Wie die Bezeichnung "Wiederholung" des Elfmeters schon andeutet, muss der gleiche Schütze den Schuss ausführen.
es sei denn, er hat sich zwischenzeitlich aus Verletzungsgründen beim SR abgemeldet. Dann ist durch den Spielführer der betroffenen Mannschaft ein anderer, berechtigter Spieler zu benennen, der den Schuss ausführen muss.
Schließe mich auch an.
einfach weiterspielen
Der weggehende Spieler greift zunächst nicht ins Geschehen ein.Der Fst-ausführende Spieler hätte warten können.
Mit der Ausführung ist der Ball im Spiel.
Der Auswechselspieler bekommt 
für das unerlaubte Spielfeldbetreten und danach 
wegen des Festhaltens. Spielfortsetzung mit indirektem Freistoß, wo sich der Ball bei der Unterbrechung befand.
Nein! Der SRA hätte das Foul sofort mit der Fahne anzeigen müssen, und sich den fehlbaren Spieler merken müssen.
Das Spiel ist mit einem direkten Freitstoß für den Angreifer fortzusetzten, wo das Foulspiel geschehen ist.
ich denke auch die entscheidung ist richtig, nur sollte es mit einem sr-ball weiter gehen.
Würde sagen indirekter Freistoß für die Mannschaft des TW, wo der Schütze den Ball berührt und für den TW für das brutale Foul.
Bin auch für Tor und Anstoß. Ist einfach dumm gelaufen für den TW, er hätte bei seinem Sprint kurz vor der Seitenlinie vielleicht schon etwas abbremsen sollen. 
Vor dem Anstoß muss der TW wieder seinen Platz im Tor eingenommen haben.
Ich denke aber auch, dass sich der Spieler beim Betreten des Spielfeldes beim Schiriassi anmelden muss. Sonst könnte ja ein pfiffiger Trainer z.B. in einer unübersichtlichen Aktion (Rudelbildung etc) einfach wechseln mit dem Gedanken evtl. merkts ja keiner.
Deshalb ist eine Verwarnung für den Spieler meiner Meinung nach berechtigt...mal abwarten was Uwius sagt...
Ich glaube, man muss hier unterscheiden zwischen einem Wechsel während des Spiels und in der Halbzeitpause.
Der Fehler liegt hier beim SR, der sich in der Halbzeit nicht nach Spielerwechseln erkundigt hat. Somit gehörte der Torschütze zum Spiel. Daher zählt das Tor, und das Spiel wird mit Anstoß fortgesetzt. Auf eine persönliche Strafe ist meiner Meinung nach zu verzichten.
Stimmt, der Trainer bekommt keine Rote Karte sondern wird nur aus dem Innenraum verwiesen. Die Rote Karte können nur Spieler, Auswechselspieler und bereits ausgewechselte Spieler bekommen. Wetzi hat mal wieder gepennt 
, doch fast jeder hat drau los zitiert.
für den Trainer und für den Angreifer, Spielfortsetzung mit indirektem Freistoß am Ballort (wegen des unerlaubten Spielfeldverlassens).
Der Spieler muss sich ja bei einer Verletzung vor dem Spielfeldverlassen zur Behandlung beim SR abmelden. Ich denke mal, wenn die Verletzung so schwer ist, dass er sich nicht abmelden kann, dann kann er auch nicht alleine das Spielfeld verlassen sondern muss mit der Trage abgeholt werden.
Hat er den SR über die Verletzung informiert und von ihm die Erlaubnis zu Verlassen des Feldes bekommen?
Ich sage mal nein, da sich der SR in diesem Moment auf der ganz anderen Seite des Spielfeldes befand und der Verteidiger große Schmerzen hatte. Deswegen hat er sich so schnell wie möglich über die Torauslinie begeben, um eine Behandlung zu bekommen.
Mich würde auch mal interessieren, ob es bei dieser Abseitsregelung Grenzfälle oder Ausnahmen gibt?
Zum Beispiel folgende Situation:
Während eine Mannschaft noch in ihrer eigenen Spielfeldhälfte einen Angriff aufbaut, humpelt der zu dem Zeitpunkt vorletzte Abwehrspieler über die Torauslinie und gibt seinen Betreuern ein für alle deutlich sichtbares Zeichen, dass er verletzt ist und Behandlung benötigt. Kurze Zeit später verlagert sich der Angriff in die gegnerische Spielfeldhälfte und nun erhält ein sich im Abseits befindlicher Angreifer den Ball und erzielt ein Tor. Zum Zeitpunkt der Torerzielung wird der Verteidiger bereits von den Betreuern behandelt. Würde es in diesem Fall auch Tor und Anstoß geben?
Achso Begründung: nur ein Angreifer kann durch Verlassen des Spielfeldes seine Abseitsposition aufheben, aber ein Verteidiger kann nicht durch Spielfeldverlassen einen Angreifer Abseits stellen.
Bin auch für Tor und Anstoß (siehe Holland-Italien)
obwohl ich denke man müsste Unterscheiden Zwischen absichtlichen verlassen des Spielfeldes und Sturz bzw. Verletzung
für den Auswechselspieler und indirekter Freistoß für die gegnerische Mannschaft, wo sich der Ball bei der Unterbrechung befand.
Ich denke, dass das entscheidende Wörtchen hier "während" ist. Denn wenn der SR gerade ermahnt, kann er nicht die volle Aufmerksamkeit dem Spiel widmen und hat die Aktion zurück zu pfeifen und wiederholen zu lassen.
(außerdem hat der SR dem Abwehrspieler die Möglichkeit genommen, ins Spiel einzugreifen).
Nein, der Schiri hat nicht richtig gehandelt und darf erst wieder anpfeifen, wenn alle Spieler beider Teams auf der jeweiligen Spielfeldhäfte stehen. Damit das passiert, hat er die Möglichkeit, die Spieler zu ermahnen, ihnen gelb zu geben und auch die, die vergeudete Zeit nachzuspielen.
Dem stimme ich zu!
