Beiträge von Hafermann

Zitat

Original von derjoernsdl
(O.Hitzfeld mal ausgenommen, der scheibar nie wieder irgendwo Trainer werden will).

Bestimmt hat der Hitzfeld schon einen Vorvertrag mit dem dsf für den "Doppelpass" geschlossen. Schließlich wird er in fünf Jahren den Lattek beerben! Derweilen sitzt er auf der Ersatzbank.

Die Eintracht hat im Wettbewerb im Rahmen ihrer Möglichkeiten gespielt.
Es sind schon andere deutsche Vereine die mehr als enttäuscht haben und mitschuld sind, dass die Punkte in der 5-Jahres-Wertung fehlen.
Nicht erst seit diesem Jahr!

Zitat

Original von BRB-Jörg

Und noch größerer Schwachsinn ist es, den Thread nach tagelanger Ruhe immer wieder nach oben zu holen...

Eigentlich sollte man diesen Thread schließen.
Denn diesen 2 Profilneurotikern Zidane und Materazzi immer noch eine Bühne zu bieten ist es eigentlich nicht wert.
Glaube kaum, dass diese beiden als Vorbilder taugen.
Die wachsenden Übergriffe und unfaire Attacken auf den Fußballplätzen von Spielern und Funktionären sprechen da leider eine deutliche Sprache.

Auspfeifen oder mit Bierbechern bewerfen sind für mich 2 verschiedene Dinge.
Auspfeifen ist bei diesen Gehältern als Schmerzensgeld inclusive.
Sich mit etwas bewerfen lassen müssen hat mit Zivilisation nichts zu tun.
Diese Leute sollen bedenken, dass der Gegenüber auch ein menschliches Wesen ist.
Diese Leute möchte ich mal sehen, wenn der Chef, Vorgesetzte oder Mitarbeiter sich ihnen gegenüber so benehmen würde.
Aber in der Menge lässt sich eben leicht pöbeln.

Zitat

Original von 8.fet
Heute Sportschau geguckt. Warum war Steins Tor nicht zum Tor der Woche nominiert??? SKANDAL!

Ganz einfach: Unbekanntere Namen werden selten nominiert.
Ergibt ja im Falle einer Wahl zum Tor der Woche/des Monats weniger Einschaltquoten!

Zitat

Original von BRB-Jörg

Ich verachte Dich!

:razz:

Alles anzeigen

Tja jeder von uns hat irgend eine Leiche im Keller.

Zitat

Original von Ultrabant
hehe, war ja eben gute feyenoord-action auf eurosport!

Mit diesem Beitrag hast Du Dich wohl selbst disqualifiziert.
Hoffe Du hast das anders gemeinst als Du es ausgedrückt hast!

Schönredner Völler hat bestimmt wieder einen Fußball-Leckerbissen seiner Mannschaft gesehen.

Selbst ein Waldi Hartmann mit 10 Weißbier gibt nicht so einen Schwachsinn wie der Völler nüchtern von sich.

Aber vielleicht hat er noch ein Depot von Daum in Leverkusen gefunden und deshalb sind Völlers Sinne getrübt. :wink: :biggrin:

Zitat

Original von hsvmola
Ich hoffe für dieses sau blöde Comeback bekommt Henry genauso aufs Fressbrett wie Axel. Niemals hätte ich dem Gentleman derarts dummes zugetraut. Seinen guten Ruf hat er bei großen Teilen seiner alten Fans jetzt schon zerstört.

Tja, wenn man unbedingt Geld braucht, dann ist einem der gute Ruf ziemlich egal.

Zitat

Original von Benutzername
der bericht ist gut, wäre besser, wenn nicht ein paar wirklich unnötig herablassende kommentare darin vorhanden wären....

Hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder jemand Kritik an der Kritik üben würde.
Wird bestimmt nicht lange dauern und es kreuchen wieder andere Supergescheite aus den Löchern und zerfleddern den Bericht. Besonders diese, die selbst unfähig sind auch nur 5 Zeilen zusammenhängenden Bericht verfassen zu können.
Aber Kritik üben ist halt leichter, statt etwas konstruktives beizusteuern.
Leider. :sad:

Zitat

Original von BRB-Jörg
@ mesh: Auch wenn ich mich nicht mehr äußern wollte, tue ich es nochmal. Wir drehen uns hier im Kreise, und es prallen Welten aufeinander, die nicht zusammenkommen werden. Vielleicht sollte man diese Erkenntnis einfach mal als gegeben nehmen, dann hört auch das ständige Überzeugen-Wollen und Indoktrinieren auf.

Die Krux ist eins: Die eine Seite sagt, dass jegliche politische Extreme - in diesem Fall links und rechts - abzulehnen sind und die eine Seite nicht besser ist, als die andere. Die andere Seite rechtfertigt das linke Extrem damit, dass der Kampf gegen das andere Extrem ein Muss eines jeden Demokraten ist. Dies sieht die andere Seite, für die beide Extreme gleich schlimm sind - nicht ein.

Meine Meinung: Liebe Nulldreier und "Linke", bitte akzeptiert einfach die Meinung der anderen Seite. Ihr steht links und deshalb dem anderen Extrem ablehnend gegenüber. Aber nicht jeder steht links. Und für Leute, die eben eher "Mitte" sind, sind beide Extreme abschreckend, da sie sich durch Intoleranz, Sturheit und der Akzeptanz von Gewalt als Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele auszeichnen. Und das wird eben von der Mehrheit der "Mitte" abgelehnt, egal aus welchem Grunde die linke Seite z.B. Gewalt gegen Rechts als gerechtfertigt ansieht. Wenn jemand aus der "Mitte" sich dann gegen linke Gewalt ausspricht, dann unterstellt die linke Seite demjenigen oftmals, dass er die Dinge, die die linke Seite bekämpft, nicht als bekämpfenswert beurteilt. Dies ist aber in vielen Fällen nicht richtig. Denn in Sachen Kampf gegen Rassismus ist sich hier die absolute Mehrheit vermutlich einig. Rassismus ist eine Form von Intoleranz, die bekämpft werden muss. Aber es gibt eben auch andere Formen von Intoleranz. Und die gibt es auch auf der linken Seite. Was wird denn alles schon als "rechts" eingestuft? Als rechts bzw. rechtsextrem gilt doch schon, wenn sich jemand zu Deutschland bekennt. Als rechts bzw. als übersteigerte, neue und beängstigende Form des Nationalismus galt es für viele "Linke" doch schon, als sich während der WM viele Leute aus Stolz auf die deutsche Nationalmannschaft mit den schwarz-rot-goldenen Farben geschmückt haben. Als rechts gilt die nordische Mythologie, als rechts gilt jeder, der meint, dass es in Deutschland Probleme mit bestimmten ethnischen Gruppen gibt. Dies sind Eure Standpunkte. Aber dies sind nicht die Standpunkte der "Mitte". Werdet Euch erstmal darüber klar. Werdet Euch drüber klar, dass es andere Sichtweisen gibt und vieles, dass was Ihr tut, einfach nur abschreckend auf andere wirkt. Dass Ihr in Vielem gar nicht mal weit von der Meinung der "Mitte" entfernt seid, sondern dieses nur komplett anders, intolerant und radikal vertretet und auch dementsprechend - zur Not mit Gewalt - versucht, durchzusetzen. Dies wirkt nun mal auf viele Leute befremdlich. Und durch diese Radikalität stellt sich die linksextreme Seite immer wieder selbst ins Abseits. Ist es dann noch ein Wunder, dass die Meinung vorherrscht, dass beide Extreme genauso schlimm sind? Sicherlich, wenn ich mir als jemand, der sich politisch eher "Mitte" bezeichnet (nicht neutral!), beide Ideologien anschaue und sehe, wofür sie stehen, dann ist mir die linke Seite lieber als die rechte. Aber wenn die Meinungen extrem werden, sind sie gefährlich - und das auch auf der Seite, von der ich eben noch sagte, dass sie mir näher steht als die andere. Die Antifa hat genügend Leute verprügelt oder zu Unrecht demagogiert, die RAF hat zahlreichen Menschen das Leben gekostet, und in velen Ländern gab es unter dem Banner des Sozialismus bzw. Kommunismus viel Unrecht. All dies trifft auch auf die rechte Seite zu. Immer noch werden Ausländer in bestimmten Gegenden Deutschlands gejagt, es gab einige faschistische Diktaturen und zwei Weltkriege. Ich mag nicht in Opferzahlen vergleichen, welche Seite schlimmer und welche weniger schlimm war. Aber eins steht für mich fest: Beide Extreme haben genügend Blut an ihren Händen.

Um den Bogen zu bekommen: Es gibt viele Leute, die müssen den Kampf für ihre politischen Ideale immer und in jedem Bereich ihres Lebens führen. Diese Leute dulden keinen, der politisch komplett anders ist, im Stadion neben sich. Und es gibt Leute, die haben zwar ihre festen politischen Ansichten, aber diese stellen sie manchmal zurück. Den Leuten ist es scheißegal, ob der, der neben ihnen nen Schal mit den selben Farben trägt, im Leben neben dem Fussball links, rechts, islamistisch oder sonstwas ist. Natürlich vorausgesetzt, er kommt wirklich des Fussballs wegen ins Stadion und nicht, um seine Ideologien zu verbreiten. Ich persönlich zähle mich zur zweiten Kategorie. Ich weiß, dass es bei mir im Fanblock Leute gibt, die PDS wählen, sich zum Teil sogar politisch engagieren. Und ich weiß, dass es Leute gibt, die sich zum rechten Spektrum zählen. Klar kann es sein, dass ich mit einem oder beiden gänzlich anderer Meinung bin. Dass ich ihn auf der Straße nicht mal grüßen würde. Aber es kann auch sein, dass ich über 90 Minuten einfach mal den Sport in den Vordergrund stelle, und mich in diesen 90 Minuten auf das Spiel konzentriere und meine Mannschaft unterstütze und alles andere - meinen Stress auf der Arbeit meinen Liebeskummer, meine Geldsorgen, und auch meine politische Überzeugung - einfach mal für diese Zeit hinter mir lasse. Grad davon lebt doch der Fussball. Von dieser Vielfältigkeit. Davon, dass er alle anzieht - ich kann mich an ein St. Pauli-Plakat aus den frühen 90ern erinnern, da steht nen Punk neben nem Anzugträger, und beide sind in diesen 90 Minuten gleich, weil für Sankt Pauli. Und warum sollte man dies jemandem, der "rechts" ist, nicht zugestehen? Nur weil er politisch anders denkt, darf er doch genauso ins Stadion kommen und sich am Spiel erfreuen. Natürlich nur solange er die Schnauze hält. Aber warum sollen "Rechte" nicht auch zum Fußball gehen dürfen? Durch Eure ewigen Diskussionen und das Ausgrenzen-Wollen bestimmter Gruppen seid Ihr auf dem besten Wege, diese Vielfältigkeit des Fußballs kaputt zu machen.

Noch eins: Nichts gegen ne gepflegte, gesittete politische Diskussion. Die muss ab und zu mal sein. Aber was hier von Zeit zu Zeit stattfindet, ist einfach zum Kotzen. Hier wird von "linker" Seite in unregelmässigen Abständen immer wieder die Moralkeule geschwungen - und jedem, der dagegen ist, wird unterschwellig Zustimmung oder gar Zugehörigkeit zur rechten Seite signalisiert. Ja, es gibt sogar einige User, die fast nur dann auf den Plan treten, wenn es um politische Themen geht. Bei denen man, wenn man mal alle geschriebenen Beiträge durchschaut, sieht, dass es in vielleicht 25% um Fußball geht und in 75% um Politik. Und genau diese Leute sind es, die hier einen großen Teil der Benutzer abschrecken oder einfach nur ankotzen. Denn ob Ihr es hören wollt oder nicht - an erster Stelle geht's hier nicht um Politik, sondern "nur" um Fußball.

Alles anzeigen

Einer der besten Beiträge der je in diesem Forum geschrieben wurde.
Kann ich zu 100 % nur zustimmen.

Das wäre eigentlich der richtige Abschluss in dieser leidlichen Diskussion.
Aber leider können einige Spacken nicht lassen, weiter ihren Müll loszuwerden.

Zitat

Original von Melzmen

Mag sein, aber bei ihm rechne ich mir mehr Chancen aus, als bei Plumsack Axel S.

Warum willst Du gegen ihn boxen, da "Du Dir" mehr Chancen ausrechnest? :biggrin:

Zitat

Original von Melzmen
Axel S. brauchte doch nur die Kohle. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Genau so verhält es sich auch bei Maske.

Zitat

Original von Neutraler
Rot-Weiss
Fachlich und Objektiv mit Sicherheit nicht, doch der gesunde Menschenverstand ersetzt in dem Fall, die psychologische und psychatirische Ausbildung.

Nur dass in den letzten Jahren der gesunde Menschenverstand immer mehr durch Diplome ersetzt wird. Nicht nur in der Justiz.

Um aber allen Mißverständnissen vorzubeugen.
Ich bin generell gegen die Todesstrafe und für ein faires Verfahren.
Nur habe ich etwas dagegen wenn den Tätern mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird als den Opfern!

Angesichts der neuen Tatsachen die der Täter geschaffen hat, erhebt sich die Frage: "Was hält eine Demokratie aus?"

Und noch wichtiger: "Wie lange hält sowas die Demokratie und die Demokraten dies aus?"

Zitat

Original von Anika
Der Schiedsrichter heute beim EFC Stahl Eisenhüttenstadt gegen Otik Ratenow war echt blind....das erste Tor pfiff erab, weil es angeblich keines war...der Stürmer von Rathenow läuft mit dem BAll in den Strafraum, tunnelt den Torwart, der Ball landert hinter der Torlinie, doch der Schiedsrichter hat das nicht gesehn! Er sprach mit dem Linienrichter drüber, doch auch er hat es nicht gesehen! Das Geilste ist, dass er danach gleich noch zum Torwrt ging und nachfragte, ob das ein Tor war und er meint denn nur, dass er es nicht weiß....das Tor wurde nicht gepfiffen, sondern Abstoß für den Stahl Eisenhüttenstadt!

Das ist doch kurrios!

Ich will Uwius ja nicht vorgreifen.
Aber meiner Meinung nach ist dies nicht kurios, sondern regelgerecht.
Ein Schiedsrichter kann und hat nur das zu pfeifen, was er sieht und wenn sowohl der Assistent als auch der Schiedsrichter nicht 100% sicher sind bzw. nichts gesehen haben, dann können sie auch nichts pfeifen.

Noch eine Anmerkung: Wenn der Schiedsrichter alles pfeifen würde, was die Zuschauer angeblich so alles sehen, dann würde es in jedem Spiel 20 Elfmeter und 15 Platzverweise geben.
Was aber nicht heißen soll, dass das Schiedsrichtergespann nicht auch Fehler macht.

Mich wundert, dass diese Frau noch lebt.
Denn was man sonst so alles hört und sieht aus Südamerika.

Zitat

Original von BlueRedMonkey
ich hätte es nicht für möglich gehalten, daß dieser scheiß kommerz tatsächlich auch in deutschland so nach und nach den fußball kaputt machen wird. offen gestanden vergeht mir derzeit immer mehr die lust am fußball...

Ich geb Dir ja recht.
Aber hast Du im Ernst gemeint, Deutschland ist auf einer Insel der Seligen?
So lange sowohl im Osten als auch im Westen Hasardeure und Selbstdarsteller die Vereine kaputtmachen wird sich auch nichts Grundlegendes ändern.

Zitat

Original von psewdónimo
Den Ball nach vorne für ein Mitspieler zu legen ist erlaubt. Jedoch muss man hier aufpassen, denn es ist nicht erlaubt den Ball nach hinten zu spielen.

Ich war bisher der Meinung, dass dies irgendwann in den letzten Jahren geändert worden ist und der Strafstoß(11m) direkt aufs Tor ausgeführt werden muss.!?!?!

Zitat

Original von Traute
hat ja was man geht nie wieder auf ein spielfeld und kriegt ne sperre naja fifa halt

Was ist, wenn Zidane doch wieder in den nächsten Wochen Lust auf Fußball kriegen würde. Dann dürfte er nach Deiner Meinung ja wieder spielen.
Solche Fälle, dass einer sein Karriereende plötzlich widerrufen hat, soll es auch schon gegeben haben.
Also erst mal nachdenken und die Konsequenzen bedenken, statt gleich auf die Tastaur zu hämmern.
Noch dazu in einem schwer verständlichen "Deutsch".