wenn er von O-Burg keine Freigabe hatte dann ist das doch eigentlich egal ob er p oder pp heisst
Was ist bei den Preussen los ?
-
-
wenn er von O-Burg keine Freigabe hatte dann ist das doch eigentlich egal ob er p oder pp heisst
ich önnte mir vorstellen das das Thema noch lange nicht beendet ist.
-
ich önnte mir vorstellen das das Thema noch lange nicht beendet ist.
Das sehe ich auch so. Das ganze Urteil - ist der Hammer!!! -
Skandal Urteil ! Wenn das so bestehen bleibt, wäre es ein absoluter Witz. Da besteht dringend Handlungsbedarf
-
Verstehe das Urteil überhaupt nicht! Egal ob online Freigabe oder nicht. Eberswalde wusste, dass es keine Freigabe vom alten Verein gab, somit haben sie vorsätzlich gehandelt, als sie den Spieler eingesetzt haben. Dafür kann es nur eine Strafe geben und zwar, dass alle Spiele mit 0:2 für den Gegner gewertet werden!
-
Das Urteil ruft in jedem Fall die Unterlegenen auf den Plan, obwohl wohl nicht nur die, das gefällte Urteil zweifelhaft finden ...
-
Das Urteil ruft in jedem Fall die Unterlegenen auf den Plan, obwohl wohl nicht nur die, das gefällte Urteil zweifelhaft finden ...
Aber ist das Urteil, wenn es rechtskräftig ist, überhaupt noch irgendwie anfechtbar? -
Aber ist das Urteil, wenn es rechtskräftig ist, überhaupt noch irgendwie anfechtbar?
Aber ist das Urteil, wenn es rechtskräftig ist, überhaupt noch irgendwie anfechtbar?..man muss ersteinmal die genaue Urteilsbegründung sehen.
So wie es Iwan schildert kann man dagegen angehen. Ein guter Sportrechtsanwalt nimt dieses Urteil auseinander.
diese Begründung ist mehr als fragwürdig. -
..man muss ersteinmal die genaue Urteilsbegründung sehen.
So wie es Iwan schildert kann man dagegen angehen. Ein guter Sportrechtsanwalt nimt dieses Urteil auseinander.
diese Begründung ist mehr als fragwürdig.Oh ein Jurist^^
Gar nichts wird da noch passieren.
Vielleicht sollten sich auch alle mal aufs Fußballspielen konzentrieren... -
Das Urteil ist rechtskräftig, eine Revision damit ausgeschlossen. Es gilt der Grundsatz "ne bis in idem", niemand kann für die gleiche Sachlage zweimal verurteilt werden.
-
uns betrifft es ja , soll deswegen mir auch egal sein, aber ob das Recht ist?
-
die. die gegen Eberswalde verloren haben hätten so oder so keine Punkte bekommen, weil die Protestfrist abgelaufen war. Maximal wäre bei u
ns abgezogen worden, aber die Spielwertungen sind nach der Frist nicht mehr zu ändern. -
Philipp Kühl ist im Sachsen-Anhalt Verband als Philipp geschrieben worden.
Das ist sein richtiger Name lt. Personalausweis.
In Brandenburg ist ihm ein Paß als Philip Kühl ausgestellt worden.
Unter dem hat er in Zehdenick, Sachsenhausen und Oranienburg gespielt.
Oranienburg hat den Spieler nicht freigegeben, online wurde von Preussen Eberswalde ein Philipp Kühl angemeldet und das ging mit dem System, weil für einen Computer Philipp nicht gleich Philip ist.
Daher hatte er eine Spielberechtigung.
SO einen ähnlichen Fall gibt es im Landespokal M-V auch. Da gibt es einen Spieler,nennen wir ihn mal Christoph, welcher von seinem Verein keine Freigabe für einen anderen Verein bekommt. Dieser Christoph ist aber für den Landespokal gesperrt. Der neue Verein beantragt einen neuen Pass und aus Christoph wird plötzlich Christopher und dieser wird natürlich im Computer nicht gefunden und ist somit spielberechtigt für den Pokal.
Einem Verein ist dieser Spieler aufgefallen und hat somit Protest eingelegt und seit mehrere Wochen wartet ma auf ein Urteil. -
die. die gegen Eberswalde verloren haben hätten so oder so keine Punkte bekommen, weil die Protestfrist abgelaufen war. Maximal wäre bei u
ns abgezogen worden, aber die Spielwertungen sind nach der Frist nicht mehr zu ändern.Da staun' ick aba!!!
Dieses Urteil ist wie gesagt der Hammer und es wird nicht das letzte Wort gesprochen sein.
Es gibt jan noch ein Verbandsgericht. -
Meinte ja und nicht jan, sorry.
-
Da staun' ick aba!!!
Dieses Urteil ist wie gesagt der Hammer und es wird nicht das letzte Wort gesprochen sein.
Es gibt jan noch ein Verbandsgericht.Da kann man klagen, wo man will. Am Ende wird es ja doch nichts bringen.
-
Mir ists Wurscht. Aber die Technik verantwortlich zu machen, was man eintragen kann gilt oder nicht ist doch ein Witz oder was ? Wenn ich 70 fahre, obwohl mein Tacho die erlaubten 50 anzeigen kann, dann werde ich auch zur Verantwortung gezogen. Dieses Verlassen auf die Technik war schon zur Olympiade eine Farce, siehe Hammerwerfen der Frauen.
-
Das Urteil wird qauch nach einigen Tagen nicht besser eher schlechter.
Nach der urteilsbegründung heute steht sie im OGA, ist es für mich staatlicher sanktionierter Betrug.
Ein Schlag ins Gesicht für alle Vereine der Liga, egal ob man davon profitiert oder nicht. -
ist es für mich staatlicher sanktionierter Betrug
Och, was denn mit dir heute los? Frühshoppen ausgefallen ... ?
-
Sanktionierter Fussball-Betrug in Reinkultur. Hier ist Betrug Tor und Tür geöffnet. Das kannst man sich nicht gefallen lassen. Siehe Kuckuck. Die gibt es nicht mehr....! Wo bleibt das Sportgericht? Wenn nicht auch in höherer Instanz. So geht das nicht. ...!