F.C. Hansa Rostock 2009/2010

NWM-Scorer · 29. März 2010

Zum Fussball gehoeren Emotionen dazu. Wer selbst mal gespielt hat weiss wie es ist, wenn ein eigener Spieler per Taetlichkeit zu Boden geht. Sowas sollte auch ein Bundesligaschiedsrichter wissen und beruecksichtigen. Ich denke nicht dass man jemanden gleich mit Rot bestrafen sollte, nur wenn er angerannt kommt. Wenn man nur das Spiel in Betracht zieht ist Boll genauso bestraft worden wie Retov und ich kann hier nicht mal ansatzweise zwei zu vergleichende Faelle sehen.
Aber es liegt ja nun mal nur in einer einzigen Hand und seiner Ansicht, was man meistens auch als Tatsachenentscheidung bezeichnet.

VvJ-Ente · 30. März 2010

Oh, es gibt eine Menge Dinge auf dieser Welt, wo man für verbotene Taten ein gewisses Verständnis aufbringen kann. Aber das heißt doch nicht, dass sie straffrei bleiben dürfen. Boll kommt da in vollem Tempo angewetzt und Retov nimmt "nur" den Kopf nach vorne - d.h. Boll hätte Retov ohne dessen Kopfstoß mindestens über den Haufen gerannt, und schon der Versuch ist in dem Fall strafbar. Und wie erwähnt, Rafati stand direkt daneben, eventuell hat er Retov auch noch ein paar nette Worte gesagt.

NWM-Scorer · 30. März 2010

Zitat von VvJ-Ente

Oh, es gibt eine Menge Dinge auf dieser Welt, wo man für verbotene Taten ein gewisses Verständnis aufbringen kann. Aber das heißt doch nicht, dass sie straffrei bleiben dürfen. Boll kommt da in vollem Tempo angewetzt und Retov nimmt "nur" den Kopf nach vorne - d.h. Boll hätte Retov ohne dessen Kopfstoß mindestens über den Haufen gerannt, und schon der Versuch ist in dem Fall strafbar. Und wie erwähnt, Rafati stand direkt daneben, eventuell hat er Retov auch noch ein paar nette Worte gesagt.

Haette wenn und aber! Ich glaube nicht dass man hier sagen kann was passiert waere wenn Retov den Kopf nicht hingehalten haette. Ich denke da waeren eine Menge Moeglichkeiten drin gewesen. Von daher ist es mir auch schleierhaft was er versucht haben soll.

Papzt · 30. März 2010

Ich vermisse bei dem Platzverweis gegen den Spieler Boll jedenfalls eine gehörige Portion Fingerspitzengefühl.

Deswegen kann ich die Sperre von einem Spiel auch absolut nicht nachvollziehen (habe mit der Aufhebung der roten Karte gerechnet), sondern bin überrascht. So einer Situation gibt es in der Saison realtiv oft und vor allem dann, wenn ein Spieler der eigenen Mannschaft so eklatant vom Gegenspieler den Schuh in die Knochen bekommt. Insofern war die Reaktion (die natürlich eigentlich unterbleiben sollte) den Emotionen, die im Spiel waren, geschuldet. Auch sowas sollte man als Schiedsrichter in die Abwägung der Konsequenzen für den Sieler berücksichtigen. Das hat Rafati meiner Meinung nach nich getan. Aber auch hier sieht man wieder, wie sehr man meinungsmäßig auseinander liegen kann.

eule68 · 31. März 2010

Die rote Karte gegen Frings zog ja auch "zwangsläufig" eine Ein-Spiel-Sperre nach sich. Das DFB-Sportgericht handelt dabei nach der Vorgabe des Weltverbandes FIFA, jede Rote Karte mit einer Mindestsperre von einer Partie zu ahnden.
http://www.kicker.de/news/fuss…gs-fehlt-in-Dortmund.html

Soma · 31. März 2010

Retov erhält auch eine vereinsinterne Geldstrafe. Summe unbekannt.

http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=11706

Boll kommt nicht ohne Strafe davon

http://www.welt.de/die-welt/sp…ht-ohne-Strafe-davon.html

diver · 31. März 2010

Zitat von Papzt

Ich vermisse bei dem Platzverweis gegen den Spieler Boll jedenfalls eine gehörige Portion Fingerspitzengefühl.

Deswegen kann ich die Sperre von einem Spiel auch absolut nicht nachvollziehen (habe mit der Aufhebung der roten Karte gerechnet), sondern bin überrascht. So einer Situation gibt es in der Saison realtiv oft und vor allem dann, wenn ein Spieler der eigenen Mannschaft so eklatant vom Gegenspieler den Schuh in die Knochen bekommt. Insofern war die Reaktion (die natürlich eigentlich unterbleiben sollte) den Emotionen, die im Spiel waren, geschuldet. Auch sowas sollte man als Schiedsrichter in die Abwägung der Konsequenzen für den Sieler berücksichtigen. Das hat Rafati meiner Meinung nach nich getan. Aber auch hier sieht man wieder, wie sehr man meinungsmäßig auseinander liegen kann.

Boll hatte nichts mit der Spielsituation zu schaffen,als was sucht die "Pappnase"da.Das ROT gegen Hansa kommt, stand da schon für den Schiri fest.Also soll er auch ein Spiel zuschauen dürfen.

dastalent71 · 31. März 2010

ne stand nicht fest, denn der rafati hatte für das foul schon die gelbe in der hand (wenn man sich die szene mal genau anschaut). bolls rote finde ich jetzt keine krasse fehlentscheidung und überhaupt nicht mit frings vergleichbar. allein als auslöser der rudelbildung, ist die rote berechtigt. und mit emotionen etc ist sowas schon gar nicht zu rechtfertigen. da liegt eben auch ein fehlverhalten vor und wird entsprechend geahndet, ob man für boll als mitspieler von naki verständnis hat, spielt da überhaupt keine rolle (max. beim strafmaß)

Soma · 4. April 2010

Ein verdienter 2:0 Siege gegen Aachen vor 16500 Zuschauern. Jetzt heißt es gegen den KSC und gegen Frankfurt nachlegen

dieZwei · 5. April 2010

Soma es waren nur 14500 Zuschauer im Stadion!

dieZwei · 5. April 2010

Das Spiel macht Hoffnung auf den Klassenerhalt und vor allen Dingen, dass die Südtribüne wieder richtig für Stimmung ist sehr gut! Auch wenn es immer wieder ein paar Unverbesserliche gibt, die irgendwelchen Müll verzapfen müssen (Zündung eiines Böllers und die Trillerpfeifenaktion )! Macht euren Unmut weiter lieber mit Transperenten aufmerksam, als mit solchen Mitteln!