Beiträge von dastalent71

    also ein testballon, den ich mir etwas kosten lasse, weil ich in den nächsten jahren den aufstieg anstrebe.


    davon ist offenbach aber sicherlich sehr weit entfernt, da scheint es in den letzten jahren eher "rückwärts" zu gehen.

    Das finde ich überhaupt nicht. Einfach mal schauen, wo beide Vereine vor drei Jahren standen. Dann ist das Anspruchsdenken auch völlig anders.

    wo die vor drei jahren standen spielt doch überhaupt keine rolle für samstag. da spielt 2. gegen 4. und cottbus ist ja nicht 2. weil sie vor drei jahren in der RL waren, sondern weil sie 25/26 eine richtig starke mannschaft haben und eine richtig starke saison spielen. spielt doch auch keine rolle, dass hansa vor x jahren vor dem absturz in die RL stand......

    schlimm wieviele leute es gibt, die einem immer ans bein pinkeln wollen und selbst meistens nicht viel hinbekommen. wie lange war stendal jetzt in der VL verschwunden? war doch klar, dass es in der OL eng wird und kein Spaziergang.

    erste hz war wirklich gut, aber sich nach dem 2-0 gleich wieder das gegentor einzufangen - ich verstehe es nicht.

    bis zum 3-1 durfte gezittert werden, danach war das spiel durch.

    wieder reichlich gewechselt, aber trotzdem gewonnen. lebeau scheint immer besser in fahrt zu kommen.

    eigentlich muss man in cottbus gewinnen, wenn man platz 1 und 2 nochmal angreifen will. aber die letzten 5 spiele wurde alle verloren.

    das der rasen nach über 2 wochen dauerfrost + schnee so aussieht ist ja kein wunder. und wenn man dann gleich wieder drauf rumtrampelt wird, wirds auch nicht besser. da helfen auch die paar sonnenstrahlen und die fahrbaren UV Lichter nicht wirklich. letztendlich müsste wohl jeder drittligist mind. 1 x pro saison den rasen wechseln.

    Sievershäger SV II - TSG Neubukow 4-3 (2-2)


    Kompletter Kaltstart in die Rückrunde. 1 Trainingseinheit auf Rasen und kein Testspiel. Sievershagen II letzter, aber vor der Saison hatte ich sie als Mitfavorit auf den Staffelsieg auf dem Zettel. Einen Unterschied zwischen Platz 14 und 2 war während der 90 Minuten vor stattlichen 106 Zuschauern auch selten zu sehen. Nach einer verteilten Anfangsphase schlug Sievershagen nach Unstimmigkeiten in der Hintermannschaft bzw. einem schönen Konter 2 x zu (23./24.). Die TSG erholte sich davon und glich vor der Pause durch Bartz und Hartig aus (26./39.). Als Bartz in der 62. zum 2-3 traf, hoffte man auf TSG Seite auf den perfekten Rückrundenstart. Leider verpasste man mehrfach das 2-4 und die an diesem Tage alles andere als sattelfeste TSG Defensive patzte erneut bei einem langen Ball - 3:3 (70.). Kurz darauf ein nicht geahndetes Foul an der Mittellinie des nicht immer souveränen SR führte zum zweifelhaften 11m für Sievershagen und in Folge dessen holte sich Bartz innerhalb von Sekunden auch noch die g/r Karte ab. der 11m wurde souverän verwandelt - 4-3. In den letzten 20 Minuten hatte die TSG noch 2-3 gute Ausgleichschancen, vergab diese aber. Damit gabs im 13. Saisonspiel die 1 Niederlage und einen gehörigen Dämpfer für die Mannschaft und die zahlreich mitgereisten Fans (ca. 50).

    geh mal davon aus, dass die leute, die über die bespielbarkeit entscheiden, auch ein interesse daran haben, die spiele lt. spielplan durchzuführen, weil sie keine lust auf nachholspiele zu pfingsten, ostern etc. haben. 15 grad nach 2 wochen dauerfrost, heißt nicht automatisch, dass es dem platz gut geht. wie bereits gesagt, für 1 spiel opfer ich nicht meinen rasen.....

    eine platzkommission, die weder Eigentümer noch Pächter/Mieter der Plätze ist und sich auch nicht um deren Pflege kümmert, soll entscheiden, ob auf "meinem" Platz gespielt werden kann. Das würde ich mir als Eigentümer oder Nutzer des Platzes aber verbitten, dass da irgendwelche Leute aus anderen Städten darüber zu entscheiden haben. Kein normaler Mensch lässt sich seinen Platz für Monate verhunzen, nur um 1 Spiel durchzuführen.


    Wenn man Spieltage im Winter ansetzt, muss man sich nicht wundern, dass dann auch Winter ist und Spiele ausfallen.

    das war das nächste spiel, dass man fast noch aus der hand gibt. das muss man eigentlich nach dem 2-0 souverän nach hause fahren, weil man klar besser war. nach dem unnötigen 2-1, hat hansa 3-4 großchancen, um das spiel zu entscheiden. der 11m für essen, völlig unnötig von gürleyen verursacht. auch wenn der ball vorher wohl im aus war. aber der SRA auf der seite war eh ne katastrophe.

    die 5 neuen haben es grds. gut gemacht und ihren startelf einsatz gerechtfertigt. insgesamt sehe ich hansa aber nicht als aufstiegskandidat, dafür hat man zuviel liegengelassen. das ist dann eben nicht SR Pech, sondern auch ne frage der qualität.

    Das ist ja schon langsam eine Farce!
    Hier sollte der NOFV endlich mal einschreiten, eine klare Regelung finden und Spielabsagen nicht pauschal in die Hand des Gastgebers legen!

    wer soll denn sonst darüber entscheiden, ob ein platz bespielbar ist oder nicht- die "parteizenztrale" in Berlin?