Ohne England...

Ich denke, dass seit Eriksson auch ein ausländischer Trainer in Frage kommt. Nach diesem verschenkten Matchball wird der Druck auf den Verband sicher so groß, dass die Herren so schnell keinen neuen Nachfolger aus dem Hut zaubern werden. Wahrscheinlich wird ein Interims-Trainer den Job bis nach der EURO machen und dann werden sie sehen, wer von den frisch gefeuerten (van Basten?) oder von den noch verfügbaren (Lippi?) bereit ist für die Mission.

Im Moment tippe ich auf Klinsmann, eventuell dann Mourinho oder Capello. Hat Hiddink einen Vertrag bis 2010 in Russland? Sonst wäre er mein Favorit. Was sagen eigentlich die Quoten bei den Buchmachern zu diesen Namen?

P.S.: Was macht eigentlich Peter Neururer zur Zeit?

@ Silli bzw. allgemein

Da hast du absolut recht.Doch den Gruppensieg wollte man nicht(war bei einem Sieg der Tschechen eh nicht mehr möglich).Das war clever angestellt(Uefa-Koeffizient).Gegen Zypern hätte keiner ein Remis verstanden und es wäre aufgefallen.Gegen Wales kann man da schon eher tricksen und das "verkaufen".Das Spiel wurde mit ABSICHT nicht gewonnen,kein Spieler ist so blöd und bleibt andauernd 2-3 Meter vom Gegenspieler weg,schon gar nicht gegen so schwache Waliser.Am Anfang dachte ich noch....ok,das Spiel lassen die ruhig angehen.Aber nach 40 Minuten war mir klar,die wollen nicht gewinnen.Das war KLAR zu sehen.Und da kann sich ein Löw oder sonstwer hinstellen und anderes behaupten.Die sind doch beim DFB nicht blöde.Hätte Holland in Weißrussland standesgemäß gewonnen,wäre Deutschland auch als Sieger vom Platz gegangen(Holland war vorher zu Ende).Wäre eine von den wenigen Chancen reingegangen,Deutschland hätte noch ein Tor zum 1-1 gefangen.Jede Wette.Die wissen doch auch das in 2-3 Tagen keiner mehr über das Spiel diskutiert (außer wir...lol).Vorallem hat man in den Augen (!!!) von Löw und Metzelder -auf dieses Ergebnis/Szenario angesprochen- gesehen das dort vorprogrammierte Antworten kamen,aber nicht überzeugend waren.Im Gegenteil.

Kein einziger Spieler hat nur annähernd überzeugt oder seine Leistung gebracht.NICHT EINER!Und das man beim Stand von 0-0 Neuville bringt, könnte an das Spiel gegen Polen (WM) erinnern,aber tut es nicht.Denn damals mußten die Polen ebenfalls auf Sieg spielen.Wales überhaupt nicht,Spielverlauf sagt ja alles.Konterspieler Neuville war also auch eine unverständliche Einwechslung.Rolfes für Hitzlsperger?Na reden wir nicht drüber.Das Unentschieden war nach dem Holland-Ergebnis geplant.Kann man mir erzählen was man will.Und das sich dann Spieler wie Lehmann über die Pfiffe aufregen ist das perfekte Ablenkungsmanöver.So redet keiner mehr über dies oder jenes was man nicht beweisen kann....

Zitat von Lokist

@ Silli bzw. allgemein

Da hast du absolut recht.Doch den Gruppensieg wollte man nicht(war bei einem Sieg der Tschechen eh nicht mehr möglich).Das war clever angestellt(Uefa-Koeffizient).Gegen Zypern hätte keiner ein Remis verstanden und es wäre aufgefallen.Gegen Wales kann man da schon eher tricksen und das "verkaufen".Das Spiel wurde mit ABSICHT nicht gewonnen,kein Spieler ist so blöd und bleibt andauernd 2-3 Meter vom Gegenspieler weg,schon gar nicht gegen so schwache Waliser.Am Anfang dachte ich noch....ok,das Spiel lassen die ruhig angehen.Aber nach 40 Minuten war mir klar,die wollen nicht gewinnen.Das war KLAR zu sehen.Und da kann sich ein Löw oder sonstwer hinstellen und anderes behaupten.Die sind doch beim DFB nicht blöde.Hätte Holland in Weißrussland standesgemäß gewonnen,wäre Deutschland auch als Sieger vom Platz gegangen(Holland war vorher zu Ende).Wäre eine von den wenigen Chancen reingegangen,Deutschland hätte noch ein Tor zum 1-1 gefangen.Jede Wette.Die wissen doch auch das in 2-3 Tagen keiner mehr über das Spiel diskutiert (außer wir...lol).Vorallem hat man in den Augen (!!!) von Löw und Metzelder -auf dieses Ergebnis/Szenario angesprochen- gesehen das dort vorprogrammierte Antworten kamen,aber nicht überzeugend waren.Im Gegenteil.

Kein einziger Spieler hat nur annähernd überzeugt oder seine Leistung gebracht.NICHT EINER!Und das man beim Stand von 0-0 Neuville bringt, könnte an das Spiel gegen Polen (WM) erinnern,aber tut es nicht.Denn damals mußten die Polen ebenfalls auf Sieg spielen.Wales überhaupt nicht,Spielverlauf sagt ja alles.Konterspieler Neuville war also auch eine unverständliche Einwechslung.Rolfes für Hitzlsperger?Na reden wir nicht drüber.Das Unentschieden war nach dem Holland-Ergebnis geplant.Kann man mir erzählen was man will.Und das sich dann Spieler wie Lehmann über die Pfiffe aufregen ist das perfekte Ablenkungsmanöver.So redet keiner mehr über dies oder jenes was man nicht beweisen kann....

Das kommt halt dabei heraus, wenn der Losmodus mit den Töpfen vorher feststeht und die Spiele nicht zur gleichen Zeit stattfinden. Einach Ka...

Zitat von Lokist

@ Silli bzw. allgemein

Da hast du absolut recht.Doch den Gruppensieg wollte man nicht(war bei einem Sieg der Tschechen eh nicht mehr möglich).Das war clever angestellt(Uefa-Koeffizient).Gegen Zypern hätte keiner ein Remis verstanden und es wäre aufgefallen.Gegen Wales kann man da schon eher tricksen und das "verkaufen".Das Spiel wurde mit ABSICHT nicht gewonnen,kein Spieler ist so blöd und bleibt andauernd 2-3 Meter vom Gegenspieler weg,schon gar nicht gegen so schwache Waliser.Am Anfang dachte ich noch....ok,das Spiel lassen die ruhig angehen.Aber nach 40 Minuten war mir klar,die wollen nicht gewinnen.Das war KLAR zu sehen.Und da kann sich ein Löw oder sonstwer hinstellen und anderes behaupten.Die sind doch beim DFB nicht blöde.Hätte Holland in Weißrussland standesgemäß gewonnen,wäre Deutschland auch als Sieger vom Platz gegangen(Holland war vorher zu Ende).Wäre eine von den wenigen Chancen reingegangen,Deutschland hätte noch ein Tor zum 1-1 gefangen.Jede Wette.Die wissen doch auch das in 2-3 Tagen keiner mehr über das Spiel diskutiert (außer wir...lol).Vorallem hat man in den Augen (!!!) von Löw und Metzelder -auf dieses Ergebnis/Szenario angesprochen- gesehen das dort vorprogrammierte Antworten kamen,aber nicht überzeugend waren.Im Gegenteil.

Kein einziger Spieler hat nur annähernd überzeugt oder seine Leistung gebracht.NICHT EINER!Und das man beim Stand von 0-0 Neuville bringt, könnte an das Spiel gegen Polen (WM) erinnern,aber tut es nicht.Denn damals mußten die Polen ebenfalls auf Sieg spielen.Wales überhaupt nicht,Spielverlauf sagt ja alles.Konterspieler Neuville war also auch eine unverständliche Einwechslung.Rolfes für Hitzlsperger?Na reden wir nicht drüber.Das Unentschieden war nach dem Holland-Ergebnis geplant.Kann man mir erzählen was man will.Und das sich dann Spieler wie Lehmann über die Pfiffe aufregen ist das perfekte Ablenkungsmanöver.So redet keiner mehr über dies oder jenes was man nicht beweisen kann....

Das unterschreibe ich so, aber wie sagte Striker so schön: "Betrug am Fan" !!!

Andererseits: Würde man es öffentlich zugeben, hätte man den Deutschen wieder Überheblichkeit attestiert...

England hat eben mal wieder sein Looserimage 1A aufpoliert!!!!!!!!!!!!
Eine strake erste liga in die u.a. das fernsehgeld aus rohren DN 500
unter dauerdruck gepumpt wird ist das eine, englische schwächlinge im nationalteam auf dem platz das andere.
Sicher ein starkes team braucht auch einen torwart, was kann england neben roney und owen im sturm noch bieten? Theo W. der
war aber im U-irgendwasspiel gegen portugal beschäftigt.

Schadenfreude ist bei mir absolut vorhanden, aber als fußballfan ist eine nichtteilnahme von team england an einem
turnier natürlich ein verlust, aber 1994 in den usa gings ja auch

Zitat von Lokist

@ Silli bzw. allgemein

Da hast du absolut recht.Doch den Gruppensieg wollte man nicht(war bei einem Sieg der Tschechen eh nicht mehr möglich).Das war clever angestellt(Uefa-Koeffizient).Gegen Zypern hätte keiner ein Remis verstanden und es wäre aufgefallen.Gegen Wales kann man da schon eher tricksen und das "verkaufen".Das Spiel wurde mit ABSICHT nicht gewonnen,kein Spieler ist so blöd und bleibt andauernd 2-3 Meter vom Gegenspieler weg,schon gar nicht gegen so schwache Waliser.Am Anfang dachte ich noch....ok,das Spiel lassen die ruhig angehen.Aber nach 40 Minuten war mir klar,die wollen nicht gewinnen.Das war KLAR zu sehen.Und da kann sich ein Löw oder sonstwer hinstellen und anderes behaupten.Die sind doch beim DFB nicht blöde.Hätte Holland in Weißrussland standesgemäß gewonnen,wäre Deutschland auch als Sieger vom Platz gegangen(Holland war vorher zu Ende).Wäre eine von den wenigen Chancen reingegangen,Deutschland hätte noch ein Tor zum 1-1 gefangen.Jede Wette.Die wissen doch auch das in 2-3 Tagen keiner mehr über das Spiel diskutiert (außer wir...lol).Vorallem hat man in den Augen (!!!) von Löw und Metzelder -auf dieses Ergebnis/Szenario angesprochen- gesehen das dort vorprogrammierte Antworten kamen,aber nicht überzeugend waren.Im Gegenteil.

Kein einziger Spieler hat nur annähernd überzeugt oder seine Leistung gebracht.NICHT EINER!Und das man beim Stand von 0-0 Neuville bringt, könnte an das Spiel gegen Polen (WM) erinnern,aber tut es nicht.Denn damals mußten die Polen ebenfalls auf Sieg spielen.Wales überhaupt nicht,Spielverlauf sagt ja alles.Konterspieler Neuville war also auch eine unverständliche Einwechslung.Rolfes für Hitzlsperger?Na reden wir nicht drüber.Das Unentschieden war nach dem Holland-Ergebnis geplant.Kann man mir erzählen was man will.Und das sich dann Spieler wie Lehmann über die Pfiffe aufregen ist das perfekte Ablenkungsmanöver.So redet keiner mehr über dies oder jenes was man nicht beweisen kann....

Du scheinst Geheiminformationen zu haben, sonst könnte man sowas nicht mit dieser (scheinbaren) Sicherheit behaupten ...

Zitat von Lokist

@ Silli bzw. allgemein

Da hast du absolut recht.Doch den Gruppensieg wollte man nicht(war bei einem Sieg der Tschechen eh nicht mehr möglich).Das war clever angestellt(Uefa-Koeffizient).Gegen Zypern hätte keiner ein Remis verstanden und es wäre aufgefallen.Gegen Wales kann man da schon eher tricksen und das "verkaufen".Das Spiel wurde mit ABSICHT nicht gewonnen,kein Spieler ist so blöd und bleibt andauernd 2-3 Meter vom Gegenspieler weg,schon gar nicht gegen so schwache Waliser.Am Anfang dachte ich noch....ok,das Spiel lassen die ruhig angehen.Aber nach 40 Minuten war mir klar,die wollen nicht gewinnen.Das war KLAR zu sehen.Und da kann sich ein Löw oder sonstwer hinstellen und anderes behaupten.Die sind doch beim DFB nicht blöde.Hätte Holland in Weißrussland standesgemäß gewonnen,wäre Deutschland auch als Sieger vom Platz gegangen(Holland war vorher zu Ende).Wäre eine von den wenigen Chancen reingegangen,Deutschland hätte noch ein Tor zum 1-1 gefangen.Jede Wette.Die wissen doch auch das in 2-3 Tagen keiner mehr über das Spiel diskutiert (außer wir...lol).Vorallem hat man in den Augen (!!!) von Löw und Metzelder -auf dieses Ergebnis/Szenario angesprochen- gesehen das dort vorprogrammierte Antworten kamen,aber nicht überzeugend waren.Im Gegenteil.

Kein einziger Spieler hat nur annähernd überzeugt oder seine Leistung gebracht.NICHT EINER!Und das man beim Stand von 0-0 Neuville bringt, könnte an das Spiel gegen Polen (WM) erinnern,aber tut es nicht.Denn damals mußten die Polen ebenfalls auf Sieg spielen.Wales überhaupt nicht,Spielverlauf sagt ja alles.Konterspieler Neuville war also auch eine unverständliche Einwechslung.Rolfes für Hitzlsperger?Na reden wir nicht drüber.Das Unentschieden war nach dem Holland-Ergebnis geplant.Kann man mir erzählen was man will.Und das sich dann Spieler wie Lehmann über die Pfiffe aufregen ist das perfekte Ablenkungsmanöver.So redet keiner mehr über dies oder jenes was man nicht beweisen kann....

Geil ... ein Verschwörungtheoretiker ... ganz erlich?! Du siehst den Fussball von einer anderen Seite. Ich kann nicht verstehen, wie man sowas behaupten kann. Klar, sieht es ein wenig eigenartig aus, aber das ist Zufall. Die Deutschen hätten gegen Wales gewinnen können, währen ein paar wenige Chancen genutz ... doch ist es nicht ... Unentschieden ... ist doch klar, das sie nicht die kräfte investieren, weil es für Deutschland nicht mehr um "viel" geht, außer dem Gruppensieg, trotzdem ist man Sportsmann und will jedes Spiel gewinnen. Nach einer Top Partie, die viel Kraft gekostet hat, 3 Tage zuvor, können nicht alle, immer die Kräfte mobilisieren in der kurzen Zeit. Man sollte die Sache nicht so sehr beachtung schenken, man sollte nicht immer unzufrieden sein, und sachen in Frage stellen, das Schicksal nimmt halt seinen lauf ...

Zitat von Striker

Die Gruppen-Zweiten haben ja auch noch eine Chance

Aber dies ist dann auch schon (wieder) die letzte Chance...

schade ......

Zitat von TheTrademark

Geil ... ein Verschwörungtheoretiker ... ganz erlich?! Du siehst den Fussball von einer anderen Seite. Ich kann nicht verstehen, wie man sowas behaupten kann. Klar, sieht es ein wenig eigenartig aus, aber das ist Zufall.

Das war kein Zufall.Nie und nimmer.Nicht bei dem Bezirksligaähnlichen Zweikampfverhalten und Stellungsspiel.Und die paar Chancen,naja....

Zitat von Kaulsdorf-Frank

Du scheinst Geheiminformationen zu haben, sonst könnte man sowas nicht mit dieser (scheinbaren) Sicherheit behaupten ...

Behaupten?Ist nur meine Meinung.Und wenn ich MIR da sicher bin,werde ich es ja schreiben dürfen.Kann ja deshalb trotzdem anders gesehen werden.Kein Problem.

Ähm, also die Deutschen haben mit Absicht 0:0 gespielt, um dann in Topf 3 gesetzt in eine attraktive Gruppe mit Holland, Italien und Frankreich zu kommen? Oder ein richtiges Auswärtsspiel gegen die Ausrichter zu haben? Ist zwar nur Österreich, aber gegen uns bringen die 350% mehr an Leistung.

Also ich glaube, da überschätzt du die taktischen Planereien des DFB ein wenig. Seitdem ein Team wie Griechenland vor 3 Jahren Europameister wurde spielt das sowieso keine Rolle mehr. Das ist schon in der Vorrunde in jedem Fall ein sehr ernstes Turnier mit 16 fast gleichstarken Mannschaften, und kein lustiger Aufgalopp gegen Exoten wie bei ner WM.