eigentlich Gelb und Strafstoß,oder?
allerdings wird sich der Spieler sicherlich überlegen,ob er nochmal ehrlich ist...oder sich beim nächsten mal lieber versucht rauszureden...
Ja, die Entscheidung, Gelb und Strafstoß, ist richtig. Der Spieler wird für seine Ehrlichkeit "belohnt" und erhält nicht die Rote Karte. Da das Spiel noch nicht wieder fortgesetzt wurde, ist der Strafstoß die Spielfortsetzung.
Ich denke mal Rot und Strafstoß. Spielt es ne Rolle, ob der Spieler ehrlich ist? Vorher hat er sich rotwürdig verhalten. Prinzipiell würde ich es schön finden, wenn er nur Gelb gibt. Aber ist dies regelkonform? Bin gespannt.
Stimme Jörg zu....würde ebenfalls Rot und Strafstoß sagen. Auch wenn er ehrlich war, er hat eine Torchance mit der Hand verhindert!!!
Im Prinzip ne Regel, die ich gut finde. Allerdings leistet Sie absichtlichen Handspielen Vorschub. Man kann nen klares Tor verhindern und dann das Vergehen zugeben, denn man hat persönlich ja nichts zu befürchten und kann darauf hoffen, dass der Torwart den Elfmeter hält...
Okay, sehe ich ein. Die Frage bleibt natürlich im Raum stehen, warum ein Spieler sowas zugeben sollte, wenn der Schieri das nicht gesehen hat. Kann schon mal vorkommen, aber in einem entscheidenden Spiel, was auf der Kippe steht... ?
ZitatOriginal von BRB-Jörg
Die Frage bleibt natürlich im Raum stehen, warum ein Spieler sowas zugeben sollte, wenn der Schieri das nicht gesehen hat
weil sport was mit fairness zu tun hat?
nur son gedanke
Klar Warlock, das unterschreib ich Dir sofort. Aber sieht die Realität nicht anders aus? Ich denke mal, wenn man 3:0 führt, ist sowas relativ einfach. Aber was ist, wenn es z.B. am letzten Spieltag gegen den Abstieg geht, und man ein entscheidendes Tor verhindert hat? Wenn es um große Summen im Etat geht, eventuell um die eigene berufliche Zukunft oder Arbeitsplätze von Anderen? So schön der Gedanke auch ist, ich glaube kaum, dass ein Spieler in dieser Situation ein Handspiel zugeben würde...
Hat Klose nicht mal in der Buli beim Stande von 0:0 SR Fandel darauf hingewiesen, daß er nicht im Strafraum gefoult wurde? Meine mich erinnern zu können.
"Ausnahmen bestätigen die Regel" 
ich würde Jörg zustimmen, ein Abwehrspieler würde sowas in den seltensten Fällen zugeben. Schau dir die Spieler doch an - die meisten sterben bei nem Foul den Heldentod und bei jedem, aber auich jedem Foul, spielt der "Täter" das Unschuldslamm, selbst in den untersten Ligen.
Das hat auch alles mit Fairneß zu tun.
unser torwart hat gestern zugegeben, dass er noch am ball war obwohl der schieri auf abstoß entschieden hatte. war kurz vor schluss beim stand von 2:1 für uns... 
:wink:
@ Talent
Seid Ihr ne konterstarke Mannschaft? 
=)
sind wir und ne faire mannschaft auch noch :wink: :biggrin: 
ZitatOriginal von DaM
Hat Klose nicht mal in der Buli beim Stande von 0:0 SR Fandel darauf hingewiesen, daß er nicht im Strafraum gefoult wurde? Meine mich erinnern zu können.
ja hat er, glaube sogar 2x ... beim letzten mal wars gegen Stuttgart oder Hannover.. bin mir nich ganz sicher... er ist dem Torwart auf den Arm getreten und dadurch zu Fall gekommen.. hat aber gleich klargestellt das er NICHT gefoult wurde