Hansa in der Saison 2006/2007

Zitat

Original von Striker
3 Spiele Sperre für Sebastian ist in meinen Augen eine Frechheit
Für mich war es nicht mal eine Rote Karte.

Finde ich auch wenn man mal das Foul von Sebastian sieht und das von van der Vaart letzte Woche ist das ein Witz.

Kann mir nicht vorstellen das es absicht war also nur ein Spiel wegen Tatsachenentscheidung, es war noch nicht mal ein hartes Foul der Gegenspieler ist sofort wieder aufgestanden und bei van der Vaart war es Absicht von hinten in die Beine und er gab es sogar zu bei Arena und der bekommt nur ein Spiel mehr einfach nur Traurig diese entscheidung.

Ich finde es auch unverschämt für ein gelbwürdiges Foul, 3 Spiele Sperre zu urteilen.. Sebastian selber hat auch gesagt, dass es in der 83. Minute sein erstes Foulspiel in der Partie war und gelb ausreichend gewesen wäre... Aber Schiri Weinert gilt ja eh als sehr penibel und kleinlich

Ansonsten..

Haching - Hansa 1:2

Glorreicher Abschluss der gigantischen Hinrunde.. Tore durch Yelen und Hähnge..

Hauptsache Haching tritt zu Hause nicht so auf wie gegen 60, denn hab ich bisschen bammel.. aber abwarten!

Meine Theorie bleibt noch bestehen..

Der erste Verein, der uns schlägt, ist FC Chelsea im Champions League Finale 2008/2009

also Rot kann ich noch gerade so nachvollziehen, ist ne Grenzentscheidung, für sowas als erstes Foul geben die meisten eigentlich gelb, aber man kann auch rot zeigen

die 3 Spiele Sperre sind aber völlig überzogen

und weil es überzogen ist (wenn man sich nur mal das von van der vaart als vergleich anschaut) sollte rostock rechtsmittel einlegen und dann gibt es sicherlich nur noch 2 spiele

Weil Hansa aber aufgrund diverser Vorkommnisse weiterhin lieber auf Schmusekurs mit dem DFB geht, wird es wohl bei den 3 Spielen bleiben!

ist schon lächerlich...allein der torhüter mavric von fürth bekommt wegen einer notbremse die gleiche sperre wie sebastian....ist schon wahnsinn, wie einige urteile ausfallen....

und wenn man noch berücksichtigt dass van der vaart nur 1 spiel mehr bekommen hat..schon komisch manchmal die alten leute im sportgericht :biggrin:

Warum geht Hansa nicht in Berufung ich denke es wär Aussicht die Strafe zu drücken.

Kann ich mir nicht vorstellen.... zudem ist das wieder ne Kostenfrage!!!
Ist ja auch nicht so, dass er unersetzlich ist......

Zitat

Original von StAdSVW
Kann ich mir nicht vorstellen.... zudem ist das wieder ne Kostenfrage!!!
Ist ja auch nicht so, dass er unersetzlich ist......

Das ist richtig. Und desweiteren wird sich das Verhalten vom DFB Hansa gegenüber nicht mehr großartig ändern. Leider, Leider!!

Ja aber es geht um das Prinzip Tim bekommt wegen so einem Foul Rot und 3 SPIELE Sperre das ist im Verhältniss zu Van der Vaart total übertrieben.

Das meinte ich mit dem Verhältnis vom DFB gegenüber Hansa.

Darüber muss ja man nicht mehr reden. :sad:
Fusballmafia DFB

So in etwa!!!! DFB ==>

wenn es so ist, dann ist es eine super sache....dann kann ich das trikot ja wieter tragen...schön, schön, schön....

Ach so SCHEIß DFB :flop:

Zitat

Original von Schweriner Bengel

joo...hoffentlich klappt das auch mit der verlängerung

Es war doch auch schonmal so, daß Agali für 8 (?) Spiele gesperrt wurde, nach Rot beim HSV.
So ist das halt: Alle sind gleich, nur Manche sind etwas gleicher...
Kann mir nicht vorstellen, daß ein van Buyten 3 Spiele bekommen hätte.
Einspruch würde evtl. ein Spiel bringen, aber Kosten verursachen.
Nicht jammern, sondern aufsteigen. Nur so kannst Du den Herrschaften richtig weh tun :wink:

Zitat

Original von Striker
Es war doch auch schonmal so, daß Agali für 8 (?) Spiele gesperrt wurde, nach Rot beim HSV.
So ist das halt: Alle sind gleich, nur Manche sind etwas gleicher...
Kann mir nicht vorstellen, daß ein van Buyten 3 Spiele bekommen hätte.
Einspruch würde evtl. ein Spiel bringen, aber Kosten verursachen.
Nicht jammern, sondern aufsteigen. Nur so kannst Du den Herrschaften richtig weh tun :wink:

Mit Aue dann zusammen hoch in Liga 1 und der DFB beißt sich richtig in den Hintern.