Regelfrage des Tages (24.02.07)

keine ahnung, weiterspielen lassen?!

Zitat

Original von Pelinho
keine ahnung, weiterspielen lassen?!

würde ich auch denken...der TW hat ja ohne Absicht den Mitspieler angespielt....oder is das denn trotzdem nen Rückpass?
ich harre der Auflösung. 8O

Ich würde wohl auch weiterspielen lassen, ABER so wie ich Uwius Fragen kenne ist das wahrscheinlich falsch :oops: , deshalb sage ich mal:
1. Wenn der angeschossene Spieler außerhalb des Strafraums steht, geht es ganz normal weiter.
2. Steht der Mitspieler jedoch noch im eigenen 16er, dann gibt es indirekten Freistoß an der Stelle, wo der Torwart den Ball zum zweitenmal aufnimmt.:nixweiss:

ist das ein absichtlicher rückpass, ich denke nicht. daher bleibe ich dabei, weiterspielen zu lassen.

Ich würde sagen, da er ja den Rücken getroffen hat, geht es normal weiter. Rückpass zum Torwart mit jedem anderen Körperteil, ausser dem Fuß(und natürlich dem Patschehändchen), ist ja erlaubt. Die Frage mit dem 16-er dürfte sich da auch nicht stellen, da es ja ein Abschlag aus dem Spiel ist, also keine Unterbrechung vorlag und so der Ball nicht zwingend aus dem 16-er gespielt werden muss, wie beim Abstoß. Passt mal auf, jetzt liege ich bestimmt auch voll daneben --> lass mal hören :oops:

also ich denke auch das es kein rückpass ist. der rücken wird hier genauso bewertet wie brust.

und ich würde sagen, daß spiel wird mit indirektem freistoß ( eine art wiederholung ) für den torwart weitergeführt.

lassen wir uns überraschen.

Zitat

Original von stivi
Ich würde sagen, da er ja den Rücken getroffen hat, geht es normal weiter. Rückpass zum Torwart mit jedem anderen Körperteil, ausser dem Fuß(und natürlich dem Patschehändchen), ist ja erlaubt. Die Frage mit dem 16-er dürfte sich da auch nicht stellen, da es ja ein Abschlag aus dem Spiel ist, also keine Unterbrechung vorlag und so der Ball nicht zwingend aus dem 16-er gespielt werden muss, wie beim Abstoß. Passt mal auf, jetzt liege ich bestimmt auch voll daneben --> lass mal hören :oops:

Bin ich auch dafür und hat mir das Schreibn erspart :oops:

Szenario 1) Steht der angeschossene Spieler im Strafraum,gibt es indirekten Freistoss für den Gegner,da der Keeper den Ball zweimal mit der Hand spielt.

Szenario 2) Steht der angeschossene Spieler ausserhalb des Strafraums,wird das Spiel normal fortgesetzt.

Uwius schön die Finger noch stille halten --> 20Uhr

Zitat

Original von Uwius

Es fällt mir zwar schwer, aber ich werde es schaffen :wink:.

Gruß
Uwius :wink:

Scheixx 20:00 Uhr Regelung!

Werd nachher bei unserem Spiel mal den Schiri fragen. Dat mach ich aber wohl lieber nach dem Spiel. Sonst hat der mich noch im Visier, wenn ich ihn vorher frage und er nicht antworten kann.

Rückpass kann es nicht sein. In Regel 12 steht:

Ein Torwart verursacht einen indirekten Freistoß für die gegnerische Mannschaft,
wenn er innerhalb seines Strafraumes einen der folgenden vier Verstöße begeht:

"Er berührt den Ball mit der Hand, den ein Mitspieler ihm absichtlich mit dem Fuß zugespielt hat."
Zwar wird in den Anweisungen des IFAB von "dem Knie, der Brust oder dem Kopf" gesprochen, aber ich denke mal Rücken gehört auch dazu. Ansonsten fehlt halt das "absichtlich".

Weiter heißt es in Regel 12:

"Er (der TW) berührt den Ball, nachdem er ihn freigegeben hatte, erneut mit der Hand, bevor ein anderer Spieler ihn berührt hat."

Auch dies trifft hier nicht zu. Eine Berührung mit dem Rücken ist für mich auch eine Berührung.

Insofern würde ich sagen: Weiterspielen!

genau so wollte ich eben auch argumentieren. danke DaM.
Uwius. geh doch erstmal pfeiffen, dann noch nen pils trinken und dann haben wir es ja auch fast schon wieder zwanzig uhr.

*edit* wegen den Spätaufstehern.

Nun ab zum Spiel.

selbst wenn kontrolliert, was würde sich daran ändern. fakt ist doch, es ist kein (absichtliches) rückspiel.

Spontane Antwort kurz vorm Aufbruch nach Naumburg:
Ich würde weiterspielen lassen und nicht eingreifen. 8O

na geht doch - Uwius hält die Klappe und hier wird mal länger als zwei Seiten gerätselt

ick würde sagen : weiterspülen