Bwin,Sächsische Staatsregierung ,Oddset usw.

Meines Erachtens ein typischer Akt staatlicher Willkür einerseits und Absahnerei andererseits. Seit deutlich wurde, dass mit Sportwetten Geld verdient wird, zieht Vater Staat die "Verbotskeule" für die Privaten, um die staatliche Gesellschaft jaaaaaa nicht dem Wettbewerb auszusetzen. Die Boykottidee ist gar nicht schlecht - und andererseits gibt es ja auch noch das Internet... :biggrin:

Das wird sich zu einem fetten Eigentor entwickeln. Der Imageschaden dürfte bereits jetzt schon immens sein und wirtschaftlich wirds noch einer, spätestens dann wenn das ganze in Brüssel landet und BWIN Regressforderungen stellt.

Zitat

Auswirkungen auf Werder Bremen:
Dieses Vorgehen hat für uns in Bremen im Moment keine Auswirkung. Entscheidungen dazu sind Ländersache. Das Vorgehen in Sachsen kann nicht auf andere Länder übertragen werden. Wir haben hier einen Beschluss des Verwaltungsgerichts in Bremen, der uns die Werbung für "bwin" erlaubt. Außerdem gibt es einen Vorgang beim Oberverwaltungsgericht in Bremen, das ist der für uns gültige Rechtstatbestand. Wir gehen davon aus, dass "bwin" auch einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen wird, um den alten Zustand in Sachsen wieder herzustellen.

Weiteres: http://www.werder.de/aktuelles/news/meldung.php?id=8911

was verboten war, war doch schon immer gut 8O
bessere Werbung für Bwin gibt es doch gar nicht :razz:

Wenn die Sachsen damit durchkommen (was ich nicht glaube), wandern wieder ein paar Arbeitsplätze mit den Wetteinsätzen ins Ausland ab. Boykott aller staatlichen Wettanbieter ist die richtige Lösung, wie ich den Deutschen an sich aber so kenne, wird das nix.

Die Begründung "Schutz gegen Suchtgefahr" ist der größte Hohn von allen. Es geht einzig und allein ums Geld. Man will das Monopol mit ihren Oddset Wetten. Würde mich nicht wundern wenn man über kurz oder lang auch versucht Sportwetten Gera auszuhebeln.

Ist schon im Gespräch. Angeblich soll es länderübergreifende Gespräche zur Vorbereitung eines Verbots ALLER privaten Anbieter geben. Begründung: Nur der Staat kann Wettspiele anbieten und gleichzeitig der Spielsucht vorbeugen... :???:

Ich verstehe nicht warum es immer nur um Bwin geht. Es gibt doch soviele andere Anbieter und vor allen Dingen die privaten Wettbüros sind doch die Suchtgefahrenquellen schlechthin?

Ich boykottiere seit Jahren Oddset und spiele nur bei privaten Unternehmen - die Begründung ist echt ein Witz. Wer wetten will , kann auch bei Oddset süchtig werden. Versteh da die Logik nicht ganz 8O

Das Einzige, was ich Bwin (und auch anderen Anbietern!) verbieten würde, sind solche Wettangebote wie z. B. "Wer erhält den ersten Einwurf" oder "Wer schießt zuerst auf das Tor" und so weiter. Denn hier sind unauffälligen Manipulationen Tür und Tor geöffnet.

Die offizielle angeführte Begründung des Verbotes - und da scheinen wir alle EINE Sprache zu sprechen - ist Quatsch.

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von M & M
Ich verstehe nicht warum es immer nur um Bwin geht. Es gibt doch soviele andere Anbieter und vor allen Dingen die privaten Wettbüros sind doch die Suchtgefahrenquellen schlechthin?

Ich boykottiere seit Jahren Oddset und spiele nur bei privaten Unternehmen - die Begründung ist echt ein Witz. Wer wetten will , kann auch bei Oddset süchtig werden. Versteh da die Logik nicht ganz 8O

"OFFIZIELL" halten die Herren Politiker die Lizenzen (alte DDR Lizenzen)mit den bwin, Sportwetten Gera für nichts rechtsgültig und zweifeln sie daher an. Außerdem gehts eben um die "Suchtgefahr".
Die Warheit liegt wahrscheinlich eher dort, dass diese ********* jetzt gemerkt haben, welcher Markt sich da auftut und die diesen liebend gerne alleine abschöpfen wollen.
Nunja, und wenn nur 10 % des derzeitigen Umsatzes aller privaten Anbieter zum staatlichen odset wechselt, dann haben die genau das erreicht , was sie wollten !!!

ich halte das verbot von privaten sportwetten für eine riesige heuchelei des staates und hoffe, dass bwin mit seiner klage erfolg hat und sachsen schadensersatz leisten muß.

im zuge eines fairen wettbewerbs zwischen oddset und seriösen privaten anbietern hätte eine faire regelung gefunden werden können, in bezug auf die besteuerung zu gunsten öffentlicher einrichtungen und förderung des amateur- und breitensports.

btw. in einer der letzten ausgaben der sportbild gab es einen artikel über die kooperation zwischen oddest und bayern münchen. die bayern haben einen sponsorenvertrag mit oddest und gleichzeitig ein gut dotiertes angebot eines privaten wettanbieters vorzuliegen. seitens des verwaltungsrates (mit dem mitglied ede stoiber) wurde dem managment nahe gelegt, diesen angebotenen vertrag nicht anzunehmen (ein schelm, wer böses dabei denkt)

Zitat

Original von BeBe
Die Begründung "Schutz gegen Suchtgefahr" ist der größte Hohn von allen. Es geht einzig und allein ums Geld.

Sehe ich genauso! Bestes Beispiel war letzten Freitag in der Süddeutschen zu sehen. Im Magazin eine ganzseitige Anzeige der bayerischen Casinos. OHNE Hinweis auf Suchtgefahr. Im Sportteil eine kleine Anzeige von BWin. MIT Hinweis auf Suchtgefahr! Sind die bayerischen Casinos jetzt schlimmer als BWin?

Das musste differenzieren:
In Bayern gibts nunmal sich normal verhaltende Casinos, Problemcasinos und Schadcasinos :biggrin:

Jetzt aber BTT:

Letztlich ist das Ganze eine grosse Farce von "Vater Staat", der sich hier ne satte Einnahmequelle monopolistisch sichern will, und m.E. jämmerlich damit scheitern wird.
Schön, dass wir als Steuerzahler dann im Ernstfall für den Schadenersatz aufkommen.

wiso,das branntwein monopol ist doch auch aufgehoben.ich denke im rahmen des eu-wettbewerbs gesetztes wird es sich bald erledigt haben.

Richtig - schrieb ja auch, dass man damit Scheitern wird. :wink:
Und meinste, dass Bwin & Co. sich die Zeit, in der sie (siehe gestern Werder in Hannover) nicht werben / agieren durften, nicht per Schadenersatzklage vergüten lassen ?

in der bundesrsrepublik hiess es doch schon immer : "wir haben es ja!". :wink:

Habe ich etwas verpasst?! Beim Länderspiel gegen Schweden wirbt bwin just in diesem Moment auf Schalke über alle Banden... :biggrin:

Hab gestern auch geschmunzelt! Die waren ja länger zu sehen als alle anderen Werbepartner! Naja, offenbar gilt das Werbeverbot nicht für Länderspiele oder nicht für Banden???

Zwar hat Sachsen BWin die Konzession entzogen, aber BWin eine "Karenzzeit" eingeräumt bevor das Verbot vollzogen wird. Diese Gnadenfrist dauert solange das Ergebnis eines Eilverfahrens vorliegt.
Wahrscheinlich ist das Urteil noch nicht gesprochen, so dass BWin noch werben darf.
Zumal jetzt ja schon jedes Bundesland einen anderen Umgang mit BWin pflegt, wie man am Beispiel Werder sehen kann.