Wettskandal in deutschen Ligen !!!

Oh mein Gott das kann doch nicht sein, so etwas jetzt schon wieder.
Lasst unseren Sport in Ruhe.

lustiger Lurch

also das ist ja echt oberdreist. der 1. skandal kaum abgeschlossen, da gibts doch echt welche, die es nochmal machen....ist das jetzt dumm oder clever??? :naja:

Als ich das heute morgen in der Zeitung las, ist mir fast meine Kaffeetasse aus der Hand gefallen. Das darf doch nicht wahr sein! :sad:

Traurig, traurig, dass der Fussball für kriminelle Machenschaften missbraucht wird. Diese Verbrecher gehören ins Zuchthaus!

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von Uwius
Als ich das heute morgen in der Zeitung las, ist mir fast meine Kaffeetasse aus der Hand gefallen. Das darf doch nicht wahr sein! :sad:

Traurig, traurig, dass der Fussball für kriminelle Machenschaften missbraucht wird. Diese Verbrecher gehören ins Zuchthaus!

Gruß, Uwius :wink:

Und ich bin der Hausleiter.

mwrw Grüßen

Zitat

Original von Uwius
Traurig, traurig, dass der Fussball für kriminelle Machenschaften missbraucht wird. Diese Verbrecher gehören ins Zuchthaus!

Oder auf die Trainerbank. Steffen Karl ist beim VfB Fortuna Chemnitz, wo er bis zur Sperre spielte, neuer Trainer.

Da muss man schon sagen, die Strafen des DFB wünscht man nicht mal seinem ärgsten Feind. Unmenschlich.

Betroffen sind u.a. wohl die Vereine FC Eschborn und Spfr. Siegen.
Deren Torwart Masic soll sich vor dem Spiel in Rostock (2-0 Heimspieg) mit einem der 4 inzwischen Verhafteten getroffen haben.

Zitat

Original von Rolex
... deren Torwart Masic soll sich vor dem Spiel in Rostock (2-0 Heimspieg) mit einem der 4 inzwischen Verhafteten getroffen haben.

... für Dynamo ein Grund mehr, ihm am kommenden Sonntag die Bälle um die Ohren fliegen zu lassen ...

Wobei ich doch annehme, dass Masic vom Verein vernünftigerweise aus dem Kader geworfen wird ...

Gruß, Uwius :wink:

In Zukunft kann dann die Menge nicht mehr nach einer Fehlentscheidung "Hoyzer" rufen.

Vielleicht als neuen Schlachtruf: "Masic ins Tor, Masic ins Tor..." 8O

Zitat

Original von Uwius

... für Dynamo ein Grund mehr, ihm am kommenden Sonntag die Bälle um die Ohren fliegen zu lassen ...

Wobei ich doch annehme, dass Masic vom Verein vernünftigerweise aus dem Kader geworfen wird ...

Gruß, Uwius :wink:

Alles anzeigen

Masic soll nur einen der Verhafteten gekannt haben. Er hat erklärt, dass er sich nichts zu schulden kommen lassen hat. Dabei verweist er auch darauf, dass er bei dem besagtem Spiel gegen Rostock wohl der beste Siegener war. Der Verein glaubt ihm seine Darstellung der Dinge und geht von seiner Unschuld aus. Daher soll er am Sonntag im Tor stehen.
Was die Fans und die Spieler am Sonntag daraus machen, bleibt ihnen überlassen.

Zitat

Original von Rolex
Masic soll nur einen der Verhafteten gekannt haben. Er hat erklärt, dass er sich nichts zu schulden kommen lassen hat. Dabei verweist er auch darauf, dass er bei dem besagtem Spiel gegen Rostock wohl der beste Siegener war. Der Verein glaubt ihm seine Darstellung der Dinge und geht von seiner Unschuld aus. Daher soll er am Sonntag im Tor stehen.
Was die Fans und die Spieler am Sonntag daraus machen, bleibt ihnen überlassen.

Ich habe es mir abgewöhnt, an die Unschuld von Leuten zu glauben, die unstrittig Kontakt zu solchen Verbrechern haben.

Zu viel ist in den letzten eineinhalb Jahren geschehen und kaputt gemacht worden.

Gruß, Uwius :wink:

Zitat

Original von Uwius

Ich habe es mir abgewöhnt, an die Unschuld von Leuten zu glauben, die unstrittig Kontakt zu solchen Verbrechern haben.

Zu viel ist in den letzten eineinhalb Jahren geschehen und kaputt gemacht worden.

Gruß, Uwius :wink:

Alles anzeigen

Das sehe ich etwas anders. Es ist erst jemand schuldig, wenn es zweifelsfrei und unmißverständlich aufgeklärt bzw. bewiesen ist. Soll heißen, wenn eine Schuld nachgewiesen ist und eine rechtskräftige Verurteilung erfolgte.
Ich erinnere an die Geschichte der beiden Eisbären Spieler. Die hat zwar nichts mit Betrug und Wettskandal zu tun, ist aber am Beispiel ähnlich gelagert. Wurden in Untersuchungshaft genommen nur weil so eine Tante sie anzeigte wegen Vergewaltigung. So viel Alkohol hätten die Beiden gar nicht trinken können um so etwas zu machen. Das hätte auch der schwedischen Justiz auffallen müssen. Was war - NICHTS!
Sollte eine Schuld nachgewiesen werden, dann müssen die Betrüger auch mit aller Härte des Gesetzes bestraft werden.

mwrw Grüßen Torsten

Zitat

Original von studi-mutti

Das sehe ich etwas anders. Es ist erst jemand schuldig, wenn es zweifelsfrei und unmißverständlich aufgeklärt bzw. bewiesen ist. Soll heißen, wenn eine Schuld nachgewiesen ist und eine rechtskräftige Verurteilung erfolgte.
Ich erinnere an die Geschichte der beiden Eisbären Spieler. Die hat zwar nichts mit Betrug und Wettskandal zu tun, ist aber am Beispiel ähnlich gelagert. Wurden in Untersuchungshaft genommen nur weil so eine Tante sie anzeigte wegen Vergewaltigung. So viel Alkohol hätten die Beiden gar nicht trinken können um so etwas zu machen. Das hätte auch der schwedischen Justiz auffallen müssen. Was war - NICHTS!
Sollte eine Schuld nachgewiesen werden, dann müssen die Betrüger auch mit aller Härte des Gesetzes bestraft werden.

mwrw Grüßen Torsten

Mag sein, dass die deutsche Justiz es völlig anders sieht als ich. Aber für mich sind vermutliche Verbrecher (egal ob Betrüger oder Kinderschänder) solange schuldig, bis ihre Unschuld bewiesen wird - nicht umgekehrt. Wenn das die Justiz genauso sehen würde, würden solche Leute - nennen wir es es einmal "rein vorsorglich" - aus dem Verkehr gezogen.

Es kann doch nicht richtig sein, dass tatsächliche Verbrecher solange weiter frei herumlaufen, bis irgendwann irgendein Gericht die Schuld für erwiesen hält. Dann werden plötzlich wieder irgendwelche Verfahrensfehler entdeckt, die ein Urteil unwirksam werden lassen - und wieder sind sie auf freiem Fuß. Leute, so kann das nicht sein.

Das musste mal raus - Entschuldigung. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Gruß, Uwius :wink:

das ist ne völlig falsche sichtweise und entspricht eigentlich nicht dem verständnis von demokratie. für vermutliche verbrecher gibts u-haft. aber bevor einer unschuldig irgendwo einsitzt sollte man bei der bisherigen praxis bleiben. diese ist sicherlich nicht der weisheit letzter schluss, aber immer noch besser als andersrum.

aber das hat mit dem thema an sich ja wenig zu tun.

Zitat

Original von dastalent71
aber das hat mit dem thema an sich ja wenig zu tun.

... richtig

Also, zurück zum Thema, denn sonst verlieren wir uns hier noch in endlosen Diskussionen :wink:

Gruß, Uwius :wink:

ja so machen wir es. ich denke aber trotzdem ,dass der masic jedenfalls keine spiele manipuliert hat(war gegen hansa u. dresden ja wirklich gut). aber ob er trotzdem was damit zu tun hat ,weiß man natürlich nicht. aber hier gilt ja erstmal die unschuldsvermutung...hups sind wir wieder beim thema :wink:

Zitat

Original von Uwius

Mag sein, dass die deutsche Justiz es völlig anders sieht als ich. Aber für mich sind vermutliche Verbrecher (egal ob Betrüger oder Kinderschänder) solange schuldig, bis ihre Unschuld bewiesen wird - nicht umgekehrt. Wenn das die Justiz genauso sehen würde, würden solche Leute - nennen wir es es einmal "rein vorsorglich" - aus dem Verkehr gezogen.

Es kann doch nicht richtig sein, dass tatsächliche Verbrecher solange weiter frei herumlaufen, bis irgendwann irgendein Gericht die Schuld für erwiesen hält. Dann werden plötzlich wieder irgendwelche Verfahrensfehler entdeckt, die ein Urteil unwirksam werden lassen - und wieder sind sie auf freiem Fuß. Leute, so kann das nicht sein.

Das musste mal raus - Entschuldigung. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Gruß, Uwius :wink:

Alles anzeigen

sorry, das ich dies nochmal aufgreife, aber Du bist mir durch Deine sonst eher besonnenen Beiträge einfach zu symphatisch um dies unkommentiert stehen zu lassen

sicherlich kann einem heutzutage oftmals die Hutschnur hochgehen und man hat vielleicht manchmal das Gefühl, die Gesetze wären eher zum Schutze der Verbrecher da, aber bitte nicht vergessen vor was sie uns wirklich schützen sollen.

Vor der Willkür Anderer, so wie wir sie schon einmal hatten.

Niemals an die Grundrechte rütteln, auch wenn es die (ehemalige) Regierung, mit dem meiner Meinung nach nicht verfassungskonformen SGB II, selbst getan hat.

nochmals sorry, obwohl, ist ja das Off Topic :biggrin:

Zitat

Original von Warlock

sorry, das ich dies nochmal aufgreife, aber Du bist mir durch Deine sonst eher besonnenen Beiträge einfach zu symphatisch um dies unkommentiert stehen zu lassen

sicherlich kann einem heutzutage oftmals die Hutschnur hochgehen und man hat vielleicht manchmal das Gefühl, die Gesetze wären eher zum Schutze der Verbrecher da, aber bitte nicht vergessen vor was sie uns wirklich schützen sollen.

Vor der Willkür Anderer, so wie wir sie schon einmal hatten.

Niemals an die Grundrechte rütteln, auch wenn es die (ehemalige) Regierung, mit dem meiner Meinung nach nicht verfassungskonformen SGB II, selbst getan hat.

nochmals sorry, obwohl, ist ja das Off Topic :biggrin:

Alles anzeigen

... habe verstanden :wink:

Das Thema wäre meiner Ansicht nach im Grunde schon mal einen extra Thread wert, aber ich glaube, die Diskussion wäre so lang und ausführlich, dass wir anschließend alle wunde Finger hätten ...

Und dass in dieser Sache irgendwann alle die gleiche Meinung haben, halte ich für ausgeschlossen. :wink:

Gruß, Uwius :wink: