Richtig, genau wie Aachen....
Finde ich aber mal ne gute und sportlich faire Lösung von Burghausen!!!
So kann es doch auch gehen, die wollen die Punkte lieber sportlich holen und nicht am grünen Tisch!!! 
Da stimme ich Dir vollkommen zu - Hut ab vor Burghausen
Gruß, Uwius :wink:
Das wäre wieder zweierlei Maß - find ich daher nicht gut.
Aber Erfurt liegt leider nicht in NRW oder Bayern.
So können 1860 und Burghausen nochmal um Punkte spielen (die Burghausen nicht sooo unbedingt benötigt) und die Einnahmen aus diesem Bayern-Derby teilen.
Auch ne Variante...
Ein Wiederholungsspiel wär im Sinne des Fair-Play,und das 60 minus der 3 Punkte viell. noch vs. den Abstieg spielt das ginge wirklich zu weit :wink:
Ich kann diesem vereinbarten Kuhhandel zwischen Burghausen und 1860 nichts positives abgewinnen.
Sollen wir es in Zukunft den Klubs überlassen über ein Strafmass zu bestimmen. Wenn, dann gute Nacht. Damit wären etwaigen Manipulationen Tür und Tor geöffnet und wenn ein Verein dann ein paar Tausend Euros benötigt, dann konstruieren wir uns einen Fall und vereinbaren ein Wiederholungsspiel.
Wenn schon ein Wiederholungsspiel , dann mit der Auflage, dass der Erlös dem Verein, der Stiftung oder der Organisation "Unfreiwillig geschädigter Dopingopfer" oder so ähnlich gestiftet werden müsste.
Und diesen Fall mit etwaigen früheren Fällen, ob im Westen oder Osten, zu vergleichen ist schon deshalb nicht möglich da ja erst vor kurzem das Strafmaß für betroffene Vereine unter anderem auf Drängen der Vereine geändert worden ist!
ZitatOriginal von Hafermann
Ich kann diesem vereinbarten Kuhhandel zwischen Burghausen und 1860 nichts positives abgewinnen.Sollen wir es in Zukunft den Klubs überlassen über ein Strafmass zu bestimmen. Wenn, dann gute Nacht. Damit wären etwaigen Manipulationen Tür und Tor geöffnet und wenn ein Verein dann ein paar Tausend Euros benötigt, dann konstruieren wir uns einen Fall und vereinbaren ein Wiederholungsspiel.
Wenn schon ein Wiederholungsspiel , dann mit der Auflage, dass der Erlös dem Verein, der Stiftung oder der Organisation "Unfreiwillig geschädigter Dopingopfer" oder so ähnlich gestiftet werden müsste.
Und diesen Fall mit etwaigen früheren Fällen, ob im Westen oder Osten, zu vergleichen ist schon deshalb nicht möglich da ja erst vor kurzem das Strafmaß für betroffene Vereine unter anderem auf Drängen der Vereine geändert worden ist!
Sehe ich genauso,da gehts Burghausen nur um ein erneutes volles Stadion,und 1860 will die 3 Punkte behalten.So kann man in Zukunft nicht mit Doping umgehen,egal in welcher Form.
Burghausen kassiert doppelt die Einnahmen, 1860 hat die Chance trotz gedoptem Spieler (genau wie Erfurt) die Punkte zu behalten. Am besten DSF überträgt live und beide Vereine kassieren noch Fernsehgelder. Armes Erfurt. Zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen, für den gleichen Fall gabs dort Punktabzug.
Diese Ungerechtigkeit k... mich an
Und diesen Fall mit etwaigen früheren Fällen, ob im Westen oder Osten, zu vergleichen ist schon deshalb nicht möglich da ja erst vor kurzem das Strafmaß für betroffene Vereine unter anderem auf Drängen der Vereine geändert worden ist!
kannst mal erläutern was jetzt geändert wurde und wieso der fall dann nicht mehr mit erfurt vergleichbar ist?
Nachstehend Auszug aus den Statuten des DFB(Rechts- u.Verfahrensordnung)
2. Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender
sachlicher Begründung erhoben werden:
d) Mitwirkung eines gedopten Spielers
In Abänderung von Nr. 1. ist der Einspruch innerhalb von zwei Tagen nach Kenntnis der Benachrichtigung durch die Dopingkommission einzulegen.
Wird der Einspruch auf ein behauptetes Dopingvergehen gestützt, ohne dass dem Vorwurf
eine in dem betreffenden Spiel durchgeführte Dopingkontrolle zugrunde liegt, ist der
Einspruchsführer in vollem Umfang beweispflichtig dafür, dass ein Dopingvergehen vorlag.
Es gilt die Frist gemäß Absatz 1, die jedoch zwei Wochen nach dem betreffenden Spiel endet.
5. a) Hat in einem Spiel in einer Mannschaft ein gedopter Spieler mitgewirkt und ist dieser
Spieler wegen Dopings bestraft worden, oder weigert sich ein Spieler schuldhaft, sich einer Dopingkontrolle zu unterziehen, so wird dieses Spiel für seine Mannschaft, falls sie das Spiel gewonnen oder unentschieden gespielt hat, mit 0:2 Toren als verloren gewertet.
Für den Gegner bleibt die Spielwertung vorbehaltlich der Regelung in Absatz 2 bestehen.
Von dieser Spielwertung kann bei Vorliegen besonderer Umstände zugunsten der Mannschaft
des gedopten Spielers abgewichen werden.
Es kann in diesem Fall alternativ erkannt werden auf:
– Bestätigung der ursprünglichen Spielwertung;
– teilweise Aberkennung der von der Mannschaft des gedopten Spielers mit dem Spiel
gewonnenen Punkte unter Beibehaltung des Torergebnisses;
– Spielwiederholung.
In Abweichung von Absatz 1, Satz 2 wird das Spiel mit 2:0 Toren für den Gegner als gewonnen gewertet, wenn der Einsatz des gedopten Spielers den Ausgang des Spiels als unentschieden
oder als für den Gegner verloren mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat. Sätze 3 und 4
des Absatzes 1 finden in diesem Fall keine Anwendung.
b) Hat beim Gegner ebenfalls ein gedopter und dafür bestrafter Spieler mitgewirkt oder weigert
sich dort ebenfalls ein Spieler schuldhaft, sich einer Dopingkontrolle zu unterziehen, so wird das
Spiel dem Gegner mit 0:2 als verloren gewertet; es gilt a), Absatz 1, Sätze 3 und 4 entsprechend.
c) Wird der Verein bzw. die Tochtergesellschaft wegen eines Vergehens gemäß § 7 Nr.1. i)
bestraft, ohne dass gegen den Spieler ein strafbarer Tatbestand des Dopings vorliegt, so gelten
für die Wertung des Spiels
a), Absatz 1, Sätze 1 und 2 oder Absatz 2.
d) Liegt ein Dopingfall vor, ohne dass Spieler und Verein bzw. Tochtergesellschaft ein Verschulden vorgeworfen werden kann, ist das Spiel zu wiederholen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Früher war ein Puntabzug zwingend, nunmehr aber kann wie auch in diesem Fall auf andere(geringere) Strafmaßnahmen zugegriffen werden.
Siehe Urteilsbegründung, "Wir halten die Entscheidung für eine sportliche und gerechte Lösung. Der Spieler wurde erst in der 72. Minute eingewechselt. Zu diesem Zeitpunkt stand das Endergebnis schon fest. Zudem hat der Spieler kein leistungsförderndes Mittel eingenommen, aber ein verbotenes, das der Maskierung eventueller Dopingmittel dient"
der richter hat in seinem urteil vermerkt, dass der gedopte spieler erst beim stande von 2zu0 eingewechselt wurde (gleich dem endstand) und er somit kein einfluß auf das endergebnis genommen hat... somit hielt er eine abgabe der punkte für ungerechtfertigt...
für wacker ist es natürlich geil... das bestbesuchteste spiel nochmal spielen, nochmal kohle und 1860 wird das irgendwie gewinnen, da ja wacker aktuell sehr zufrieden mit der tabellensituation ist und da fehlen ja schon die 3 punkte aus dem neuangesetzten spiel..... also schmerzt eine erneute niederlage nicht..
das wort kuhhandel ist da durchaus treffend... eigentlich total finster aber in bayern ist halt vieles möglich..
ZitatOriginal von massa
Hafermann
ich wollte sie hier nicht persönlich angreifen... also streichen wir den letzten satz... :biggrin:
Habe es auch nicht als persönliche "Beleidigung" aufgefasst.
Außerdem jeder kann mal übers Ziel hinausschießen.
Weiters zeugt es von Deiner Größe, einen Fehler einzugestehen.
Ich also hab den letzten Satz somit schon wieder vergessen! =)
sehr gutes arbeiten mit ihnen! :biggrin:
ZitatOriginal von massa
der richter hat in seinem urteil vermerkt, dass der gedopte spieler erst beim stande von 2zu0 eingewechselt wurde (gleich dem endstand) und er somit kein einfluß auf das endergebnis genommen hat... somit hielt er eine abgabe der punkte für ungerechtfertigt...
Diese These des Richters ist aber ziemlich hypothetisch. Vielleicht hätte Burghausen ja ohne die Einwechslung noch den Ausgleich geschossen, weil a) der ausgewechselte Spieler schwächer geworden wäre oder b) der anstelle von Vucicevic eingewechselte Spieler nicht so gut gewesen wäre.
Hat den Vucecivic keinen Zweikampf gewonnen, keinen Pass an den Mann gebracht, vielleicht sogar eine Torchance verhindert?
ZitatOriginal von massa
sehr gutes arbeiten mit ihnen! :biggrin:
Kannst ruhig du sagen. Mein Sohn sagt ja schließlich auch du zu mir und ist bis auf ein paar Monate genau so alt wie Du. :wink: 