ZitatOriginal von BerlinWhite
mit anderen worten: wer- zu recht oder unrecht sei mal dahingestellt- von der polizei als mitglied der kat.c eingestuft wird, verliert damit jeglichen anspruch auf die üblichen bürgerrechte. und wer solche personen kennt bzw. sich mit ihnen "abgibt", gehört automatisch dazu, verliert ergo ebenfalls jegliche bürgerrechte. wer sich eigentlich nicht mit ihnen abgibt und das auch noch nie getan hat, sich aber zufällig im gleichen gebäude wie o.g. personen befindet, natürlich auch. gehts noch?! aber klar, wer bfcer ist, ist auch hool, wer hool ist, auch nazi. und wer sonntags mal im café moskau war, ist selbstverständlich auch schwul. außerdem ist jeder, der mal ne techno-platte gehört hat, entweder partydrogendealer oder amphetaminabhängig, vermutlich beides. wer sonntags im café moskau bei laufender techno-mugge mit einem bfcer der kat.c geredet hat, ist demnach ein schwuler, drogensüchtiger nazi-hool-dealer, und somit ohne bürgerrechte, versteht sich.
und wenn union auswärts spielt und in eurem block mitglieder der auch bei euch vorhandenen kat. c stehen, und dann die grünen (nein, nicht die partei) den block stürmen, alle anwesenden verhaften und einen großteil davon misshandeln, dann ist das auch vertretbar, gelle?
i
ch fass es nicht...
Nun ja, du fasst es also nicht. War nach allem, was von dir bisher zu lesen war, irgendwie zu erwarten. Nicht, dass ich dir intellektuell nicht zutrauen würde, ggf. zu folgen (da bist du vermutlich eine von wenigen Ausnahmen, besonders bei euch) - nur leider verstellt auch dir eine gewisse eingeschränkte (weil beleidigte?) Sicht auf die Realität den klaren Blick.
Folgende Sprüche sind - ob sie einem gefallen oder nicht - mittlerweile Lebenswahrheiten, und mit 40 sollte man die dahinter wohl seit Jahrzehnten liegenden, teils unangenehmen, Erfahrungen auch schon vereinzelt gemacht haben:
"Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um"
"Mitgefangen, mitgehangen"
Was ich also sagen will: wenn man es denn unbedingt gewollt hätte, jeder Einzelne, den es da im Jeton erwischt hat, hätte es vermeiden können (und wissen müssen, dass es sinnvoll gewesen wäre, es zu vermeiden), an diesem Abend dort zu sein.
Nicht mehr - und nicht weniger. Und der lustige Zwickauer mit seinem Frauenarztvergleich hat nun wirklich null Peilung.
Worum gehts denn? Darum, dass der "Staat" pauschal Fußballfans kriminalisiert? Das ist doch viel zu einfach!
Dass wir überhaupt auf dem Weg zu einem "Polizeistaat" sind? Die gemeine öffentliche Meinung ist eher die, dass "zuviel passiert", "zuwenig Polizei präsent ist" und "dass ein größeres Sicherheitsbedürfnis" besteht.
Fußballfans sind (zum Glück!) nur ein kleiner Teil der Grundgesamtheit "Volk", und haben die Wahrheit nicht gepachtet - schmerzlich für manch einen, ohne Fanbrille aber nur vernünftig.
UNVEU