Beiträge von Günni

    An der Tabellenspitze weiter unangefochten die Kickers aus Markkleeberg, obwohl sie sich am vergangenen WE in Colditz (3:4) die erst zweite Saisonniederlage einfingen. Allerdings rumort es dort vereinsintern mächtig, im Vorstand stehen sich zwei Fronten unversöhnlich gegenüber, und auch in der Zusammenarbeit im "JFV Neuseenland" (Kickers ist einer von drei beteiligten Vereinen) gibt es erhebliche Verwerfungen.


    Pl. Team .........................Sp. Diff. Pkt.

    1 Kickers Markkleeberg. 23 46 55

    2 Meißner SV 08..............23 23 45

    3 Leipziger SC 1901........23 22 43

    4 SV Panitzsch/Borsdorf 23 22 43

    5 HFC Colditz ..................23 24 41

    6 SV Naunhof ..................23 .7 38

    7 SV Liebertwolkwitz.......23 .8 35

    8 BSG Chemie Leipzig II 23 16 34

    9 Radefelder SV................23 .6 34

    10 SV Lindenau 1848.......23 .6 29

    11 VfB Zwenkau................23 .3 29

    12 SV Fortschr.Lunzenau 23 -25 20

    13 SG Motor Wilsdruff.....23 -33 20

    14 SC Hartenf.Torgau 04 23 -37 19

    15 Bornaer SV 91..............23 -40 18

    16 FV Gröditz.....................23 -48 13


    Voraussichtlich werden aus dieser Staffel 5 Vereine absteigen (siehe NOFV-Oberliga , im sog. "Vergleichsverfahren": der Punktestand der drei Landesklasse 12.-Plazierten ist die Nordstaffel schon sehr deutlich im Hintertreffen).

    Im schon recht abgeschlagenen Schlussquintett befinden sich mit Lunzenau, Torgau, Borna und FV Gröditz immerhin vier Neulinge (auch in den anderen Staffeln sieht es ja für die Neulinge ziemlich schlecht aus, von Schöneck, LSC und mit Abstrichen Deutschbaselitz mal abgesehen).

    Hier in der Staffel hilft wohl nur noch ein vehementer Schlussspurt und/oder die Hoffnung, dass durch Spielklassenverzicht anderer Teams Platz 12 vielleicht doch reicht... (der SFV gibt am 4.Mai erstmals die "Wasserstandsmeldungen " raus)


    Mal sehen, ob die II.Mannschaft meiner BSG die sehr gute Rückrunde fortsetzen- und übermorgen beim Spitzenreiter eine Überraschung schaffen kann. Im direkten Duell der letzten Nichtabstiegsplatzinhaber (Zwenkau - SV Lindenau 1848) könnte der Sieger eiinen großen Schritt in Richtung Klassenerhalt machen.

    "Goldener" April für die BSG Chemie:

    13 Punkte holte Chemie aus den 5 Liga-Spielen des aktuellen Monats und brachte sich damit im Abstiegskampf in eine Position, mit der wohl auch die Optimisten unter den Anhängern nicht mehr gerechnet haben. Spätestens nach der 0:5-Klatsche in Babelsberg Ende März hatte ich eigentlich auch keine Hoffnung mehr, dass da noch etwas geht in Richtung sichere Platzierung bezügl.Klassenerhalt (ab Platz 15 aufwärts).

    Nach den Überraschungssiegen gegen Lok und Hertha II war der 4:2 Sieg am vegangenen Samstag gegen das Schlusslicht Hertha Zehlendorf alles andere als ein Selbstläufer und konnte erst im Endspurt erreicht werden, ich habe an dem Tag ordentlich Nerven gelassen....


    Am drittletzten Spieltag am kommenden Sonntag erwartet uns Chemiker nun quasi eine Endspielsituation in Meuselwitz, der ZFZ (Platz 15, 32 Punkte) gegen Chemie (Platz 14, 34 Punkte).

    Mal sehen, wie sich die Sitution bezüglich der anderen Konkurrenten aus dieser Tabellenzone entwickelt hat, denn Tags zuvor wird sich herausstellen, ob der überraschend auf Platz 16 abgerutschte Greifswalder FC (31 Punkte) sich den unteren Tabellennachbarn FC Eilenburg (23 Punkte) weiter vom Leib halten- und Meuselwitz/Chemie stärker unter Druck setzen kann.

    Bereits am Mittwoch empfangen die unberechenbaren Balbelsberger (35 Punkte) den Halleschen FC, und die sind, wie auch der BFC Dynamo (36 Punkte, am Samstag in Jena), vielleicht auch noch nicht so ganz aus der "Verlosung" hinsichtlich Vermeidung des "Wackelplatz" 16!


    Chemie ist bezüglich der direkten Vergleiche mit diesen Konkurrenten etwas im Zugzwang, denn nur gegen den BFC gelang bisher ein Sieg (2:0), das Rückspiel beim BFC (0:2),das Hinspiel gegen Meuselwitz (0:2) sowie jeweils beide Spiele gegen Greifswald (0:3, 2:3) und Babelsberg (2:3, 0:5) gingen allesamt verloren.

    Da hatter schon Recht, der gute Ingo. Es könnte so einfach sein. 22 Teams in Liga 3, 5 Absteiger, 5 Aufsteiger, fertig. Ist ja alles hinlänglich bekannt.

    Sehe ich auch so.


    Sicherlich nicht, denn seit Jahren ist bekannt, das solche Gedankespiele weder seitens des DFB noch bei den Drittligisten insgesamt irgendwelche Unterstützung erfahren, zumal der demokratisch gefällte Beschluß von 2017 ohnehin eine Reduzierung der Anzahl bestehender Regionalligen von 5 auf 4 vorsieht und die 3. Liga durch den 4. Absteiger ab 2018/2019 obendrein dazu bereits in Vorleistung ging!

    ....

    Naja...wo und wann fängt man an, wo hört man auf? Die Reduzierung der 3.Liga (damals Regionalliga) von zwei auf eine Staffel brachte für etliche Vereine die Abwertung zu Liga 4, und die Bewertung der RL Südwest und West n u r auf Grundlage von "Mannschaftszahlen" ist reine Rosinenpickerei, unter Vorteilsnahme und Ausnutzung der Stimmenmehrheiten im DFB-Bundestag. Das hat mit "demokratisch" nix zutun!

    ...Außerdem würde im Falle deren Umsetzung die jetzige Regionalliga Südwest sicherlich dabei einen zweiten Direktaufsteiger, also 22-6 anstatt 22-5 fordern, weil zum Einen diese so groß ist , das deshalb für diese Regionalliga ursprünglich auch 2 Regionalligen vorgesehen waren und folgerichtig deshalb auch deren Vizemeister 2013-2018, siehe Link und Link an Aufstiegsrunden teilnehmen konnten...8)


    Wieso eigentlich? Die Regionalligen müssten sich doch strikt nach den Grenzen der Regionalverbände orientieren.

    Wo es diesbezüglich lediglich nicht passt: Der Riesenverband "Süd" einerseits, der Miniverband "Südwest" andererseits. Wenn sich beide zu einem Ausgleich zusammenschließen, ist das ja o.k., nur in dieser Form wie es jetzt ist (Südwest GmbH und Bayern) hat man zwei recht ungleiche Teile. Würde man diese beiden Ligen so betreiben, wie der NOFV seine beiden Oberligen, wären diese von der Größe her im Kontext zu den anderen drei Regionalligen vertretbar.

    ...

    Unabhängig davon: Selbst wenn der DFB einer Aufstockung der 3. Liga zustimmen würde, hätte man sofort die 3. Liga gegen sich! ...


    Hauptargument dagegen war, wenn ich mich recht entsinne, der zu enge Terminplan einer 22er Liga. Auf Grund ganz anderer infrastruktureller, finanzieller usw. ...Voraussetzungen der 3.Ligisten gegenüber dem Gros der Reginalligisten dürfte es aber deutlich schwieriger sein, auf 4.Liga-Ebene einen Spielbetrieb ohne Wettbewerbsverzerrung mit 4x 20er-Ligen zu stemmen!

    Zur Abstiegskonstellation, kurz vor der "deadline" am 30. April:...Bei ungünstiger Konstellation (Lok scheitert wieder mal in der Relegation zur 3. Liga) muss der OL-13. (derzeit Schiebock) Relegation gegen den Nord-13. (TeBe oder Rathenow sind in der Verlosung, also keine Leichtgewichte) spielen. ....

    In der OTZ vom 16.4. wird der Abteilungsleiter des SV Schott Jena, Robert Gering zitiert: „Wir werden zu 95 Prozent nicht aufsteigen“

    Sollte sich das so bewahrheiten, wäre die zumindest Option "Relegation der OL-13." vom Tisch.

    Schiebock hat heute Stendal mit einem 2:2 auf Abstand gehalten, aber die haben noch 2 Nachholer in der Hinterhand und ein relativ lösbares Restprogramm gegen Teams aus dem Mittelfeld und dem unteren Drittel, darunter allerdings auch Wernigerode und Sandersdorf, die ebenfalls stark absiegsgefährdet sind.

    Freitag-Abend mein zweiter Spielbesuch in dieser Landesliga-Saison (nach M'städt-DSC), diesmal vor (für Markranstädter Verhältnisse) ordentlicher Kulisse von 200 Zs.. Markranstädt gegen SV Tapfer lange leicht Feldüberlegen, nutzte mit schnellem Umkehrspiel die Fehler im Aufbauspieler der Gäste aus dem Leipziger Nordosten. Wieder war meine Anwesenheit der Glücksbringer für den Enkel meines ehemaligen Nachbarn (Luis Freigang), diesmal Doppeltorschütze (gegen den DSC hatte er kurz vor Schluss den "goldenen" Treffer gemacht).

    Ca. 15min. vor Schluss wackelte M'städt plötzlich, Tapfer vergab binnen weniger Minuten drei Riesen. So ging die Partie dann doch ziemlich unspektakulär zu Ende.

    Markranstädt sollte damit der Abstiegssorgen ledig sein, der SV Tapfer wird wohl nächste Saison Landesklasse spielen, tippe ich mal...

    Gegen Sparta zu verlieren ist immer möglich, allerdings war der heutige Auftritt der Borussen ein herber Rückschritt zu den letzten Spielen. Es sind noch 18 Punkte zu vergeben. Leider werden nach jetzigem Stand unter Umständen drei Mannschaften absteigen, das wir ein hartes Unterfangen.

    Ich wünsche vor allem Dynamo- aber auch TeBe und Optik den Klassenerhalt - vielleicht erwischt es ja doch noch den BAK?

    Aus Fansicht ist so ein Sieg natürlich ein absoluter Traum... Ich muss zugeben, dass ich für uns eigentlich nur noch die Hoffnung auf den "Einäugigen unter den Blinden" (sprich: Platz 16 vor Eilenburg und Zehlendorf) hatte - aber so könnte vlt. doch noch dahingehend etwas gehen, ohne nach Saisonende auf "unmoralische" Ergebnisse (Magdeburg-Abstieg oder Lok-Sieg in der Relegation) hoffen zu müssen ;-)

    Nachdem die Saison mit dem heutigen Nachholer zu zwei Dritteln absolviert ist, wird es mal wieder Zeit für eine Zwischenbilanz:

    In Sachen "Aufstieg" ist es plötzlich ganz schnell gegangen, die Kickers aus Markkleeberg haben sich in Windeseile abgesetzt (Vorentscheidung eigentlich schon zur Winterpause) - bei nunmehr 13 Punkten Vorsprung brennt da nichts mehr an.

    Dahinter geht es sehr eng zu: Meissen, LSC und "PaBo" punktgleich, Colditz nur ein-, Naunhof zwei Punkte hinter diesem Trio. Der LSC hat also meine oben erwähnten Erwartungen erfüllt, lässt aber trotz seines prominenten Kaders immer mal überraschend Punkte liegen.

    Die BSG Chemie II hat eine "Achterbahnfahrt" hinter sich, vom 4.Spieltag bis zum 12.Spieltag war man sieglos, holte nur 2 Punkte und rutschte auf den vorletzten Platz ab. Seit dem aber blieb Chemie II 9 Spiele ungeschlagen (6 Siege) und dürfte inzwischen die Abstiegssorgen los sein. In der Winterpause kamen noch mal Verstärkungen und man profitiert hin- und wieder vom inzwischen großen Kader der 1.Mannschaft.

    Mein anderer Leipzig-West-Protagonist, der SV Lindenau 1848, ist zwar nur 3 Punkte dahinter, hat aber jüngst drei Niederlagen in Folge kassiert, letztes WE spielte man dann erstmals (!) in dieser Saison Remis: 3:3 nach 0:3-Rückstand in Wilsdruff. Ähnlich schwach (4 Niederlagen zum Saisonauftakt) war man ja im Spätsommer gestartet - so dass nicht zu Unrecht der Eindruck entstand, Lindenau sei nicht ligatauglich. Dann der Umzug auf den Kunstrasenplatz, und dort holte man 7 Heimsiege in Folge, immer mit hoher Torausbeute (+ einen Auswärtssieg in Radefeld). Die Serie wurde erst durch die anderen Kunstrasenspezialisten (Chemie II) beendet- ich war Augenzeuge eines spektakulären 3:7.

    Trotz noch 6 Punkten Vorsprung auf Platz 12 und 13 sehe ich den SV Li. noch längst nicht gerettet - zumal der Fünftletzte dieser Staffel wohl mit absteigen muss (siehe Oberliga und Punktestände in den beiden anderen Landesklassen).

    Aktuell sieht es aber mehr danach aus, dass die aus den "Fremdgebieten" zugeordneten Teams (Lunzenau, Wilsdruff und Gröditz) und Teams aus den weiter von Leipzig entfernten Standorten (Torgau, Borna) die Liga verlassen müssen und die Nordstaffel damit möglicherweise schneller als gedacht zur "erweiterten Stadtoberliga" wird...

    Platz Team ...........SpieleTordiff.Punkte

    1. Kick. Markkleeb...20... 44... 49

    2. Meißner SV 08..... 20... 19... 36

    3. Leipziger SC 1901.20... 17... 36

    4. SV Panitzsch/Bdf.. 20... 16... 36

    5. HFC Colditz ...........20... 24... 35

    6. SV Naunhof.......... 20... 10... 34

    7. SVLiebertwolkwitz 20... 11... 32

    8. Chemie Leipzig II.. 20... 11... 28

    9. VfB Zwenkau ........20.... 5... 28

    10. Radefelder SV.... 20.... 5... 28

    11. SV Lindenau 1848.20.. 5... 25

    12. SV F. Lunzenau.. 20.. -20... 19

    13. Mot. Wilsdruff ...20.. -30... 19

    14. Hartenf. Torgau.20.. -36... 16

    15. Bornaer SV 91... 20.. -39... 15

    16. FV Gröditz ..........20.. -42... 12

    Spätes, mehliges 1:1 in Altglienicke. ...Die Abstiegsgefahr bleibt somit präsent....

    Einsatzwille, Kampfgeist und Selbstvertrauen stimmten diesmal 100%ig, von daher ist der Ertrag von "nur" einem Punkt zweitrangig, die Abstiegsgefahr wäre auch mit einem Sieg kaum geringer...

    7.Spieltag - Zwischenbilanz nach der (knappen) Hälfte der Hinrunde und zur "Pokalpause":

    Ein Aufstiegsfavorit zeichnet sich bisher nicht ab, ebenso wie ein klarer Abstiegskandidat.

    Auch wenn die derzeit auf Platz 1 bis 7 stehenden Teams wohl um die Spitzenplätze kämpfen werden und die Abstiegszone schon bei Platz 8 beginnt, sind immer wieder Überraschungen drin:


    Die von etlichen Sportfreunden hier als ersten Aufstiegskandidat betrachteten Kickers aus Markkleeberg mussten ihre erstmals errungene Tabellenführung beim vermeintlichen Abstiegskandidaten Lunzenau gleich wieder abgeben (1:2), ebenfalls 1:2, und gar zu Hause, unterlag der aufstrebende Neuling Leipziger SC, gegen den zuvor mehrmals böse unter die Räder gekommenen Bornaer SV.


    Und so musste ich am Sonntag erleben, wie der SV Naunhof auf dem Kunstrasenplatz in Leipzig-Leutzsch (4:2 bei Chemie II) die Gunst der Stunde nutzen konnte, um die Tabellenführung mit 16 Punkten zu übernehmen.

    Mit Kickers, Panitzsch/Borsdorf (jew.14 Punkte), sowie dem einzig noch ungeschlagenen Liebertwolkwitz, HFC Colditz und VfB Zwenkau (jeweils 13 Punkte) sind aber immerhin 5 Teams auf Schlagdistanz.

    Dem Leipziger SC 1901 (11 Punkte) traue ich aber ebenfalls zu, ganz oben mitzumischen.


    Nach dem Chemie-Spiel ging es für mich noch in's benachbarte Leipzig-Lindenau zur 2.Hz. des SV 1848 gegen den Meißner SV, wobei der Gastgeber auf dem, leider wieder Kunstrasenplatz, einen Rückstand noch zum 4:2 drehte.


    Damit gaben die Lindenauer die "Rote Laterne" erst mal ab und stellten den Anschluss an's untere Mittelfeld her - zum Gegner Meißen (8 Punkte) auf Platz 8 sind es nur 2 Punkte, dazwischen zwei weitere Teams (Radefeld und Torgau) mit 8 Punkten und gar 4 Teams, Lunzenau, Wilsdruff, Borna und leider auch Chemie II mit 7 Punkten - nach gutem Saisonstart holte der BSG-Nachwuchs nur noch einen Punkt aus den letzten 4 Spielen.

    Letzteres lässt sich ...sicherlicht nicht ableiten...

    ...7 Punkte aus den letzten 5 Spielen vielleicht schon eher...

    Die erste Zwischenbilanz, die man nach einem knappen Saisondrittel und vor der Pokalpause ziehen kannn, ist durch die Monster-Auftaktserie mit 6 Niederlagen natürlich nachwievor äußerst bescheiden. Purer Abstiegskampf mit der Hoffnung, der Einäugige unter den Blinden zu sein?

    Die Defensive konnte stabilisiert werden, mit 8 erzielten Toren haben wie aber immernoch den schwächsten Angriff.

    Hoffnung macht mir, dass eine Entwicklung der jungen und größtenteils neu zusammengestellten Mannschaft unübersehbar ist. Sorgen bereitet mir wiederum, dass der quantitativ dünne Kader durch Langzeit-Verletzung (Langner, Friedrich, Bunge) und aktuell ja auch -Sperre (Weigel) nicht ausreichtend wettkampftauglich ist, obwohl man mit der Verpflichtung von Nils Lihsek noch mal nachgelegt hat.


    Jetzt also erstmal das Derby-Doppel (Pokal und Liga) in Mordor...ähh..Prostheissa, wo wir jeweils krasser Außenseiter sind.

    Danach aber 4 Spiele gegen Gegner unserer "Kragenweite" (Hertha II und Meuselwitz zu Hause, Zehlendorf und Eilenburg auswärts), in denen wir unsere aktuelle Punktbilanz mindestens verdoppeln müssen, um eine halbwegs akzeptable Ausgangsposition für die Rückrunde zu bekommen.

    du bist juristisch sehr auf dem holzweg. Das mag für Dich ein Hausfriedensbruch sein, für mich ist es das, wenn es ein Gericht so festgestellt hat. Bis dahin ist es ne Meinung. Du bist nunmal kein Richter !

    Da muss man kein Richter sein, dafür reicht ganz normales Rechtsverständnis des Bürgers XY, und wer die Suchmaschine seiner Wahl anwirft, wird erkennen, wer hier uns beiden auf dem Holzweg ist, da bin ich ganz entspannt. Und der Anfangsverdacht ist hier definitiv gegeben (auch zu den anderen von mir genannten Straftatbeständen) - was ohnehin entscheidend für die Beurteilung der in Notwehr handelnden Spieler ist, sowie deren subjektives Empfinden.

    Auch das Notwehr recht stelle ich nicht in Frage, das geht überhaupt nicht. Das steht den Spielern wie jedem anderen Menschen zu. Die Frage ist, ob es den Spielern in dieser konkreten Situation zustand. Und wer beurteilt das? Sicherlich nicht der Günni, der darf aber seine Meinung dazu abgeben.

    Aha, der Herr Moderator belehrt, was der gemeine Forumsteilnehmer zu tun und zu lassen hat, nimmt sich aber selber raus, seine "Meinung" mit den Behauptungen zu verknuddeln, "die stellungnahme von chemie ist in der länge lächerlich und überflüssig" und* wären ".gesinnungsaufsätze "und "man will politik erzeugen"?! Was soll den der Scheiß?

    Das sind keine Fakten, das ist Deine Meinung.

    Das Betreten des Spielfeldes oder gesperrter Stadionbereiche ist ein Hausfriedensbruch gem. § 123 StGB.

    Das ist keine Meinung, sondern ein Fakt. Und diejenigen, die sich nach Überwinden der Zäune auf die Spieler/Betreuer der BSG zu bewegten, wollten denen bestimmt zum Punktgewinn gratulieren oder von Omis Kaffeekränzchen erzählen...

    Die Fakten sind das, was man z.B. auf den Videos sieht und die zweifel ich ja nicht an....

    Doch, machst du, in dem du das Notwehr-Recht der Spieler in Frage stellst.

    du hast keine Fakten genommen, sondern deine Meinung versucht mit angeblichen Fakten zu untermauern.Deine bzw. die von Deinem Verein vorgebrachten angeblichen Fakten

    Dann eiere doch nicht rum und benenne die "angeblichen Fakten" (also diejenigen, die du anzweifelst) und benenne die (evtl. gegensätzlichen ) Fakten, die dir bekannt sind!

    Günni


    ist eben ein unterschied. Totschlag ist auch nicht mord und diebstahl ist kein raub. ;)

    Insofern die dafür zuständigen Vereinsverantwortlichen diesen Unterschied beachten, ist es ja auch kein Problem.


    und wenn Du Dich auf das juristische Feld begeben möchtest, dann sollte Dir klar sein, dass auch die Notwehr ihre Grenzen hat....

    ...die recht "flexibel" ist, siehe Nachfolge-§ 33 :"Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft."

    Von einem Sportgericht erwarte ich ganz einfach entsprechendes Hintergrundwissen, und demzufolge wäre hier erst mal geboten gewesen, abzuwarten, ob-, und gegebenenfalls wie das Handeln der Spieler strafrechtlich bewertet wird. Anhand der Ausgangslage ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass die Spieler für ihre Handlungen nicht zu bestrafen sind.

    Stattdessen hat das Sportgericht nichts Eiligeres zu tun, als den einen Spieler (Aliji) in Windeseile, ohne vorherige Anhörung, mit einer "Vorsperre" zu bedenken und den Spieler Weigel gar mit einer exorbitant hohen Anzahl von 5 Spielen zu sperren.

    Es hätte ja genügt, erstmal ein Sportgerichtsverfahren einzuleiten, und eine Entscheidung zu Sperren erst später zu treffen.

    zum Rest nur soviel > Deine Meinung, ich habe ne andere.

    Ich habe versucht meine Meinung mit Fakten zu belegen, von dir kam diesbezüglich so gut wie nix., außer komische Vorhaltungen an den Verein.

    wer lesen kann, wird lesen, dass das ding "berufung" heißt - soviel dazu > schönes eigentor.;)

    Einspruch/Berufung...w a s für ein Unterschied...:S


    "Julian Weigel soll hier für ein für jedermann nachvollziehbares Handeln, das anderswo als Beispiel für „Zivilcourage“ gelten würde....

    Die insgesamt an Täter-Opfer-Umkehr grenzende Darstellung des NOFV-Sportgerichts und die von dem Urteil gegen Julian Weigel ausgehende fatale Signalwirkung ist für uns ebenso wenig hinnehmbar wie das Messen mit zweierlei Maß. " - na wenn das kein gesinnungsaufsatz bzw. prosa ist,dann weiß ich auch nicht. fakten sind es jedenfalls nicht. also wer erzählt nun unsinn?

    Das "Übersehen" folgender Fakten ist angesichts obiger Spitzfindigkeit schon etwas merkwürdig:

    Die jetzt gesperrten Spieler handelten gegen Zuschauer/Personen, die unmittelbar zuvor eine Straftat begangen hatten (§ 123 StGB, Hausfriedensbruch, möglicherweise ist sogar §125, Landfriedensbruch, in Betracht zu ziehen). Durch diese Straftat haben diese Leute sich in die Lage versetzt, weitere Straftaten begehen zu können (StGB §§ 185, 223, 241, Beleidigung, Körperverletzung, Bedrohung sind die in solchen Situationen üblichen und erwartbaren Delikte) - und vom Ablauf der Situation her war das auch absolut nicht auszuschließen. Somit sollte schon mal die Rolle Täter (Hausfriedensbruch begehende Zuschauer) und Opfer (sich berechtigt auf dem Spielfeld aufhaltende Spieler/Betreuer) eindeutig klar sein. Das Handeln gegen Straftäter in dieser Situation ist durch StGB § 32, Notwehr, gedeckt (und zwar nicht nur zur Abwehr einer gegen sich selbst gerichteten Straftat, sondern auch zur Abwehr von Straftaten gegen andere Personen, Absatz 2).

    Vor allem letzteres erfordert sicher in ähnlichen Situationen ne Menge Zivilcourage...

    Die Einschätzung in der Stellungnahme des Vereins ist also weder "gesinnungsaufsatz bzw. prosa" noch "lächerlich und überflüssig" oder "Unsinn", sondern absolut zutreffend!

    was heißt denn umfangreich informiert werden?

    entweder man stellt das urteil rein, dann kann es jeder lesen oder man sagt > wir halten das urteil für falsch und werden rechtsmittel einlegen. mit prosa kommt man i.d.R. vor Gericht nicht weiter.;)

    Und jeder der lesen kann liest, dass vorerst nur eine "mündliche Begründung" vorliegt, und dazu ist auch die Aussage des Vereins eindeutig: Sobald die schriftliche Begründung vorliegt, geht man in Einspruch (vorher geht's ja bekanntlich nicht).

    wenn du es nicht siehst, brauche ich es dir auch nicht zeigen. dann siehst du es ja trotzdem nicht,weil du einfach ne andere meinung dazu hast ;)

    ... oder weils die ganz einfach nicht gibt.... - die Beweislast liegt nun mal beim Behauptenden, ist der zu faul dazu, muss er sich mit dem Vorwurf abfinden, Unsinn zu erzählen....;)