Beiträge von mesh

Zitat von Problemfan

ach und weil die beiden nicht in der lage waren irgendwas zu unternehmen, kontaktiert man mal schnell einen "aufräum"-trupp?
wenn man irgendwelche zuschauer nicht beim spiel haben will, dann lässt man sie einfach nicht rein...
gibt es dabei probleme, ruft man die polizei, aber keinen haufen schläger...

lächerlich!!!

Ich vermute mal da liegst du auf einer Linie mit dem hsvmola und mir. Nur sollte man da halt nicht gleich einen Zusammenhang zum ganzen Verein herstellen. Wie schon gesagt, auf der Sandscholle ist normalerweise eine entspannte Athmosphäre mit den 2-3 Leute am Einlass und das ganze läuft eigentlich ohne Ordner ab, wenn keine Probleme zu erwarten sind. Vermutlich war das auch gestern so.
Wenn jetzt einer der Anwesenden einen Mob ruft, ist das ja nicht zu entschuldigen, aber wer sagt eigentlich, dass es jemand der Leute am Einlass war? Nur weil Wolf gesehen hat, dass jemand irgendeine SMS geschickt hat? Und selbst wenn, auch dann muss man trennen, was dann später mit dem Fanbetreuer und Offiziellen gelaufen ist, die ja offensichtlich nicht alles vorher mitbekommen haben. Das dann erstmal Platzverweise für Gästefans ausgesprochen werden, verwundert mich nicht. Wäre wohl überall so, auch wenns die Betroffenen zurecht ärgert und man da Aufklärung verlangen darf. Stadionverbote wäre was anderes, aber ich geh mal davon aus, man hat kein bundesweites SV beantragt. Oder? Es ging sicherlich um die Beruhigung der Szenerie.

Zitat von Altglienicker

stehst du aufn Schlauch oder bist du auf deinem linken Auge einfach nur blind?

Was war jetzt daran so schwer zu verstehen?

Hab ich ne Menschenjagd gut geheißen? Wohl kaum. Ich hab jegliche Gewaltanwendung mehrfach abgelehnt. Unter Vertreiben versteh ich halt was anderes. Wenn dir die Feinheiten der deutschen Sprache nicht geläufig sind, ist das nicht mein Problem.

Ich bin nicht auf dem linken Auge blind. Mir gefällt auch vieles nicht was sich links schimpft und dann deren Aktionen genau diesem Ideal entgegen steht. Nur bleib ich dabei, dass es wohl niemanden wundern muss, wenn Rechtsextreme mit voller Absicht Babelsberg als Bühne nutzen wollen, dass sie dann vertrieben wurden. Zur Art und Weise hatte ich Wolf lediglich Fragen zum Ablauf gestellt und keine Aussage getroffen.

wolf ...

also da sollte man schon trennen zwischen "betroffen sein" und meiner Frage, was denn nun genau passiert ist. Das du des Stadions verwiesen wurdest, ist bedauerlich, aber ja nicht nur eine Folge der Babelsberger, sondern auch der Nazis, die anwesend waren. Und wurdet ihr nun verletzt bzw. überhaupt irgendjemand, oder wollten die Babelsberger nur die Nazis vertreiben? Schließlich besteht ein Unterschied zwischen Jagd auf Menschen und nur dem Vertreiben von Nazis.

Und das mit der "Politik im Stadion" muss jetzt nicht wiederholt hier diskutiert werden. Solange Nazis ihre Parolen und Gesinnung in die Stadien tragen, muss es eine Reaktion geben. Meine antirassistische Attitüde geb ich doch nicht am Stadioneingang ab. Auf Nazis muss entsprechend reagiert werden. Das beinhaltet keine Gewalt gegen normale Fans, aber deshalb frag ich ja, ob es die überhaupt gab. Du sagst ja selbst, du warst da gerade am Imbisstand. Insofern scheinst du ja gar nicht genau sagen zu können, ob es Gewalt gab, schon gar nicht gegen normale Fans.

Nicht desto trotz ist es scheiße, dass ihr letztlich des Stadions verwiesen wurdet. Aber den Offiziellen daraus einen Vorwurf zu machen, die scheinbar auch nicht von Anfang an dabei waren, erscheint mir etwas verfrüht. Könnt natürlich trotzdem das Gespräch suchen. Manchmal muss man aber halt als Gruppe (aller Gästefans) für einige wenige büßen. Hab ich auch schon erlebt.

Neuer User,

ist ja schön wenn du noch keine rechten Idioten beim EFC gesehen hast, aber offensichtlich gab es heute welche, die euer Spiel zu ihrer Bühne machen wollten. Für mich verständlich, wenn Babelsberger, die sich ja nur 10 Minuten entfernt beim Spiel der 1.Mannschaft befanden, dann schnell mal rüber kommen, um sich das nicht auf einem unserer Plätze bieten zu lassen. Und ich seh durchaus einen Unterschied zwischen der Freiheit und Gleichheit der Religion, Hautfarbe, sexueller Neigung zu einem Nazi, der ja genau die Freiheit und Gleichheit nicht akzeptiert. Rassismus ist halt keine Meinung sondern ein Verbrechen. Ich werd nie gegenüber Nazis tolerant sein. Die sollen sich vom Acker machen und wenn man da nachhelfen muss (ohne jemand Unbeteiligten zu verletzen!), dann empfinde ich das nur als konsequent und richtig.

Falls das 100% so passiert ist wie oben geschildert, ist der Angriff der Babelsberger sicher nicht zu entschuldigen. Insofern kann ich den Ärger verstehen. Wobei ich mal fragen darf, was ist denn außer "stürmten den Gästeblock" nun genau passiert? Nazis zu verjagen ist ja im Grunde zu begrüßen, solange es keine Verletzten unter den normalen Fans der Gäste zur Folge hatte.

Was den Ordnereinsatz betrifft, muss man allerdings sagen, dass bei dem Spiel wohl niemand mit der Anwesenheit von rechtem Gesocks gerechnet hat und die üblicherweise entspannte Athmo auf der Sandscholle nicht mehr Ordner nötig macht. So jedenfalls meine gelegentliche Erfahrung auf der Scholle.

Bannerklau scheint ja heute zum guten Ton zu gehören, auch wenn ich das echt kindisch finde, sowohl den Klau als auch die übertriebene Wichtigkeit für die bestohlene Gruppe. Ist mehr ne allgemeine Aussage von mir, nicht auf den Fall bezogen.

Wär mal gut, eine zweite oder dritte Meinung zu hören, von jemandem, der dabei war.

edit

doch keine Lust

Ihr Beide seid echt lustig.

Genau das was ihr fordert versuchen ja die Babelsberger Fans, und zwar nicht erst seit gestern. Es geht seit Monaten (intern noch länger) darum, den Filz in der Führungsebene zu entfernen. Natürlich hat man damit auch gut gelebt, wenn Paffhausens EWP jährlich 350.000 sponsorte, aber das ist in anderen Verein ja nicht anders. Das Problem waren beispielsweise Auftragsvergaben an einen bestimmten Freundeskreis, was sich aber selten direkt beim SVB abgespielt hat. Letztlich wurde der SVB als Hinterzimmer von Speer, Marczinek und Co genutzt, um ihr Süppchen außerhalb des Vereins zu kochen, und genau diese Affären fallen jetzt dem SV Babelsberg auf die Füsse. Da viele Fans so etwas schon ahnten, fordern sie seit Monaten den Rauswurf des Vorstands.

Und jetzt kommt ihr und nehmt die Fans in Sippenhaft und verknüpft das noch mit der politischen Richtungsdiskussion. Was soll das? Die Fans des SVB reißen sich den Arsch auf, um den Verein zu retten, haben mehrheitlich ehrenamtlich den Verein mitgeführt, und ihr wollt sie bestraft sehen, weil ein paar machtgeile, korrupte Poltiker ihr Süppchen auf Kosten anderer kochen wollten?

Lasst uns nach vorn schauen, ohne die Vergangenheit zu vergessen. Diese Vergangenheit muss aufgearbeitet werden, aber trotzdem ist die Chance in Potsdam da, einen 2,5-2,7 Mio € Etat zu stemmen, wenn nur endlich Transparenz und Ehrlichkeit nach dem Rücktritt dieser Personen einkehrt. Und danach sieht es zum Glück ja aus.

Also euren Ärger über den Termin kann ich auch als Nulldreier sehr gut nachvollziehen. Finde das auch nicht iO.

Aber das ein 3.Ligist im Landespokal nichts verloren hat, kann ja wohl nicht euer ernst sein. Für den DFB-Pokal kann man sich nunmal nur bis Platz 4 in der 3.Liga qualifizieren. Sollen alle anderen 3.Ligisten dafür bestraft werden, dass sie höherklassiger spielen? Wo macht man da die Grenze? Wieso nicht auch alle 4.Ligisten oder 5.Ligisten ausschließen?

Aber der Unmt war durch den Termin vorprogrammiert. Das Winterwetter führte leider zu diesem engen Terminplan durch die Nachholspiele in allen Ligen, und da die 3.Liga Mitte Mai beendet ist, war das halt die Folge.
Die Frage ist ja auch, wann wäre ein sinnvollerer Termin gewesen? Eine Woche später? Habt ihr da kein Punktspiel mehr? Wenn doch, wärs wohl immer zu der Situation gekommen, das ihr 3-4 Tage nach einem Punktspiel im Pokal hättet ran müssen. Und erst 3-4 Wochen nach 3.Ligaschluß zu spielen, ist wohl auch schwer zu vermitteln.

Zitat von 47er

der honk von den rbb nachrichten warnte vor :

den gewaltbereiten, rechtsgerichteten dresdner dynamofans...

hurra, wie herrlich einfach es doch ist, alle über einen kamm zu scheren. differenzieren? warum...
da wird schon im vorfeld der potsdamer kessel propagiert, wo menschen und bürgerrechte mit füssen getreten werden.
danke potsdam , für soviel feingefühl,

ich mag die heuchlerischen 03er nicht und werde sie wahrscheinlich nie in einem positiven licht sehen können...
der proll vom fanverband 03 würde lieber vor 3000 leutz spielen, anstatt wirtschaftlich besser vor 8000 ( mit 4000 dynamos )

hoffentlich lassen die schwarz-gelben sich nicht von den platzeck sheriffs provozieren... im cs gas kessel...

Alles anzeigen

Jetzt müsstest du nur noch erklären wieso für dich der RBB gleichbedeutend mit Nulldrei ist!

Der RBB mit seiner unsinnigen Betrachtung des Themas Babelsberg 03 (wenn überhaupt mal berichtet wird) ist auch bei uns ein rotes Tuch. Also lass doch bitte diesen Unsinn mit der angeblichen Heuchelei. Es gab vor dem Spiel keine Fanfeindschaft zu euch. Wobei ich langsam überlege, ob das so bleibt, wenn man 2 Transparente von einigen eurer "Fans" so bedenkt.

Am Ende waren es dann wohl doch keine 3000 Dresdner und Wechselgesang war nur von Nulldrei zu hören. Also mal wieder alles heißer gekocht als gegessen, was die großspurigen Ankündigungen aus Dresden anging. Am Ende haben die Babelsberger Fans in den Foren recht behalten. Das Stadion war voll genug, mit knapp 7000 Leuten (davon rund 2600 Dresdner), es war gute Stimmung auf beiden Seiten, es gab keine Randale, außer ein bißchen Pyro und 2 unteridische Transpis der Dresdner, und es gab ein friedliches 1:1 auf dem Platz.

alles tutti paletti

Zitat von Motorfan

Schiebe hier doch nicht so eine Welle...
werden sich wohl eh 3.000 - 4.000 Dynamos auf den Weg machen. Da werden schon genug Leute Karten für den Heimbereich haben.
Gegen Hansa hatte das doch auch geklappt. Da waren auf der Gegengerade auch viele Hansa-Fans.

Ansonsten war das natürlich eine Schweinerei was der 03 Vorstand da veranstaltet hatte. Heimkurve an die Gäste abzutreten... unmöglich sowas.

Ich stehe übrigens ganz brav im Gästeblock.

Alles anzeigen

Was ist denn jetzt dein Problem?

Du stimmst mir in all meinen Punkten zu, aber bist der Meinung ich mache hier ne Welle.

Das sich die Dresdner Fans Karten holen sollen, ist doch unbestritten. Hab ich irgendwas dagegen gesagt? Jetzt, nachdem man gegen Haching klar gewonnen hat und Wehen verloren hat, ist es auch klar, dass mehr als 3000 Dresdner in Potsdam aufschlagen werden, und die sich dann teilweise in die Heimblöcke begeben werden.

Zitat von Schnicks

Ich würde mal eher von 3.000 netto ausgehen und so ein Chancentod wie unser Hähnge bekommt auch schonmal das Dreieinhalbfache (natürlich ebenfalls netto) !

Vertrau mir! Koc hat ganz sicher keine 3000 Netto bei uns verdient. In der letzten Saison war das absolute Spitzengehalt bei uns meines Wissens bei rund 3500 brutto. Nur der Trainer bekommt mehr. Sülei Koc wurde von Türkiyem verpflichtet und war kein Stammspieler. Bis Februar (als die Raubüberfälle begannen) hatte er auch kein Tor geschossen. Das soll keine Rechtfertigung sein, aber ich würde mal schätzen, er hat bei uns maximal 3000 € brutto verdient, also unter 2000 € netto.

Er meint ja, er wäre unschuldig und nur zufällig bei seinem Bruder gewesen. Glaub ich ihm zwar nicht wirklich, aber muss man halt mal abwarten. Sportlich und menschlich fänd ich's schön wenn er zu unserer Mannschaft zurückfindet.

Überhaupt sollte unsere tolle sportliche Serie derzeit eigentlich mehr Beachtung finden, aber leider stürzen sich ja RBB und Co auf so eine Story wie bei Koc wie die schlimmsten Boulevardjournalisten, und der Sport wird nur mit einem Satz am Rand erwähnt. Sehr schade.

Zitat von alci

Oh man ist das ätzend. Eigentlich wollte ich da hingehen ...
Aber was bedeutet C1? Also ganze C-Block geht nach Dresden? Na juhu -.- Oder meinst du E/D2/D1 gehen nach Dresden?

Block C bleibt definitiv in Babelsberger Hand, allerdings mit ein paar Polizisten als Puffer direkt am Zaun zu Block D2.

Das Problem an der ursprünglichen Idee des Vorstandes ist doch, dass man die Erfolgsserie der Mannschaft nicht nutzt, um bei einem Knallerspiel wie gegen Dresden durch mehr Werbung für das Spiel mehr Heimzuschauer anzuziehen, die dann vielleicht auch wiederkommen, wenn wir weiter erfolgreich spielen und gut Stimmung machen. Das sowohl Mannschaft als auch Fans das können, haben wir die letzten Wochen bewiesen. Wir sind natürlich in den Heimblöcken normalerweise nicht so zahlreich (im Schnitt etwa 2500 Fans), aber Stimmung ist trotzdem in der Bude, gerade auch wo wir jetzt mit Block K einen zusätzlichen Supportblock haben. Daher ist die Idee des Vorstands aus vielerlei Gründen nicht zu verstehen gewesen.
Da ist der moralische Aspekt, die traditionellen Anhänger nicht aus ihrer Kurve zu verjagen (das macht man einfach nicht!). Da ist der Sicherheitsaspekt, denn auf der Gegengerade müssten zusätzliche Zäune, Barrieren errichtet und Polizei und Ordner angestellt werden, und das nur für das eine Spiel, wo man auch ohne 1500 Dresdner mehr das Stadion auch so fast voll kriegt. Schließlich waren es gegen Hansa auch über 7000 Zuschauer, ohne das man Hansa mehr als 2500 Karten geben musste, und das war an einem Samstag.
Sicherlich hat Dresden noch Aufstiegschancen und ein reisefreudiges Publikum, aber irgendwo muss man auch Prioritäten setzen. Gerade in finanzieller Hinsicht lohnt es sich nicht, kurzfristig einmalig 15.000 € mehr einzunehmen, aber damit eigene Fans vor den Kopf zu stoßen, die sich vielleicht abwenden. Mal davon abgesehen, den angesprochenen Lauf der Mannschaft lieber zu nutzen, um die Bevölkerung Potsdams auf den SVB aufmerksam zu machen, um so mittelfristig mehr Zuschauer je Spieltag ins Stadion zu locken.

Aber mal das Wochenende jetzt abwarten. Wenn Wehen gegen Erfurt gewinnen sollte und ihr gegen Haching nicht gewinnt (wünsch ich ich aber nicht), dann werden vermutlich eh 2000-2500 Karten für euch reichen.

Ich kann euch eh nur empfehlen, eure Karten in Dresden zu besorgen! Hab ehrlich gesagt auch keine Lust auf Ärger in den Heimblöcken.

Zitat von Papzt

Die Babelsberger sind mit Sicherheit mit dem Ergebnis nicht so sehr unzufrieden. Kann jemand sagen, welche Spieler Demuth draussen gelassen hat? Unger stand jedenfalls nicht im Tor. Da stand Zacher, soweit ich sehen konnte.

Mit dem Ergebnis können wir nicht zufrieden sein, mit dem Spiel größtenteils schon. Wir haben in jeder Halbzeit mit jeweils nur 2 Stammkräften gespielt. Insofern nicht verwunderlich, wenn man verliert, aber das auch nur aufgrund der Schwäche bei Standards. Ansonsten war kein Klassenunterschied auszumachen.

In der Anfangself gehörten nur Evers und Surma zum Stamm. In der zweiten Hälfte kam dann Paul für Surma. Dazu kam noch Makarenko rein.

Ich denke Demuth wollte erstens seine Bankspielern testen, und zweitens den Rostocker Kiebitzen, die sich angekündigt hatten, kein Anschauungsmaterial liefern.

Zitat von Soma

Super Spiel von Babelsberg. Trotz alter Feindschaft hätte ich euch einen Sieg gegönnt.

wie jetzt, Feindschaft? Zu Hansa doch nicht etwa?

also wir lieben euch.

klar wars ein gutes Spiel von beiden Seiten, aber irgendwie nervt mich so ein Ergebnis viel mehr als wenn man hoch verloren hätte. Seit 3 Jahren spielen wir im DFB-Pokal gut mit und scheiden dann jedes Mal knapp aus. Gegen Leverkusen war es zwar hochverdient, aber gegen Mainz und heute gegen Stuttgart hätte man auch gewinnen können. Umso ärgerlicher, zumal wir 1:0 geführt haben. Vielleicht war der Zeitpunkt etwas zu früh. Dadurch waren wir selbst in Euphorie und haben weiter nach vorn gespielt, und Stuttgart konnte doch echt kontern, wie beim 1:1. Bei den Gegentoren standen wir viel zu offen bzw. zu weit vorne. So hoch stehen wir ja nicht mal in der Liga. Ich hätte erwartet wir ziehen uns nach der Führung weiter zurück. So wie es gelaufen ist, hatten die Schwaben leider zu viele Räume, und das nutzen die natürlich eiskalt aus. War schon super zu beobachten, wie sich die Stürmer sofort in die Spitze orientieren, sobald außen jemand durchgebrochen war. Die waren in der Phase dann immer zu dritt in der Mitte, und mindestens einer war frei, weil die Laufwege dort stimmten, was bei uns leider nicht der Fall war.
Trotzdem kein großer Vorwurf. Immerhin haben wir uns auch in der zweiten Hälfte noch 3 gute Chancen rausgespielt, und zwar ohne dumme hohe Bälle, sondern durch Flachpasskombinationen. Das sehe ich schon mal als großen Fortschritt gegenüber der letzten Saison. Vor allem Makerenko und Koc bringen viel Schwung ins Offensivspiel.

Kann diese Boykottverdächtigungen oder "die spielen gegen den Trainer" auch nicht nachvollziehen. Klar geht man nach einem 0:7 nicht einfach zur Tagesordnung über (gerade auch nach den Vorkommnissen danach), aber die ersten 2-3 Tore passieren halt, wenn man nicht hochkonzentriert zu Werke geht und zudem auch so weit vorn steht. Saarbrücken kam das sehr entgegen, da sie spielerisch aus meiner Sicht der beste Aufsteiger sind und sehr gut kontern können. Und das nach dem 0:4 direkt nach Wiederanpfiff dann kein Aufbäumen mehr da ist, kann man auch irgendwie verstehen, auch wenn es nicht passieren sollte. Trotzdem gibt es solche Spiel halt mal.

Zitat

Viel Erfolg und tut mir bitte einen Gefallen: Haut die Babelszwerge weg !!!!!!!

Was denn hier los? Blasphemie!

Unsere Testspiele waren bisher wohl eher durchwachsen. Mal sehn, was man Sonntag gegen die Größten der Welt bietet. Und 6 Tage darauf geht's auch schon in der Liga los. Ich kann's kaum glauben. Durch die WM hat man kaum ne Sommerpause verspürt.

Na ja, das magere 0:0 bei Sachsen Leipzig (was ich gesehen hab, auch spielerisch Magerkost) würd ich jetzt genauso wenig überbewerten, wie die Tore und Siege gegen diese unterklassigen Gegner. Das war alles 5.-7.Liga, gegen die wir da gespielt haben. Da sollten die Stürmer natürlich auch treffen.

Mal sehn, wie es gegen Wolfsburgs Amas läuft. Das wird wohl die erste Standortbestimmung. Und dann geht es ja eine Woche später schon in den Ligaalltag. Auftaktprogramm kommt uns vielleicht etwas entgegen. Schaun wa mal.

na ja, und selbst der neue Hauptsponsor ist eher peinlich als solide. Aber okay, letztlich ist seine Funktion ja nur, das Geld zu bringen. Insofern wenigstens ein Anfang.

na ja, das mit Schalke und Hertha waren nur Gerüchte. Auf jeden Fall waren wohl einige gute Drittligisten an ihm dran.

Lohsi, nen bißchen arg verquer gedacht, find ich.

Dann kann er genauso gut in einem intakten Team in der 3.Liga bleiben. Ich find wir sehen uns selbst immer viel zu pessimistisch. Wir hatten ein sehr gutes Team zusammen. Jetzt sind 3 Leistungsträger gegangen, und wir müssen einfach abwarten, wie sich die Neuzugänge präsentieren. Aber ich seh uns nicht wirklich als folgerichtiger erster Absteiger. Demuth hat das Zeug dazu, auch aus wenig finanziellen Möglichkeiten eine Menge zu machen, und das wusste auch Frahn.

Wir brauchen uns doch nichts vormachen. Es geht bei der Sache ums Geld. Nun wird das jeder Fan unterschiedlich bewerten. Ich find das aus seiner Sicht in Ordnung, aber da es sportlich für meine Begriffe keinen Sinn macht, hätt ich mir ne andere Entscheiung gewünscht.

Na ja, abhaken! Neues schlagkräftiges Team zusammen stellen. Noch einen richtigen Knipser im Sturm und einen fürs linke Mittelfeld, und dann bin ich ganz guter Hoffnung. Problematisch seh ich unser Team in Sachen Flanken und Kopfballspiel. Da haben wir ja eigentlich gar nichts zu bieten. Vielleicht ändert sich das ja mit Paul und Evers. Man darf gespannt sein.

Zitat von BillGehts

@ mesh

Eine Viertel-Million Ablöse für Frahn? Die dürfte wohl eher im mittleren fünfstelligen Bereich gelegen haben, ansonsten hätte RB verzichtet und einen anderen Stürmer unter Vertrag genommen. Für Frahn war der Wechsel ein finanzieller Quantensprung, fast unmöglich diesen auszuschlagen.

Du wirfst hier persönliche Fragen und Vereinsfragen genauso durcheinander wie sportliche und finanzielle Beweggründe.

Klar ist das für Frahn finanziell ein Quantensprung. Sportlich seh ich das als Rückschritt. Das zu seiner Person.

Was die Vereine angeht, hatte Frahn beim SVB einen gültigen Vertrag. Wenn also RBL unbedingt sicher schon die kommende Saison aufsteigen will, müssen sie Nägel mit Köpfen machen und dazu gehört auch ihre angebliche Politik ohne Ablösesummen bis Liga 4 aufzugeben. Wenn du recht hast und es keinen sechsstelligen Betrag an den SVB gegeben hat, dann hat man extrem schlecht gepokert, denn wen hat denn RBL als Topstürmer in petto, den man ohne Ablöse bekommen hätte und der auch nur annähernd so viele Tore macht? Alles unter 200k € wäre für mich als Vereinsmitglied des SVB eine echte Enttäuschung. Wenn man sich schon sportlich (nach dem Danso-Wechsel der zweite Topspieler) verschlechtert, dann sollte man wenigstens finanziell vernünftig entschädigt werden. Einen 29Tore-Mann gibt man nicht für nen Appel und nen Ei weg, auch nicht als Drittligist und schon gar nicht in dieser starken Verhandlungsposition gegenüber einem finanzstarken Verein wie RedBull.
Aber natürlich kann ich's letztlich nicht wissen. Das man die Etatlücke mit dieser Ablöse mindestens geschlossen hat und sich zusätzlich einen halbwegs guten neuen Spieler leisten kann (ohne Ablöse aber bezüglich Gehalt), davon geh ich aber auf alle Fälle aus. Alles Andere würd ich arg fahrlässig finden.