Einstweilige Verfügung SK Türkyurt

Zitat von gitarrist87

Ich hab generell mal eine Frage:

Wofpr steht das "türkische Sportbegegnungszentrum"? Also was ist sein Zweck? Welche Ziele verfolgt es?

Das Türkische Sportbegegnungszentrum (Dachorganisation der Interkulturellen Sportvereine), Mitglied im Landessportbund, Türkische Gemeinde zu Berlin, Türkischer Bund Berlin Brandenburg, wurde im Jahr 2000 von allen Deutsch-Türkischen Vereinen gegründet. Das TSM vertritt die Interessen seiner nunmehr 22 Interkulturellen Sportvereine in Berlin. Zudem berät und betreut er die Mitglieder bei allen Angelegenheiten und übernimmt die "Brückenfunktion" zwischen Verbänden und Behörden. In der vergangenen Jahreshauptversammlung wurde der SV Nord Wedding und somit der erste Verein ohne Migrationshintergrund aufgenommen. Zwei weitere Vereine ohne Migrationshintergrund haben einen Aufnahmeantrag gestellt, die zur nächsten JHV bearbeitet werden muss. Sicherlich gibt es engen Kontakt in die Politik, aber wir sind keinesfalls eine politische Organisation. Wir machen Sport, für die Politik ist die TGB und TBB zuständig. Da auch der SK Türkyurt Mitglied im Türkischen Sportbegegnungszentrum ist, werden diese wie jeder anderer Verein auch, beraten und betreut.

für den BFC gitarrist nochmal gerne kopiert..

einige Ziele und Projekte:

-Erweiterung der Mitgliedsvereine und Sportarten
-Förderung und Erweiterung des Mädchenfußball
-Seminare und Schulungen für Funktionäre und Mitglieder
-Projekt Spielsucht unter Jugendlichen < Suchtprävention
-Projekt Kinder und Jugendschutz in Vereine

Auszug aus unserem Programm für den Verbandstag 2013
-Ideen zur Verbesserung-

-Pflicht-Trainerseminar für Neuanfänger
-Reformänderung SR Anfängerlehrgang (bis zu 2 pkt.Differenz, Zulassung zum Kleinfeld für 1 Jahr)
-Zuschüsse für die Mädchen – und Frauenfussballtrainer < Trainerlehrgang, bis 2013 kostenlos!
-Weiterbildungen und Schulungen sollen Pflicht werden < Qualität der Funktionäre verbesseren.
-Einführung des Mediatorenprojekt – Sport und Verbandsgericht
-Strengere Zulassungsvorraussetzungen für das Sport- und Verbandsgericht
-Wegfall von Tabellen im F und E Bereich

Zitat von Poeti56

Erstmal möchte ich mich Bedanken, dass wir vom Verantwortlichen von Türkyurt die Glückwunsche für den Aufsteig übermittelt bekommen haben.

Alles andere hat der Berliner Fußball Verband zu entscheiden. Ich denke hier sollte sich auch niemand anmassen zu entscheiden, wer verdient Aufgestiegen ist und wer nicht.

Es gibt Durchführungsbestimmungen und eine Rechts- und Verfahrenordnung im BFV. Ich kann nur sagen, dass wir kein öffentliches Gericht bemüht hätten, wenn unser Eilantrag abgelehnt worden wäre. Dennoch kann ich es verstehen wenn ein Verein sämtliche Rechtsmittel ausnutzt.

Ich kann nur sagen, dass wir davon profitiert haben, dass es in der Kreilsliga A eine Staffel mit nur 15 Mannschaften gab, in den Durchführungsbestimmungen aber von 4 Staffeln mit 16 Mannschaften vorgesehen sind.

Dies kann Türkyurt für sich nicht in Anspruch nehmen, da in es in der Kreisliga B 6 Staffeln mit 16 Mannschaften gibt. Alles andere haben nun andere zu entscheiden. Ob es sich dabei um ein Verein mit Migrationshintergrund oder nicht handelt, sollte bei der Betrachtungsweise völlig außen vor gelassen werden und bei wem sich der Verein Hilfe (Beistand) holt, spielt doch auch keine Rolle. Ich hoffe nur das der BFV eine sportlich faire Entscheidung fällt.

Alles anzeigen

Vielen Dank für den Beitrag Poeti!

Sicherlich ist es jedem Verein selber überlassen, ob er den nicht ganz einfachen Weg geht oder nicht. Ich betone nochmals, dass es mehrere Gründe gegeben gab, was uns dazu bewegt hat. Das Verbandsgericht hat vor, während und nach der Verhandlung erheblich große Fehler gemacht und das bei einer Kammer mit drei Juristen. Hinzu kommt der kann Aufstieg oder nicht. Ja, der Spielausschuss muss nicht, kann aber. Am Mittwoch, werden wir euch detailliert darüber informieren.

Gewaltprävention wird im Rahmen der Seminare durchgeführt. Selbstverständlich ist dies einer der größten Probleme, da bereiten wir gerade was vor. Wie zb. mehr Präsenz von einer des BFV organisierten Ausschuss für Gewaltprävention auf den Sportplätzen. Wir als TSM haben in vier Monaten 32 Spiele besucht und es ist bis auf ein Ausraster eines C Jugendlichen (SR Beleidigung), nichts passiert. Und da wo es fast dazu kam (FC Veritas vs. SG Nordring) sind wir dazwischen gegangen und haben schlimmeres verhindert.

Ein Umdenken auf beiden Seiten ist unumgänglich, spätestens wenn wir uns von den drei Affen verabschieden, könne wir viel erreichen. Ausländerfeindlichkeiten sind zb. bis auf das minimale zurückgegangen und das ist ein großer Erfolg für das Miteinander.

Vielen Dank für den neutralen, hochsachlichen und ehrlichen Beitrag.

Über die Details wollte ich erst ab Mittwoch hier zur Diskussion stellen, aber da du es angesprochen hast:

Es war die 92.Minute Spielminute und noch 1 Minute zu spielen, als es an der Grenze zur Torauslinie zu einer Auseinandersetzung zwischen Türkyurt Mitgliedern kam. Der Schiedsrichter brach die Partie daraufhin ab, ohne alle Mittel ausgeschöpft zu haben.

-Die Sicherheit der Schiedsrichter und der gegnerischen Spieler waren zu keiner Zeit gefährdet.
-Es war nur ein Spieler des SK Türkyurt an den Auseinandersetzungen beteiligt.
-Die Auseinandersetzung fand nicht auf dem Spielfeld statt.
-Die Schiedsrichter haben nicht alle Mittel ausgeschöpft
-Es war nur noch eine Minute zu spielen, Türkyurt war schon fast aufgestiegen.

Aufgrund dieser Umstände, hat das Sportgericht fairerweise und im Interesse aller die Partie auf einem neutralen Sportplatz neu angesetzt. Und zum Teil II mit dem Verbandsgericht erst Mittwoch...Bitte um Verständniss.

Die ganze Community hat sich darüber geärgert, dass die eigenen Leute den "Spielabbruch" verursacht haben, der Spieler wurde übrigens für mehrere Monate durch das Sportgericht bestraft und aus dem Verein suspendiert.

Zitat von ManinBlack

1. Falsche Behauptung:

zu 1. korrekt ist: Es waren noch 2 Minuten zu spielen

Lt.den mir vorliegenden Informationen und Zeugenaussagen war es eine Minute. Du kannst das gegenteil gerne behaupten.

2. Falsche Behauptung:

zu 2. korrekt ist: Mehrere Spieler + Co-Trainer (Auslöser) waren an der Auseinandersetzung beteiligt.

Ein Spieler war aktiv an der Schlägerei beteiligt und wurde zurecht vom Sportgericht für 8 Wochen gesperrt und vom Verein suspendiert. Ich kenn das Video aus der mündlichen Verbandsgerichtverhandlung, welches übrigens wg.mangelnder Qualität dort durch die 5 + 1 Kammer nicht akzeptiert wurde. Die Kammer nahm den angeblichen Videobeweis erst gar nicht in die Beweisaufnahme mit auf. Ich sehe keine prügelnden Türkyurtspieler, vielmehr sind es Schlichter, die an einer Fortsetzung der Partie und somit auf die Aufstiegsfeier interessiert waren. Es war nicht der CO-Trainer, sondern der Betreuer.

siehe hier ->

und hier ->

Weiterhin fällt mir auf, dass Du am Anfang schreibst: "

und in Deiner Aufzählung:

Da haut irgendwas nicht hin. Meinst Du nicht?!

Ich sehe da auch nach dein wahnsinnig hochinformativen Videobeweis keine prügelnde Mannschaft, sonder Zuschauer in ziviler Bekleidung.

3. Falsche Behauptung:

zu 3. korrekt ist: Das diese Feststellung die erste Instanz, das Sportgericht traf. Das auf Grund des Einspruchs anschließend einberufene Verbandsgericht beschloss, dass es dem Gespann nicht zuzumuten war die Begegnung fortzusetzen.

Nun, die einen sagen es so und die anderen beurteilen es ganz anders. Wie man ja sehen kann, unternehmen die SR nichts und schauen zu. Vielmehr hätte ich bei einem Abstand von ca.10 Metern problemlos angeblich prügelnde Spieler identifizieren und auf mein Kärtchen notieren können. Diese könnte man nachträglich dann bestrafen, aber ich kann ja keinen identifizieren der nicht rumschlägt.

Hast Du schon mal darüber nachgedacht, was passiert wäre wenn der Schiedsrichter die hier anfallenden (ca. 5-7) ausgesprochen hätte und dann Rehberge ein Tor erzielt hätte? Wer da noch behauptet für den weiteren Spielverlauf bestünde keine weitere Gefahr leidet an massivem Realitätsverlust.

Es war trotz der großen Brisanz ein relativ ruhiges und faires Spiel, was auch die Vertreter des Gastvereins zugegeben haben.
Im Video sieht man, dass weder die Gäste noch die Schiedsrichter in irgendeiner Weise bedroht waren. Es war ein Streit, was mit dem Sport gar nichts zu tuen hatte. Und nach dem zweiten Versuch der Spielfortsetzung, wären sicherlich Sicherheitsmaßnahmen getroffen und die prügelenden Zuschauer nicht mehr auf das Gelände gelassen.

Wenn man schon solche Dinge präsentieren möchte, sollte man doch bei der Wahrheit bleiben.

Wir sollten alle dabei bleiben um ein interessantes Thema sachlich und informativ fortzuführen.

Grüße

Alles anzeigen

Zitat von Poeti56

Wie Herr Fernandez in der FuWo aber bereits geschrieben hat, hat sich Türkyurt damit sicher keine Freunde beim Berliner Fußball Verband gemacht, zu mal es auch nicht der einzige Abruch in der letzten Saison war. Dennoch muss jeder Sachverhalt für sich geprüft werden.

Ich betone nochmals, dass auch diese Partie neu angesetzt worden ist. Es waren Szenen, die wir nicht gerne sehen...Lt. der RuVo gibt es bei Verschulden eine 0:6 Wertung und da auch Wartenberg nicht in Berufung gegangen ist, kann man hier nicht von einem Spielabbruch mit einer Schlägerei ausgehen. Übrigens wurde eine Person durch das Türkische Sportbegegnungszentrum & SK Türkyurt angezeigt, der sich nach der Partie gegenüber dem TW des WSV sehr negativ geäußert hat.

Wir schützen und werden auch in Zukunft keine prügelnden Mannschaften schützen, sonst verlieren wir unsere Glaubwürdigkeit.

Zitat von HardEddy

Na das ist doch mal ein sehr interessanter Beitrag von maninblack. Also ich kann natürlich auch nur nach eingenen Erfahrungen urteilen, aber das ein Spiel abgebrochen wird weil man EINEN Spieler nicht unter Kontrolle bekommt kam mir schon beim 1. Mal sehr komisch vor. Gerade wenn man bedenkt das es ja schon um eine ganze Menge ging bei dem Spiel. Da ich jetzt mal davon ausgehe das hier nicht noch nachträglich 10 weitere Personen ins Video eingefügt wurden, sieht das schon so aus als ob mehrere Mitglieder von Türkyurt beteiligt waren. Auf Grund der Bilder kann ich schon verstehen das dieses Spiel abgebrochen wurde. Da bekommt doch der offizielle Protest und Ruf nach ''Fairplay'' im Aufstiegsrennen einen sehr faden Beigeschmack. Ich denke Türkyurt hätte bessere daran getan wenn sie die Sache hätten auf sich beruhen lassen und wären dieses Jahr dann einfach als 1. aufgestiegen ( damit ist man dann auch sicher durch ). So macht man sich aber keine neuen Freunde in der berliner Fußballszene.

Wieviele Türkyurtspieler schlagen sich denn im Video und wieviele schlichten hier? Vielleicht sehe ich ja nicht richtig...?

http://www.htspor.com/diger/haber/660127-adil-davranmadilar

Türkisch kannst du ja, habe ich mir sagen lassen.