Regionalliga 2008/09

Zitat von HFC Keyy

Es hies auch mal das alle 2te Mannschaften in den Stadien der ersten spielen müssen (keine ahnung wieso) so z.b. auch RostockII im Ostseestadion oder DKB- Kommerzarena

Das könnte daran liegen, dass die meisten Plätze der Zweitvertretungen nicht den Vorschriften der DFB für die RL entsprechen. Werder hat deshalb in den letzten Jahren viel in den Ausbau des Platzes 11 gesteckt. Auch bei Hertha muss das Amateurstadion ausgebaut worden sein. Andere (Bayern II, Gladbach II) haben schon länger in regionalligatauglichen Stadien gespielt; Wieder andere wechseln auch deshalb jetzt das Stadion (Schalke II, Bochum II).

Das Problem ist das der DFB jetzt vorgeschrieben hat das nur noch in einem (dem gemeldeten) Stadion gespielt werden darf. Find ich reichlich schwachsinnig warum soll den Hansa II gegen cloppenburg im Ostseestadion spielen. Da wäre eine flexiblere Lösung sicherlich besser.

Zitat von HFC Keyy

Es hies auch mal das alle 2te Mannschaften in den Stadien der ersten spielen müssen (keine ahnung wieso) so z.b. auch RostockII im Ostseestadion oder DKB- Kommerzarena

Das Hansas Zweitmannschaft ihre Heimspiele künfig in der DKB-Arena austrägt liegt daran, dass es die einzige regionalligataugliche Spielstätte in Rostock ist (nebenbei bemerkt: z.Zt. auch die einzige RL-taugliche Spielstätte in ganz Meck-Pomm!). Link

Im Übrigen gilt der § 50 , Absatz 2 der DFB-Spielordnung in der ab 01.Juli gültigen Fassung:
Spielplangestaltung und Austragungsorte
"Meisterschaftsspiele ...der Regionalliga ...sind auf der vom gastgebenden Verein bzw. Tochtergesellschaft gemeldeten Platzanlage auszutragen. Über Ausnahmen entscheidet der DFB-Spielausschuss ....Weitergehende Ausnahmen für einen Wechsel der Platzanlage am Sitz des Vereins oder darüber hinaus sind nur in besonders begründeten
Ausnahmefällen aus übergeordnetem Interesse möglich. Der DFB-Spielausschuss ...entscheiden."

erstmal sehen, ob sich nicht Hansa II doch noch aus der RL zurückzieht, weil die 1. Mannschaft noch immer keinen Sponsor für die neue Saison gefunden hat......

Zitat von Empryse

erstmal sehen, ob sich nicht Hansa II doch noch aus der RL zurückzieht, weil die 1. Mannschaft noch immer keinen Sponsor für die neue Saison gefunden hat......

Na das wäre ja ein Ding hoffen wir es mal nicht.

"Na das wäre ja ein Ding hoffen wir es mal nicht."

Und warum nicht? Jede zweite Mannschaft weniger wäre ein Segen, egal ob dann Greifswald oder der BFC oder sonstwer nachrücken. Aber eine solche Blöße wird sich Hansa jetzt garantiert nicht mehr geben.

Zitat von lguenth1

"Na das wäre ja ein Ding hoffen wir es mal nicht."

Und warum nicht? Jede zweite Mannschaft weniger wäre ein Segen, egal ob dann Greifswald oder der BFC oder sonstwer nachrücken. Aber eine solche Blöße wird sich Hansa jetzt garantiert nicht mehr geben.

Der Wunsch vieler, statt der Zweitmannschaften lieber 1. Mannschaften sehen zu wollen und die Ausbildungsmannschaften am liebsten ganz aus der Regionalliga zu verbannen, verstehe ich ja.
Allerdings wäre bei Verwirklichung derartiger Gesichtspunkte seitens des DFB die Regionalligaaufstockung auf 54 Teilnehmer bestimmt nicht realisiert worden.

Ein RL-Verzicht wäre kontraproduktiv und bestimmt kein Segen für den Verein!
Gerade bei dem Anspruch des FC Hansa, bester Ausbildungsverein zu werden und aufgrund der wirtschaftlichen Gegenheiten vor Ort bestehenden Notwendigkeit, neue Spieler für die Lizenzmannschaft zum Grossteil selbst heranbilden zu müssen, ist der Verbleib der Ausbildungsmannschaft in vierthöchster Spielklasse enorm wichtig. Mit einem Verbleib in der (künftig fünftklassigen) Oberliga wäre nur ihre Unterforderung billigend in Kauf genommen worden.

Im Übrigen ist ein Verzicht zum jetzigen Zeitpunkt auch gar nicht mehr möglich.
- Der NOFV bereits für die kommende Saison die Bestätigung der Aufteilung der 32 Oberligateams auf die beiden Staffeln vorgenommen, wie der mdr in seinem Videotest meldet!
- Die 54 Teilnehmer an der Regionalliga sind seitens des DFB sind ebenfalls längst bestätigt (offen ist nur noch die Zuteilung auf die 3 Staffeln seitens des DFB-Präsidiums am 04.Juli)

Link

- Und ein nachträgliche Verzicht zugunsten anderer Vereine lässt das DFB-Statut "3.Liga und Regionalliga" nicht zu.

Mich würde mal interessieren wie die Etats der einzelnen Mannschaften aussieht.
Diese Zahlen hab ich bisher gefunden kann das jemand bestätigen bzw. ergänzen?

Holstein Kiel 4,7 Mio (3 Mio für 1.Mannschaft)
1.FC Magdeburg 2,9 Mio
Chemnitzer FC 2,6 Mio
Hallescher FC über 2 Mio
Hamburger SV II 1,8 Mio
Sachsen Leipzig 1,75 Mio
VfB Lübeck 1,4 Mio
Altona 93 1,2 Mio
VFC Plauen 1,0 Mio

Beim FCM waren mal 3,1 im Gespräch aber von Vereinsseite wurden dann glaube ich die 2,9 angegeben.

Wie kommst du auf die Ü2 Mio beim HFC? Wenn ich mich nicht sehr irre, liegen wir auch mit Leipzig auf einer Wellenlänge (1,8 bis 1,9 sind da geplant). Die ganzen Zweitvertretungen fallen natürlich raus oder gibt tatsächlich irgendein Verein die Kosten für die Reserve an?

Zitat von red-white

Mich würde mal interessieren wie die Etats der einzelnen Mannschaften aussieht.
Diese Zahlen hab ich bisher gefunden kann das jemand bestätigen bzw. ergänzen?

Holstein Kiel 4,7 Mio (3 Mio für 1.Mannschaft)
1.FC Magdeburg 2,9 Mio
Chemnitzer FC 2,6 Mio
Hallescher FC über 2 Mio
Hamburger SV II 1,8 Mio
Sachsen Leipzig 1,75 Mio
VfB Lübeck 1,4 Mio
Altona 93 1,2 Mio
VFC Plauen 1,0 Mio

Alles anzeigen

Türkiyemspor 650.000 Euro
laut Berliner Zeitung
Link

Solche Aufstellungen sind Quatsch, solange man nicht weiß wie groß der Anteil für die 1. Mannschaft ist. Beim CFC sind 2,6 Mio € der Etat für den Gesamtverein. Bei Plauen läuft soweit ich weiß sehr viel über "externe Verträge".

Zitat von stk

Solche Aufstellungen sind Quatsch, solange man nicht weiß wie groß der Anteil für die 1. Mannschaft ist. Beim CFC sind 2,6 Mio € der Etat für den Gesamtverein. Bei Plauen läuft soweit ich weiß sehr viel über "externe Verträge".

Das wäre mir neu. Aber an sich ist schon richtig, dass jeder Verein eine andere Kostenstruktur hat. Wäre bspw. unsere A-Jugend in die Regionalliga aufgestiegen, hätte sicher für diese auch mehr Geld zur Verfügung gestellt werden müssen. Ich weiß auch nicht, ob die eine Million auf den Gesamtverein bezogen ist oder "nur" auf die Erste.

Andererseits kann man daran schon ein wenig die Kräfteverhältnisse ablesen, die in der Liga herrschen. Dacht z.B., dass Lübeck deutlich mehr zur Verfügung hat...

Holstein Kiel 4,7 Mio (3 - 3,3 Mio für 1.Mannschaft)
1.FC Magdeburg 2,9 Mio
Chemnitzer FC 2,6 Mio (andere sprechen von 2,8 Mio für den Gesamtverein)
Hallescher FC über 2 Mio
Hamburger SV II 1,8 Mio
Sachsen Leipzig 1,75 Mio
VfB Lübeck 1,4 Mio
Altona 93 1,2 Mio
VFC Plauen 1,0 Mio
Türkiyemspor 650.000 Euro
Wilhelmshaven 1,4 Mio.

Na los Jungs um mal nen bisschen Spaß hierrein zu bringen könnten wir doch mal so unsre Favoriten zum Aufstieg und zum Abstieg schreiben

Also mein Favorit zum Aufstieg is Kiel (obwohls sehr schwer einzuschätzen is in der Liga)
Mein Wunsch natürlich unser HFC

Abstieg: VFB Lübeck
FC SACHSEN (hat nix mit zutun das ich den Verein nicht leiden kann)
Türkiyem
und noch ne Zweite

Zitat von Frank_VFC

Das wäre mir neu. Aber an sich ist schon richtig, dass jeder Verein eine andere Kostenstruktur hat.

Man lernt halt immer noch dazu. Ehemalige Angestellte eures Vereins berichten jedenfalls davon.

Zitat von Rolex

Chemnitzer FC 2,6 Mio (andere sprechen von 2,8 Mio für den Gesamtverein)

Ich halte mich für relativ glaubwürdig, wenn ich von 2,6 Mio € schreibe...

Da wir zur Zeit nur 10 Spieler haben, sind wir der erste Absteiger. Will heißen, dass man das noch gar nicht abschätzen kann, da die Mannschaften noch unvollständig sind.

Wenns nach dem Geld geht - Kiel. Aber danach geht es ja nicht (immer) - siehe Sachsen letzte Saison.

stk: Soso, na dann wirds stimmen.

Kiel ist irgendwie eine Wundertüte. Die sind damals mit dem (angeblich) höchsten Etat aus der Regionalliga abgestiegen. Die Auf- und Abstiegskandidaten kann man dann benennen, wenn die Mannschaften weitestgehend bekannt sind (siehe Leipzig und Plauen). Tendenziell werden es Feierabendtruppen wie Leipzig schwer haben.

Zitat von stk

Ich halte mich für relativ glaubwürdig, wenn ich von 2,6 Mio € schreibe...

Will dir nicht zu nahe treten. Ich kenne eben noch eine andere Aussage. Und 2,6 oder 2,8 Mio für den Gesamtverein macht dann auch keinen großen Unterschied. Die Frage wäre ja eher wieviel bei der 1. Herren hängen bleibt.

Zitat von Rolex

Hallescher FC über 2 Mio

Mir ist nur was von 1,8 Mio bekannt, ist auch die offizielle Version . Betrifft den gesamten Verein .

So sieht die neueste Kicker-Meldungdie RL Nord:

1.FC Magdeburg
Energie Cottbus II
SV Babelsberg 03
VfB Lübeck
Hamburger SV II
VfL Wolfsburg II
Holstein Kiel
Altona 93
SV Wilhelmshaven
Hannover 96 II
FC Oberneuland
Hertha BSC II
Hansa Rostock II
Türkiyemspor Berlin
Hallescher FC
Chemnitzer FC
VFC Plauen
Sachsen Leipzig

Wobei noch immer offen ist, wie die Zweitmannschaften verteilt werden. Dortmund II wird vom Kicker als Verhandlungsmasse genannt. Wilhelmshaven müsste dann in die West-Staffel. Oder Cloppenburg...

Oder doch wir in die Süd?