FC Stern Marienfelde 2008/2009


    Viel Glück dabei. Auch ich denke, Frohnau sollte in der Bezirksliga bleiben und Marienfelde sollte mit aufsteigen. Alles andere hätte einen bitteren Beigeschmack.

    Vor Jahren sagte man das Ende des BFC voraus, nun gehts erst einmal in die Regionalliga

    Zitat von RaiLue

    Viel Glück dabei. Auch ich denke, Frohnau sollte in der Bezirksliga bleiben und Marienfelde sollte mit aufsteigen. Alles andere hätte einen bitteren Beigeschmack.


    Das kann sich der BFV nicht leisten, weil das würde einiges nach sich ziehen, denke ich. Größtes Problem für den BFV wären dann die 3. der beiden anderen Bezirksliga-Staffeln. An deren Stelle würde ich mich fragen: Nur weil sich BFV etc. in der einen Staffel nicht einigen können wer aufsteigt, steigt der 2. und 3. auf. Und wir sind auch 3. und müssen in der Bezirksliga bleiben. Irgendwie komisch.

    Das Urteil des Verbandsgericht in Sachen BFC - FCK ist Rechtsbeugung in Reinkultur!


    Für die Einhaltung der Ordnungen und Richtlinien sind die Vereine SELBST zuständig. Verantwortlich war einzig und allein der BFC. Und der hat unstrittig, anerkannt von Verbands- und Sportgericht einen Fehler gemacht und muß für deren Folgen gerade stehen. Es widerspricht jeglichem Rechtsverständnis, dass die Aussage einer Person mehr Gewicht haben soll, als das Gesetz!


    Der Vorsitzende des BFV-Verbandsgerichts Jürgen Lischewski sagt "Wegen einer Falschaussage eines BFV-Präsidiumsmitgliedes darf einem Verein aber kein Nachteil entstehen." (Fuwo vom 29.06.) Mit dem FC Stern Marienfelde und dem FCK Frohnau gibt es gleich ZWEI BENACHTEILIGTE!


    Da es lt. Fuwo kein rechtskräftiges Urteil gibt, kann das Wiederholungsspiel in keinem Fall rechtskräftig angesetzt gewesen sein. Der FCK Frohnau hätte zu diesem Spiel nicht antreten dürfen. Ein Spielen unter Protest gibt es nicht. Da man aber gespielt hat, hat man das Urteil - formal juristisch gesehen - leider anerkannt.


    Damit liegt jetzt alles in der Hand des BFV-Präsidiums.
    Aufgrund des unstrittigen und anerkannten Verstosses seitens des BFC gegen die Spielordnung, ist jede Entscheidung zu Gunsten des BFC Rechtsbeugung. Denn entscheidend ist, was im Gesetz steht und nichts anderes. Wer jemanden um Rat fragt, muss auch das Risiko tragen, eine falsche Aussage zu bekommen und ggf. dafür gerade stehen.
    Da der FCK Frohnau gestern gespielt hat, ist er selbst dafür verantwortlich, wenn es jetzt beim Abstieg bleiben sollte.

    Man sollte um Rechtsbeistand ersuchen, bevor man solche Aussagen öffentlich tätigt, Wittenauer!


    Du darfst nicht vergessen, dass der ursprüngliche Ausgang des Spiels ebenso 3:0 für Dynamo-Ostberlin lautete und erst danach Einspruch gegen die Wertung des Spiels bei der Sportgerichtsbarkeit erhoben wurde. Auf das erste Urteil wurde fristgerecht in Berufung gegangen.


    Jetzt besteht dank deutscher Rechtsprechung noch die Möglichkeit vor ein ordentliches Zivilgericht zu ziehen... Toi, toi, toi!

    Zitat von Klopper

    Man sollte um Rechtsbeistand ersuchen, bevor man solche Aussagen öffentlich tätigt, Wittenauer!


    Du darfst nicht vergessen, dass der ursprüngliche Ausgang des Spiels ebenso 3:0 für Dynamo-Ostberlin lautete und erst danach Einspruch gegen die Wertung des Spiels bei der Sportgerichtsbarkeit erhoben wurde. Auf das erste Urteil wurde fristgerecht in Berufung gegangen.


    Jetzt besteht dank deutscher Rechtsprechung noch die Möglichkeit vor ein ordentliches Zivilgericht zu ziehen... Toi, toi, toi!


    Klopper, erstens ist es hier nicht relevant, wie das erste Spiel ausgegangen ist und zweitens, wann sollte Einspruch erhoben werden, wenn nicht nach dem Spiel? Es war das gute Recht des BFC von der Möglichkeit der Berufung Gebrauch zu machen, dagegen ist nun wirklich nichts zu sagen. Aber es war genauso das gute Recht des FCK Frohnau, die Spielwertung vor dem Sportgericht in Frage zu stellen. Und sowohl Sport- als auch Verbandsgericht haben dem FCK Frohnau in der alles entscheidenden Frage Recht gegeben!


    Es geht hier einzig und allein um ein Urteil des Sportgerichtes, welches Rechtsbeugung ist, weil es die Aussage eines Menschen - das dieser Mensch Präsidialmitglied im BFV ist, ist dabei nicht relevant - höher bewertet, als das Gesetz selbst.

    Zitat von wittenauer

    ...Aufgrund des unstrittigen und anerkannten Verstosses seitens des BFC gegen die Spielordnung, ist jede Entscheidung zu Gunsten des BFC Rechtsbeugung. Denn entscheidend ist, was im Gesetz steht und nichts anderes. Wer jemanden um Rat fragt, muss auch das Risiko tragen, eine falsche Aussage zu bekommen und ggf. dafür gerade stehen.
    Da der FCK Frohnau gestern gespielt hat, ist er selbst dafür verantwortlich, wenn es jetzt beim Abstieg bleiben sollte.


    Aber ist es nicht so, daß ein Gesetz eindeutig formuliert werden muß. Was macht man denn, wenn man es unterschiedlich auslegen kann? Man fragt jemanden, der sich damit auskennt. Am besten einen "Offiziellen", denn die Zeit, das Bundesverfassungsgericht anzurufen ist nicht immer gegeben. Und wenn ein "Offizieller" eine Aussage trifft, so ist sie für den "Fragenden" verbindlich. Aufgabe des Verbandes ist es, Regeln eindeutig zu formulieren. Und hier ist Verbesserung geboten, denn wenn man beim Lesen einer Verordnung Schwierigkeiten hat, ist sie schlecht formuliert und muß verbessert werden. da kann aber der BFC nichts dafür.

    Glückwunsch Richtung Hohenschönhausen.Trotz des Sieges gestern muß ich sagen,daß Dynamo nicht sonderlich gut spielte.Aber es reichte trotzdem für Frohnau.Wie gesagt.Glückwunsch Jungs.



    Denke,daß ganze Theater Einspruch usw sollte HIER nicht mehr debattiert werden!!!!!,



    Thema Kaderplanung des FC Stern:Peter Hein wird uns verlassen,Bräuer wird bei uns bleiben (nicht Richtung Traber!!) und zu uns stoßen wird Majewski.

    Zitat von derGraue

    Aber ist es nicht so, daß ein Gesetz eindeutig formuliert werden muß. Was macht man denn, wenn man es unterschiedlich auslegen kann? Man fragt jemanden, der sich damit auskennt. Am besten einen "Offiziellen", denn die Zeit, das Bundesverfassungsgericht anzurufen ist nicht immer gegeben. Und wenn ein "Offizieller" eine Aussage trifft, so ist sie für den "Fragenden" verbindlich. Aufgabe des Verbandes ist es, Regeln eindeutig zu formulieren. Und hier ist Verbesserung geboten, denn wenn man beim Lesen einer Verordnung Schwierigkeiten hat, ist sie schlecht formuliert und muß verbessert werden. da kann aber der BFC nichts dafür.


    derGraue, das fragliche Gesetz, sprich die Spielordnung des DFB ist in dieser Sache klar und eindeutig formuliert. Das haben auch Sport- wie Verbandsgericht übereinstimmend bestätigt. Und die betreffenden Regelungen sind auch nicht neu. Wenn also die Herren des BFC erst nachfragen müssen, so spricht das nicht gerade für diese.


    Aber das alles ist hier nicht die Frage:
    Es geht einzig allein darum, ob die Aussage eines Menschen höher zu bewerten ist, als das Gesetz. Und da sind sich die Juristen dieses Landes gottlob einig: Entscheidend ist das Gesetz!


    Und da vom Ausgang dieses Verfahrens abhängt, in welcher Klasse der FC Stern Marienfelde künftig spielt, ist das hier schon der richtige Ort.

    Toll, soweit ist es schon gekommen mit dem Berliner Fussball, das jetzt Zivilgerichte entscheiden sollen, was


    im Sport Recht ist. :rolleyes: :abgelehnt:



    Das Sportgericht hat als letzte Instanz der BFV sein Urteil gesprochen! Diese Urteil wurde umgesetzt! Und das Ergebnis ist bekannt! :ja:

    Ein Gang vor ein Zivilgericht würde Wochen, wenn nicht gar Monate dauern! Die Gerichte sind sowieso schon Überlastet. Diese Zeit geht nur von der Vorbereitungszeit auf die neue Saison ab. Wie soll die 4 betroffenden Vereine vernünftig planen, wenn noch alles in der Schwebe ist. Hat daran hier schon mal einer gedacht? Offentsichtlich nicht!

    Zitat von Jakobi

    Geht vor Gericht, das ist euer gutes Recht, wenn es auch andere machen und hier Recht gebrochen wird.


    Akzeptiert endlich die Tatsachen!


    Fakt ist der BFC Dynamo II ist aufgestiegen! Und SW Spandau bleibt in der BZL! Und daran wird sich nix mehr ändern! FAKTUM!!!


    Ob Stern Marienfelde mitaufsteigt,ich bin :bindafür: ,und ob der FCK Fohnau auch in der BZL drin bleibt einscheidet der BFV!






    Aber träumt mal ruhig weiter! Umso grausamer wird das erwachen! :rolleyes: :D






    Schade, dass hier einige Sportfreunde zu verkennen scheinen, dass es sich bei der sportgerichtlichen Entscheidung für eine erneute Spielansetzung um ein Saisonspiel handelt, auch wenn in diesem Fall für vier Vereine die jeweilige Saisonplazierung davon abhängt!


    Den Paragraphenreitern sei gesagt, dass die Eindeutigkeit niedergeschriebener Regularien bei deren Interpretation und Umsetzung durch die betroffenen Vereine klar und deutlich formuliert werden sollten, damit Rückfragen und/ oder eventuelle Ausgelegungen ausgeschlossen werden können.

    @ Sense bzw. @ All


    Es ist richtig - Rhein verlässt den FC Stern Marienfelde !!!


    Nach 2 erfolgreichen Jahren beim FC Stern ist Torben Rhein, seines Zeichens Sohn des besagten Peter Rhein, dem Werben von Hertha BSC erlegen und wechselt zum 01.07.2009 zum Bundesliga Club.
    Peter Rhein wird seinen Sohn zu diesen Spielen begleiten und wird sich parallel um das Wohl und die Organisation dieses Teams kümmern.


    Fakt ist aber auch:


    Peter Rhein wird Stern Marienfelde frühestens dann velassen wenn die 1. Herren in der Berlin Liga spielt !!!
    Es sei denn, dass der Verein vorher etwas anderes plant.
    Wer also hofft, das Marienfelde nicht stark genug ist, solche momentanen Situationen und Ungerechtigkeiten zu überstehen, der hat sich geirrt.


    :support: :schal4: :support: :schal4: :support:

    Einige Leute denken Fußball ist eine Frage von Leben und Tod. Ich bin von dieser Einstellung sehr enttäuscht. Ich versichere Ihnen, das es viel wichtiger als das ist."
    Bill Shankly - FC Liverpool