Ich denke, mittelfristig wird die 3. BL zu mindestens 50% aus Reserveteams bestehen, womit das in der RL egal sein dürfte. Da das aber kein haltbarer Zustand ist, wird das ganze System in 10 Jahren wieder neu ausgetüfftelt.
Aber die Vereine haben den Änderungen zugestimmt. Somit löffeln sie nur ihre eigene Suppe aus.
Kosten für das Lizenzverfahren ca. 30.000 - 40.000 Euro, die auch bei Verweigerung der Lizenz oder nicht Aufstieg bezahlt werden müssen.
Also diese Zahlen halte ich dann doch für zu hoch gegriffen. 
Fünfstellig von mir aus, aber wenn dann im deutlich unteren Bereich.
Also diese Zahlen halte ich dann doch für zu hoch gegriffen.
Kosten des DFB für das lizensierungsverfahren: 10.000 Euro.
Kosten des Wirtshaftsprüfers für die Erstellung der wirtschaftlichen Unterlagen zur Einreichung des Lizenzantrages: ca. 10.000 - 20.000 Euro.
Das macht schon 20.000 - 30.000 Euro!
Ich denke, mittelfristig wird die 3. BL zu mindestens 50% aus Reserveteams bestehen, womit das in der RL egal sein dürfte. Da das aber kein haltbarer Zustand ist, wird das ganze System in 10 Jahren wieder neu ausgetüfftelt.
Aber die Vereine haben den Änderungen zugestimmt. Somit löffeln sie nur ihre eigene Suppe aus.
Für den DFB ist das alles kein Problem mit den Reserve-Vertretungen. Nein, hier ist man den DFL-Vereinen sogar "dankbar" für deren Entgegenkommen im DFB-Pokal. Auf dfb.de äußerte sich der DFB-Präsidiums-"Vertreter der Fußballbasis" Hermann Korfmacher zur neuen dritten Liga und zum Verhältnis Profis/ Amateure. Interessanterweise kommt das Wort Reserve-Mannschaft bei seinen Ausführungen zur dritten Liga nicht vor. Dafür spricht er von besseren wirtschaftlichen Vermarktungschancen höherer Fernsehpräsenz. Egal ob dritte oder vierte Liga, wie mit den Reserve-Mannschaften die Attraktivität der Ligen gesteigert werden soll, wird wohl das Geheimnis des DFB (und der DFL-Klubs) bleiben. Allein die Überschrift ist schon sensationell misslungen:
ZitatAlles anzeigen3. Liga ist Aufwertung für den Amateursport"
Beim 39. Ordentlichen Bundestag des Deutschen Fußball-Bundes (DFB)
am 26. Oktober in Mainz ist Hermann Korfmacher ins DFB-Präsidium
aufgestiegen. Dort vertritt der 64-Jährige Gütersloher, der zuvor seit
2001 DFB-Vorstandsmitglied war und noch immer Präsident des Fußball-
und Leichtathletik-Verbandes Westfalen (FLVW) sowie des Westdeutschen
Fußball- und Leichtathletikverbandes (WFLV) ist, als 1. Vizepräsident
die Amateure in Deutschland.
Im aktuellen "DFB.de-Gespräch der Woche" mit DFB-Internetredakteur Christian Müller
erläutert Korfmacher, wie er die Interessen der Fußball-Basis zu
vertreten gedenkt. Zudem äußert er sich zur Spielklassenreform mit der
neuen 3. Liga, zur Gewalt-Thematik in unteren Ligen und zur Umsetzung
des sogenannten "Fußball-Entwicklungsplans".
Frage: Herr Korfmacher, das Wort "Amateur" kommt aus dem
Lateinischen und bezeichnet jemanden, der eine bestimmte Tätigkeit aus
Liebhaberei und nicht berufsmäßig betreibt. Sie vertreten im neuen
DFB-Präsidium die Amateure – und folglich die überwältigende Mehrheit
der knapp 6,5 Millionen DFB-Mitglieder, zudem die
Grundsatzangelegenheiten der Landes- und Regionalverbände. Wie werden
Sie den Interessen der breiten Basis Gehör verschaffen?
Hermann Korfmacher: Amateurfußball und Profifußball bedingen
einander - dass es ohne den Breitensport in den vielen unteren Klassen
nicht geht, haben auch die Bundesligaklubs erkannt. Vor diesem
Hintergrund wird es gemeinsam mit dem Präsidenten aller Landesverbände
im DFB möglich sein, im ständigen Dialog miteinander dem Amateursport
die notwendige Aufmerksamkeit zu geben. Im Umkehrschluss bedeutet dies:
Für mich ist der Kontakt zur Basis unerlässlich, um mich entsprechend
einsetzen zu können.
Frage: Die Reform der Spielklassenstruktur ab der Saison
2008/2009 ist eine einschneidende Veränderung. Sie selbst haben der
dafür zuständigen Kommission angehört. Welche Chancen bietet die neue
3. Liga dem deutschen Fußball?
Korfmacher: Die Reform bringt den Spitzenklubs im
Amateurbereich - den Vereinen also, die sich Profibedingungen stellen -
eine größere Leistungskonzentration, wirtschaftlich mehr Aufmerksamkeit
und bessere Chancen für eine Fernsehvermarktung. Die
Leistungskonzentration verändert auch das sportliche Gefälle zwischen
2. Bundesliga und künftiger 3. Liga. Im Übrigen wurde mit dieser Reform
einem mehrheitlichen Wunsch der Vereine entsprochen.
Frage: Werden die Regionalliga, die künftig lediglich noch
vierte Liga ist, und die darunter angesiedelten Spielklassen mit der
Umstrukturierung nicht zu sehr abgewertet?
Korfmacher: An eine Abwertung der nachfolgenden Ligen glaube ich nicht. Der Fan geht nicht in eine bestimmte Spielklasse, sondern er geht zu seinem Verein. Für den Fan
sind deshalb die sportliche Leistung seines Klubs und natürlich
interessante Spielpaarungen, die es geben wird, von maßgeblicher
Bedeutung. Ich spreche deshalb auch von einer Aufwertung des
Amateursports und nicht von einer Abwertung.
Frage: Wie können sich die Amateure in unserer heutigen Zeit im Fußball-Metier neben den Profis behaupten?
Korfmacher: Da im Deutschen Fußball-Bund und speziell im
Präsidium alle wissen, dass es nur miteinander geht und nicht
gegeneinander, wird es im fairen Dialog immer auch einen
Interessenausgleich geben müssen. Dies zu erreichen, wird eine
spannende Aufgabe sein. Aus meiner Sicht wurde diese Aufgabe bisher
trotz aller unterschiedlichen Interessen gut gelöst.
....
Frage: Im DFB-Pokal dürfen ab der kommenden Saison keine
zweiten Mannschaften von Profiklubs mehr antreten. Eine ausreichende
Lösung zur Stärkung der Amateure?
Korfmacher: Mit dieser Regelung wird eine immer wieder
erhobene Forderung der Amateurvereine erfüllt. Für dieses
Entgegenkommen der DFL bin ich sehr dankbar. Es war ein großer Stein im
neuen Mosaik des Miteinanders.
....
Quelle: www.dfb.de
Für den DFB ist das alles kein Problem mit den Reserve-Vertretungen. Nein, hier ist man den DFL-Vereinen sogar "dankbar" für deren Entgegenkommen im DFB-Pokal.
Also der Ausschluß der Reserven aus dem Pokal wäre ja an sich eine gute Sache. Bin nur mal gespannt, ob die "großen" Amateurvereine, wie Dynamo, Erfurt, Magdeburg usw., auch den Arsch in der Hose haben und diese Verbesserung des Wettbewerbs nach unten weiter geben und ihre Reserven aus den Landespokalen zurück ziehen. Glaub ich aber nicht dran. MD hat sich schon zwei Mal über die Zweite für den DFB Pokal qualifiziert obwohl sportlich gescheitert, was eine absolute Frechheit ist. Dynamo wird auch nicht auf das Halbfinale gegen die eigene Zweite verzichten wollen. Letztendlich machen sie also das Gleiche in grün, nur weiter unten.
in Thüringen darf nur noch eine Mannschaft pro Verein im Thüringenpokal teilnehmen!
In Berlin ist das schon seit Jahren so, da es ja hier den Pokal der 1. gibt wo auch ausschließlich 1. Mannschaften dran teilnehmen und so zu sagen der Landespokal ist. Die 2. und 3. haben ihre eigenen Pokale...
Jenas Zweite darf auch ran, da deren erste nicht dabei ist!
Ich denke, mittelfristig wird die 3. BL zu mindestens 50% aus Reserveteams bestehen, womit das in der RL egal sein dürfte. Da das aber kein haltbarer Zustand ist, wird das ganze System in 10 Jahren wieder neu ausgetüfftelt.
Aber die Vereine haben den Änderungen zugestimmt. Somit löffeln sie nur ihre eigene Suppe aus.
Zumal mit dem demografischen Wandel mit dem Verlußt von ca. 15 Mio. Einwohnern in den nächsten 50 Jahren ein Schrumpfen der Vereins- und Spielerzahlen vorprogrammiert ist. Da eine zusätzliche Liga zu schaffen ist einfach realitätsfremd. Außerdem wird deshalb auch ein wirtschaftliches sprich geldliches Wachstum nicht möglich sein. Das heißt für den Amateurbereich - weniger Vereine müssen sich weniger teilen. Wenn man nicht schnell wieder umschwenkt, nimmt man vielen Amateurvereinen die dauerhafte Perspektive. Das Ende wird so aussehen, daß weniger deutsche Fußballer im Profisport präsent sind, weniger Zuschauer durch fehlende Identifikation ins Stadion kommen, weniger Umsatz erwirtschaftet wird und daher im Allgemeinen etwas runtergefahren werden muß. Daher ist das Geschrei der Profis um mehr Geld nicht nachvollziehbar. Die sollten sich eher an weniger schonmal gewöhnen, denn 3 Mio Bezahlabo's in Zukunft bringen deutlich weniger als 5 Mio heute und daher wird auch Premiere oder sonstwer weniger für die Rechte ausgeben. Heißt dann wieder weniger Geld und eine zusätzliche Liga, die bereits heute keiner braucht.
Jetzt ist es raus. Die Regionaligen erhalten zusammen 5, 372 Mio. Euro Fernsehgelder. Diese müssen durch die 54 Vereine geteilt werden. Dabei erhalten die Zweitvertretungen der Lizenzvereine kein Geld. Als Lizenzvereine gelten aber nur die Vereine der 1. und 2. Bundesliga, nicht die der 3. Bundesliga!
Beispiel:
Jena I 2. Bundesliga - Jena II würde in der RL kein Geld erhalten.
Jena I 3. Bundesliga - Jena II würde in der RL Geld erhalten
Wie sieht es eigentlich mit der Aufteilung der drei Staffeln aus? Das hier ist aus nem anderen Forum, über den Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen:
ZitatGruppe Süd:
1. Unterhaching, 2. 1860 München II, 3. Pfullendorf, 4. Freiburg II, 5. Ulm, 6. Reutlingen, 7. Stuttgarter Kickers, 8. Karlsruhe II, 9. Astoria Walldorf, 10. Saarbrücken, 11. Elversberg, 12. Mannheim, 13. Oggersheim, 14. Worms, 15. Fürth II, 16. Nürnberg II, 17. Trier, 18. Darmstadt
Gruppe West:
1. Mainz II, 2. Aschaffenburg, 3. Wehen II, 4. Waldgirmes, 5. Leverkusen II, 6. Velbert, 7. Schwarz-Weiss Essen, 8. Bochum II, 9. Schalke II, 10. Kleve, 11. Ahlen, 12. Verl, 13. Münster, 14. Lotte, 15. Cloppenburg, 16. Oldenburg, 17. Wilhelmshaven, 18. Oberneuland
Gruppe Ost:
1. Kiel, 2. Lübeck, 3. Altona 93, 4. Hamburg II, 5. Rostock II, 6. Wolfsburg II, 7. Braunschweig, 8. Magdeburg, 9. Hertha II, 10. Babelsberg, 11. Türk. Berlin, 12. Cottbus II, 13. Dresden Nord, 14. TeBe Berlin, 15. Chemnitz, 16. Plauen, 17. Bayreuth, 18. Bamberg, 19. Markranstädt
Das würde bedeuten, daß die Ost-Staffel von Kiel bis nach Nordbayern (Bayreuth, Bamberg) reichen würde. 
Nicht daß ich was dagegen hätte, daß meine persönlichen Anfahrtswege zu den Auswärtsspielen in Berlin und Potsdam extrem verkürzt würden. 
Wie sieht es eigentlich mit der Aufteilung der drei Staffeln aus? Das hier ist aus nem anderen Forum, über den Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen:
Das würde bedeuten, daß die Ost-Staffel von Kiel bis nach Nordbayern (Bayreuth, Bamberg) reichen würde.
Nicht daß ich was dagegen hätte, daß meine persönlichen Anfahrtswege zu den Auswärtsspielen in Berlin und Potsdam extrem verkürzt würden.
Das sieht nach den letzten Spieltagen heute schon wieder komplett anders aus - und so wird es sich weiterhin Woche für Woche verschieben ... d.h. es bleibt spannend ...
Mit Stand von heute würden von den Entfernungen her z.B. Plauen, Chemnitz eher in den Süden gehören und wenn nicht, dann WHV, Oldenburg in den Westen oder so. Und im Rhein-Main-Gebiet verliefe irgendwo die Grenze zwischen West und Süd. - einfach viele Möglichkeiten.
Gibt es zur RL-Einteilung eigentlich irgendwelche Prioritäten (neben der geographischen Lage und der möglichst gleichmäßigen Verteilung der II.), z.B. Verbandszugehörigkeit ?
Eins ist aber jetzt schon abzusehen: Sollte sich Baunatal nicht qualifizieren, wäre ein veritabler Donut-Effekt für die Regionalligen zu verzeichnen: ein regionalligafreies Riesenloch im Herzen Deutschlands (ohne Nordhessen, Südniedersachsen, Thüringen westl. Jena, Süd-Sachsen-Anhalt und Sauerland. Also ein Loch von Hamm/Lippstadt im Westen, bis Jena im Osten, von Fulda, Schweinfurt (Großbardorf) bis Hannover, Braunschweig, Magdeburg (Halberstadt).
Wie wärs dann mit einem Zusammenschluss "SG Grüne Mitte Harz" mit schönem Einzugsgebiet ...
auch wenn wir Tabellenführer sind, aber Erfurt kann in das Loch reinpassen(solls aber nicht)! Aber auch Kassel steht net allzugut da (oder meinst die mit Baunatal?)
meinte eigentlich Baunatal, aber es betrifft natürlich auch Hessen K.
Wie sieht es eigentlich mit der Aufteilung der drei Staffeln aus? Das hier ist aus nem anderen Forum, über den Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen:
Das würde bedeuten, daß die Ost-Staffel von Kiel bis nach Nordbayern (Bayreuth, Bamberg) reichen würde.
Nicht daß ich was dagegen hätte, daß meine persönlichen Anfahrtswege zu den Auswärtsspielen in Berlin und Potsdam extrem verkürzt würden.
Da es nur die folgende 3 Staffeln gibt, sieht das schon wiede etwas anders aus: Nord/Nordost, West/Südwest und Süd.
Derzeit kommen aus dem Bereich Nord/Nordost folgende Vereine (ungeachtet ob sie alle eine Lizenz erhalten):
1. Magdeburg
2. Braunschweig
3. HSV II
4. Babelsberg
5. Lübeck
6. Cottbus II
7. Wolfsburg II
------------------------
8. Kiel
9. VfB Oldenbrug
10. Wilhelmshaven
11. Altona 93
12. Cloppenburg
-----------------------------
13. Relegation NordFV (Oberneuland, MTV Gifhorn, VfL Oldenburg, Meiendorfer SV, FC Bremerhaven, TSV Kropp)
----------------------------
14. Hertha BSc II
15. Türkiyemspor
16. Rostock II / BFC Dynamo (Hängt davon ab, ob Yeyilyurt nun auch offiziell aus der Tabelle genommen wird)
----------------------------
17. Dresden-Nord
18. Markkranstädt
19. Chemnitz
---------------------------------
20. Relegation NOFV (BFC Dynamo / Rostock II, Plauen)
Da die Liga nur mit 18 Vereinen spielen soll, müssten zwei Vereine in eine andere Staffel. Da die Zweitvertretungen ungefähr gleich über die Staffeln verteilt sind und in der RL West noch Vereine fehlen, würden derzeit wohl der VfB Oldenburg und Cloppenburg in die Weststaffel eingeliedert.
(Hängt davon ab, ob Yeyilyurt nun auch offiziell aus der Tabelle genommen wird)
Ob Yesilyurt 0 oder 7 Punkte hat, sollte wohl (lt. FuWo) gestern Abend entschieden worden sein.
Wie Bernd Wusterhausen ja erklären ließ, war die Rechtslage ja noch im unklaren, ob bei der Rückziehung alles auch formell rechtens war.