Bester FIFA-Schiri in Deutschland

Für mich ganz klar Kinhöfer. (momentan)

der herr merk macht schon über jahre hin weg seine sache sehr gut in bl oder cl...

Schade, dass Michael Kempter noch nicht so weit ist.

Merk!

Die Auswahl ist aber nicht komplett.

Zitat

Original von Referee
Die Auswahl ist aber nicht komplett.

Bei den Umfragen hier gibt es leider nur maximal zehn Antwort-Alternativen!

Herbert Fandel ist z.Z. der Beste

Markus Merk oder Herbert Fandel - schwierige Entscheidung ...

Gruß
Uwius :wink:

Für mich auch Markus Merk oder Herbert Fandel. Wobei, der Florian Meyer ist auch ein guter.

Zitat

Original von BRB-Jörg
Schade, dass Michael Kempter noch nicht so weit ist.

jop das stimmt....

Für mich ist auch Herbert Fandel, der beste Schiri ( momentan ). Merk ist auch kein schlechter, aber Fandel für mich zurzeit etwas besser. Dennoch Respekt an alle Schiris, die hier aufgelistet sind. Sie machen alle einen klasse Job und geben immer ihr bestes.

Zitat

Original von Suupi... Weiner ist bekannt für viele Fehlentscheidungen und verliert bei einigen Spielen sogar völlig die Kontrolle. Der letzte negative Höhepunkt war wohl eindeutig das DFB-Pokalfinale.

Sicher hat er im Pokalfinale in einigen Situationen "unglücklich" entschieden - insbesondere beim "Brutalo-Foul" von Meira. Aber "entglitten" ist ihm das Spiel wohl nicht.

Gruß
Uwius :wink:

Zitat

Original von Uwius
Sicher hat er im Pokalfinale in einigen Situationen "unglücklich" entschieden - insbesondere beim "Brutalo-Foul" von Meira. Aber "entglitten" ist ihm das Spiel wohl nicht.

Absolut meine Meinung. Klar hat er da nicht sein bestes Spiel gehabt und es waren einige Fehlentscheidungen dabei. Die Note 4,5 vom Kicker fand ich aber schon zu hart (ich hätte 3 - 3,5 gegeben), und i.d.R. ist er souverä, hat Regelkenntnis, Ausstrahlung und zieht seine Linie durch.

hat der kicker ihm nicht sogar ne 5,5 gegeben?? ich fand ihn auch nicht so schlecht, lag wohl an meiner gute laune in deetz :wink:

Die Benotungen durch die "Experten" finden von mir nur selten Beachtung. Viel zu oft werden diese von einer einzigen Entscheidung abhängig gemacht.

So zum Beispiel geben die eine "Eins", wenn er eine knifflige Strafstoßsituation richtig beurteilt hat, aber in den anderen 89 Minuten kaum überzeugen konnte.

Andererseits wird gern mal ein SR mit einer "Fünf" abgefertigt, nur weil er in der 90. Minute ein Mal daneben lag. Die souveräne Leitung in den 89 Minuten zuvor ist dann schnell vergessen.

Für mich sind nur die Beurteilungen und Auswertungen durch die offiziellen SR-Beobachter von Bedeutung, da diese die gesamte Leistung mit mehreren Kriterien zu bewerten haben UND DIES AUCH KÖNNEN.

Ich will nun aber nicht allen Journalisten die Fähigkeit absprechen, Schiedsrichter beurteilen zu können. Aber eine Vielzahl der Benotungen - gerade in der Zeitung mit den vier großen Buchstaben - verlangt mir nur ein Lächeln ab.

Gruß
Uwius :wink:

Wenn ich mir gerade die Abstimmung ansehe,komme ich wieder auf das allseits bekannte Schema.

Merk,Fandel,Mayer....

Wer einen Namen hat und in der Sportschau oft präsent ist,holt die "Punkte".Dazu natürlich die internationalen Auftritte. (die auch verdient sind,ohne Frage)

Es gibt etliche Schiedsrichter die absolut super pfeifen. (1. bis 3.Liga) ,haben aber keine Lobby.Und werden vielleicht auch niemals FIFA-Schiri.

Merk ist absolut ein guter Schiri,nur kommen mir die anderen absolut zu kurz.Das nicht jeder in der 1.Liga pfeifen kann,ist klar.Aber es gibt weitaus mehr klasse Schiris.