Wie ebend gesehen bekam der Kroate Simunic 3x Gelb in der 2. Halbzeit. Jetzt die Frage: Was wäre gewesen wenn Croatien gewonnen hätte und Australien Einspruch eingelegt hätte? Meiner Meinung nach ein Regelverstoss des Schiedsrichters und somit ein ganz klares Wiederholungsspiel, oder?????
Na das hätt was gegeben..... 
ZitatOriginal von marcus101279
Wie ebend gesehen bekam der Kroate Simunic 3x Gelb in der 2. Halbzeit. Jetzt die Frage: Was wäre gewesen wenn Croatien gewonnen hätte und Australien Einspruch eingelegt hätte? Meiner Meinung nach ein Regelverstoss des Schiedsrichters und somit ein ganz klares Wiederholungsspiel, oder?????
Na das hätt was gegeben.....
verwechselt du da nicht grad simic und simunic ....... oder hab ich da jetzt was net gesehn :oops:
hier mal die karten der kroaten .....
GELBE KARTEN
Simic, Dario (32.)
Tudor, Igor (38.)
Simunic, Josip (62.)
Pletikosa, Stipe (70.)
PLATZVERWEISE
Simic, Dario (85.)
Simunic, Josip (90.)
Stimmt 3 mal gelb für Simunic!
Da kann die FIFA echt froh sein, das Australien weiter gekommen ist und mit Sicherheit keinen Protest einlegen wird.
Sonst wäre es ein klarer Fall von Wiederholungsspiel!
Nur würde dafür die Zeit fehlen!
Den Schiri werden wir bei dieser WM mit Sicherheit nicht mehr wiedersehen. Genauso wie Merck, der heut bei jeder strittigen Szene verkehrt lag!
Ich hatte in der turbulenten Schlußphase mit Australien fiebernd
auch den Überblick verloren...bei PREMIERE wurde Simunic nach der
2.gelben Karte mit "Gelb-Rot" eingeblendet, spielte aber weiter
und den Schiri interessierte es auch nicht.
Der SR war ohnehin extrem schwach und zum Glück ist Australien
weiter, denn die hatten bei dem Schiri mehr Nachteile (Elfmeter-
situationen u.a.)
ZitatDrei Gelbe Karten für Simunic
...Dann ging ...Josip Simunic als erster Spieler in die WM-Geschichte ein, der drei Gelbe Karten in einem Spiel sah. Der Unparteiische zeigte Simunic in der 62., der 90. und direkt nach Abpfiff den Gelben Karton. Die Rote gab er erst nach der dritten Gelben.
Quelle: http://www.sport1.de
Ja, das wäre wohl ein "blitzsauberer" Fall für ein Wiederholungsspiel gewesen - zum Glück gewannen die Australier, und es kommt nicht zu einem Protest.
Es ist mir jedoch nicht ganz klar, was die Assistenten in dem Moment der zweiten "Gelben" gemacht haben. Sie hätten die Spielfortsetzung verhindern müssen, um den SR zu informieren und somit diesen Regelverstoß des SR zu vermeiden!
Gruß, Uwius :wink:
Kleine Anmerkung: Das Spiel endete 2-2....Australien hat also NICHT gewonnen 
Glücklicherweise sind sie ja trotzdem weiter 
Klasse Truppe :respekt: :respekt: :respekt: 
ZitatOriginal von Katalane
Kleine Anmerkung: Das Spiel endete 2-2....Australien hat also NICHT gewonnen
Glücklicherweise sind sie ja trotzdem weiter
Klasse Truppe :respekt: :respekt: :respekt:
:oops: ... peinlich ... :oops: ... Tschuldigung ... =)
Gruß, Uwius :wink:
passiert.
Denk nich, das da was passiert, sind ja alles " Tatsachenentscheidungen"
ne!?!Außer viell., daß Herr Poll bei dieser WM kein Spiel mehr leiten wird... 
ZitatOriginal von Katalane
Denk nich, das da was passiert, sind ja alles " Tatsachenentscheidungen" ...
:schlaumeier: NEIN! Hier handelt es sich ganz klar um einen Regelverstoß (hier: Verstoß gegen die Regel 12).
Von Tatsachenentscheidungen ist die Rede, wenn ich als SR z. B. ein Foulspiel nicht als Foulspiel bewerte (oder umgekehrt) oder ob der Ball hinter der Linie war (oder nicht) usw.
Falsche Spielfortsetzungen (direkter statt indirekter Freistoß oder Freistoß statt SR-Ball oder eben zwei Gelbe Karten für den gleichen Spieler in einem Spiel usw.) sind Regelverstöße.
Gruß, Uwius :wink:
ZitatOriginal von Uwius
Falsche Spielfortsetzungen (direkter statt indirekter Freistoß oder Freistoß statt SR-Ball... sind Regelverstöße.
Gruß, Uwius :wink:
So war es doch in der WM-Quali zwischen Usbekistan - Bahrain (?), musste wegen nem Regelverstoss wiederholt werden (glaube der SR gab Abstoss statt Freistoss)...
ZitatOriginal von Knolle
So war es doch in der WM-Quali zwischen Usbekistan - Bahrain (?), musste wegen nem Regelverstoss wiederholt werden (glaube der SR gab Abstoss statt Freistoss)...
War's nicht Einwurf statt Elfmeter :oops:
ZitatOriginal von FCMatze
War's nicht Einwurf statt Elfmeter :oops:
Oder so, kann sein... :neutral:
ZitatAlles anzeigenOriginal von Uwius
:schlaumeier: NEIN! Hier handelt es sich ganz klar um einen Regelverstoß (hier: Verstoß gegen die Regel 12).
Von Tatsachenentscheidungen ist die Rede, wenn ich als SR z. B. ein Foulspiel nicht als Foulspiel bewerte (oder umgekehrt) oder ob der Ball hinter der Linie war (oder nicht) usw.
Falsche Spielfortsetzungen (direkter statt indirekter Freistoß oder Freistoß statt SR-Ball oder eben zwei Gelbe Karten für den gleichen Spieler in einem Spiel usw.) sind Regelverstöße.
Gruß, Uwius :wink:
O man... 
bist Du etwa n Schiedsrichter??
Egal...Hut ab, vor sooo viel Regelkenntnis...( immer vorausgesetzt, es stimmt?!, hab's nich überprüft!) 
ZitatOriginal von Katalane
O man...
Ja, ich bin einer von denen, die Wochenende für Wochenende "gefeiert" werden. =)
Gruß, Uwius :wink:
jetzt aber mal nachgehakt, wenns ein regelverstoss ist, ist doch egal wer ürotest einlegt also hätte doch auch kroatien protest einlegen können!!! oder wie... so war es jedenfalls bei uns!!
und zu bahrein:usbekistan
dort ging es um die spielfortsetzung bei nem elfer, glaub ich doch 
Versteh ich auch nicht, warum die Kroaten kein Protest einlegen. zu verlieren haben sie ja nichts. So wird einer der größten Böcke der SR-WM-Geschichte nur belächelt.
Allerdings kann ich mir vorstellen, daß der SR eine Gelbe Karte nicht im Spielberichtsbogen vermerkt hat und behauptet er hätte sie zurückgenommen. Dann wären wir nämlich bei der Tatsachenentscheidung und damit auf der sicheren Seite.
Bahrain-Usbekistan: Beim (verwandelten) Elfer ist ein Mitspieler des Schützen zu früh reingelaufen und der SR gab indirekten Freistoß anstatt Wiederholung.