Beiträge von Hennigsdorfer

    Wenn die Polizei schon nach so kurzer Zeit zurückrudert, muß doch selbst der letzte Ignorant merken, dass da was oberfaul ist.


    In den allerersten Presse-Berichten am So. hieß es, die Polizei mußte kurzfristig einschreiten weil es im/am Jeton zu Ausschreitungen untereinder kam.


    Als dann rauskam das SEKs aus 3 Bl. dabei waren (auch aus Niedersachsen, was ja nicht um die Ecke liegt) wurde zugegeben, dass die ganze Aktion von langer Hand geplant war. Man wollte Planungen für Ausschreitungen verhindern und - um das Ganze noch zu dramatisieren - Waffen konfiszieren. Über den letzten Punkt kann jeder, der sich mit der Fußballszene in Dtland. ein wenig beschäftigt (also hoffentlich auch die Polizei!!), nur den Kopf schütteln. Es wurde seitens der Polizei kommuniziert die angewendete Härte sei erforderlich gewesen, da die Beamten massiv angegriffen wurden. Von einem Maulwurf in der EGH war da noch nicht die Rede.


    Plötzlich gab's gar keine Gegenwehr mehr. War alles ein Missverständnis und Kommunikationsproblem (Vielleicht war ja auch eine Sondereinheit aus Birma anwesend, deren Aussagen erst übersetzt werden mußten). Die angewendete Härte war erforderlich weil man Angriffen auf Beamte vorbeugen wollte. Waffen seien nicht gefunden worden, da die Fans zuvor von einem Beamten der EGH gewarnt worden seien. Also ließen diese die Pistolen zuhause und haben sich dann unbewaffnet ins Jeton begeben, sich mächtig besoffen um sich dann gezielt festnehmen zu lassen. Man hat ja nach so'nem anstrengenden Turnier und vor so einem alltäglichen Fußballderby nix besseres vor.


    Da wird der Sündenbock schön nach unten weitergereicht. Der Richter ließ sich wie ein Diletant täuschen und schiebt es auf Herrn Knape. Der wiederum macht einen kleinen Beamten der EGH zum Maulwurf. Dann wird noch intern ermittelt ob es tatsächlich zu Übergriffen kam. Schütze Arsch ist mal wieder schuld. Das hebt die Moral an der Basis sicher ungemein. Nicht das ich Mitleid hätte, aber irgendwie denke ich, dass unsere lieben Fußballzivis sich von ihrem Dienstherrn ganz schön verarscht vorkommen. Vielleicht wird die EGH ja aufgelöst und die liebe Iris kann dann wieder Knöllchen schreiben. Oder aber - was ich eher glaube - man wird besonders eifrig, um den hohen Herren seine Loyalität zu beweisen.


    Das es tatsächlich polizeiinterne Konsequenzen - zumindest an den verantworlichen Schaltstellen (Einsatzleitung, Knape, Polizeipräsi oder Innensenator) - gibt ist eher zweifelhaft. Der beschuldigte Beamte der EGH wurde versetzt (Bin mal gespannt, wer es war, evtl. der, der schonmal etwas übertrieben hat :wink:) ungeachtet davon, dass die unterstelllte Informationsweitergabe uberhaupt garnix mit den Misshandlungen zu tun hat bzw. hätte.


    Besonders die Ausführungen von Knape in der Berliner Abendschau waren ja bezeichnend. Da wurde versucht dem gemeinen Zuschauer zu vermitteln, dass sich ja im Jeton der harte Kern der BFC Schlägerszene aufgehalten hat und daher das Vorgehen in seiner Form gerechtfertigt war unabhängig davon ob dort nun tatsächlich Straftaten verübt wurden. Nach dem Moto "Bei diesen Typen, kann und darf man auch mal zulangen". Das Herr Knape dabei bewußt die Aufgaben von Executive UND Judicative an sich reißt, ist schon merkwürdig. Die Polizei ist enzig und allein für die Einhaltung der Gesetze zuständig, für Verurteilung und Bestrafung jedoch die Justitz. Das so ein Mann anscheinend Professor ist und an der Polzieschule den Nachwuchs ausbildet gibt einem doch zu denken. Das körperliche Bestrafung nicht Teil der in Deutschland erlaubten Bestrafung ist, kommt noch erschwerend hinzu, vor allem ohne Verurteilung. Selbst wenn dort nur Straftäter anwesend gewesen wären, kann man die doch nicht mal ebend so zusammenlegen. Er macht sich damit selbst zum Straftäter und kann dann wohl - seiner Philosophie folgend - auch mal kurz verkloppt werden =).


    Das sind alles nur verzweifelte Versuche um in der Öffentlichkeit nicht als völliger Dummbeutelverein darzustehen. Da diese Stammelleien aber so laienhaft und durchschaubar sind, bin ich sehr gespannt, was so in den nächsten Tagen noch alles erzählt wird...


    Bis dann...


    Alex

    suk: Hast recht, leider :sad:!


    Da ich, wie gesagt, der Meinung bin, dass am So. weit mehr als 90% der Gäste BFCer waren, bleibt zu wünschen, dass wesentlich mehr von diesen Leuten regelmäßig zu den Spielen kommen, vor Allem zu Hause. Wenn man sich allerdings so abschlachten läßt, kann man das nicht wirklich erwarten. :sniff:. Da wurde eine einmalige Chance nicht genutzt.

    Ersteinmal die allerherzlichsten Genesungswünsche meinerseits.


    Ich hab nochmal schwein gehabt, denn wenn ich nicht auf eine Geburtstagsfeier eingeladen worden wäre, hätte ich auch die Feier im Jeton besucht...


    Ich kann bloß Allen Betroffenen raten, ALLE rechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen. Das Argument "Das bringt eh nix" mag in letzter Konsequenz zwar stimmen (Kein Grüner wird jeh für die Aktion vor'm Kadi stehen), aber man kann evtl. die ganze Sache wenigstens in der Öffentlichkeit ins rechte Licht rücken.


    Das dem Richter da falsche Tatsachen vorgetäuscht worden sind, ist ja wohl offensichtlich ( oder aber - was auch nicht so abwegig ist - : er steckt mit drinn und betreibt jetzt Schadensbegrenzung in eigener Sache...). Die EGH, die zwar angeblich nix von dem Einsatz wußte, aber deren langjährige Erkenntnisse sicherlich Basis für das Vorgehen waren, weiß es doch besser. Die sind ständig present und wissen ganz genau wer wann wo gewalttätig wird bzw. werden will. Dort ist bekannt, dass...


    1. die Wald- und Wiesenschläger des BFC bei diesem Spiel überhaupt keine Aktion starten würden, da man mit den entsprechenden Unionern (auch die gibt es!!) persönlich bekannt ist und oftmals gemeinsam operiert hat. An normalen Fans als Gegner haben die kein Interesse.


    2. Die Frd3.Hz seit Jahren an keinen Ausschreitungen beteiligt waren und ebenfalls im Vorfeld keinerlei Ambitionen gezeigt haben Unioner zu vermöbeln, geschweige denn entsprechende Aktionen geplant haben bzw. planen wollten.


    3. Die Einzigen, die an diesem Tage ein potenzielles Risiko darstellten, Angehörige des "normalen" Fußballpöbels waren. Also die, die am So. u.a. auf der äußersten rechten Seite (immer von "im Block stehend" betrachtet) des BFC-Blocks standen und über den Pufferblock hinweg mit dem entsprechenden Unionpöbel auf der äußersten linken Seite der Gegengerade Nettigkeiten austauschten. Das beide Seiten sich allzugern gegenseitig vernascht hätten, ist klar und war am So. allzudeutlich. Diese Leute planen ihre Aktionen aber nicht im Vorfeld, sondern handeln intuitiv (Einige von denen - auf beiden Seiten - können sicherlich auch gar nicht anders handeln :lach:).


    Von den letztgenannten war KEINER im Jeton, was sowohl der Polizei als auch speziell der EGH bekannt war.


    Das es nicht zu Schlägereien und Ausschreitungen kam ist also höchstens der Polizeipräsenz beim Spiel und in keinster Weise dem nächlichen Überfall zuzuschreiben.


    Bis dann...


    Alex

    Bzgl. des Spiels: Verlieren kann man, aber nicht so 8o 8o. Das war 'ne einzige Demontage und Demütigung :oops:. Ich glaub ich werd den Tag nicht mehr erleben, an dem die Unioner uns nicht mehr damit ärgern werden.


    Steigt bloß wieder auf, sowas is verdamt schlecht für die Moral :naja:.


    Bzgl. der Zuschauerzahl: Ich fand's trotz aller Meckereien eine beindruckende Kulisse für ein 4. Liga-Spiel . Die 1-Mann Transparente auf der Unionseite (Dynamopa**, etc.) waren einen Tic zu klein um deren Aufschrift zu lesen, aber man wollte sicherlich nicht provozieren :wink:.


    Wenn man so einige Beiträge ließt, könnte man meinen, der Gästeblock bestand nur aus Krawalltouris von Außerhalb. Ich war da und sage euch, dass dat einfach Blödsinn ist. Es war sicherlich der eine oder andere Nicht-BFCer anwesend, aber die überwiegende Mehrzahl war ganz eindeutig dem BFC zuzuordnen. Das die nicht öfter zu Spielen kommen ist traurig, aber leider Realität. Viele Anwesenden habe ich seit Jahren nicht mehr gesehen. Es ist halt nicht nur beim BFC so, dass die Leute für ihre Wochenendbeschäftigung oftmals andere Prioritäten setzen und sich nur bei besonderen Spielen ins Stadion bewegen. Union hat halt auch nicht immer 11000 Heimfans. Das dort mehr Fans vorhanden sind ist bekannt und nach den "Erfolgen" der letzten Jahre auch logisch. Hättet Ihr die letzten Jahre da unten verbracht, wären IMO bei euch so 3-4000 Fans zu Heimspielen anwesend, wenn nicht sogar weniger.


    Bzgl. Polizeieinsatz: Da schreib ich was in den anderen Tread.


    Bis dann...


    Alex

    EILMELDUNG:


    Das Jetong (Für Nichtberliner: Die Disco in der heute Nacht die BFC-Fanparty im Rahmen des 3. MP-Gedenkturnier stattfand) wurde von der Polizei in den frühen Morgenstunden gestürmt. Nach ersten Informationen wurden ALLE Anwesenden verhaftet und werden wohl erst um 18 Uhr wieder entlassen.


    Da kann man so ungefär sehen, was einen heute von Seiten der Staatsmacht erwartet...


    Doch natürlich versteh ich was du sagen willst.


    Du verstehst mich anscheinend nicht.



    Wenn du sagst, dass durch die Werbung der Frd3.Hz der Eindruck entsteht, dass der Verein deren Einstellung und Handlungen (welche eigentlich genau?) toleriert und damit den Nährboden für eine Pauschalierung aller Fans des BFC in der Öffentlichkeit bereitet, mag das so sein, obwohl du dir das da sehr sehr einfach machst.


    Selbst wenn dem so sein sollte, ist das noch lange keine Rechtfertigung für...


    1. Wissentliches Lügen durch die Behörden (MP Gedenkturnier = Hool-Turnier), denn DIE wissen es ja besser.
    2. Überzogenes und ungesetzliches Vorgehen gegen Fans, das durch 1. der Öffentlichkeit als gerechtfertigt präsentiert wird.


    Ich denke mal das du und andere - im gegensatz zum Verein - nicht wissen, wer sich hinter Frd3.Hz verbirgt. Ich sehe das, von meinen Standpunkt betrachtet, halt anders. Dieses Label, das zweifelsohne provoziert, hat absolut gar nix mit den Leuten zu tun, die in letzter Zeit beim BFC für negative Schlagzeilen sorgen, sich also z.B. bei TeBe-BFC mit der Polente gekloppt haben oder über die Biermeile stürmen.



    Es geht doch dem Grunde nach nicht um den BFC, sondern darum, wie generell in diesem Land - besonders in letzter Zeit - mit Fußballfans umgesprungen wird.


    Bis dann...


    Alex

    @Wixxer:


    1. DU hast mit dem Thema "Frd3.Hz" angefangen.


    2. Ich bestreite nicht die Einstellung der Frd3.Hz sondern wehre mich nur gegen die zuvor genannte Pauschalisierung.


    3. Ich leugne garnix, Fakt ist, dass wir ja angeblich in einem Rechtsstart leben sollen und ich daher jegliches ungerechtfertigte und ungesetzliche Vorgehen gegen Fans (egal welcher Kategorie) nicht gutheißen kann. So ist es z.B. unentschuldbar, dass...


    ...jemand (egal wer er ist :!: :!:) von der Polizei nach der Festnahme durch Tritte und Schläge mißhandelt wird, obwohl er schon mit der Acht auf dem Rücken bäuchlings auf dem Boden des Polizeitransporters liegt und dann noch eine Anzeige wegen Widerstands bekommt. Einziges Vergehen: Mal kurz gefragt was den die wahllose Knüppelei soll.
    (Yoghurt-BFC vor 2 Wochen, ich stand daneben und hab meinen Kumpel, der noch nie beim Fussball gegen irgendwen die Hand erhoben hat, am folgenden Morgen nach der Entlassung gesehen).


    ... Familienväter und Kinder verprügelt und mit Tränengas besprüht werden und dann auch noch Anzeigen verteilt werden weil ein aufgebrachter Vater nach dem Grund fragte.


    ...Kuttenfans bei eisiger Kälte ewig gefesselt auf dem Betonboden liegen müssen und noch von Beamten getreten und mit Sprüchen gedemütigt werden.


    Dies ließe sich endlos fortsetzen...


    Macht man sowas öffentlich, trifft man auf Unverständniss, denn aus Bild, BZ und Fernsehen weiß doch jeder, dass da eh nur Pöbelvolk zum Fussball geht. Selber schuld.


    4. Welchen Verein ich in meinem Profil darstelle, entscheide ich und sonst niemand. Ich bin seit 20 Jahren Herthafan und betrachte wehmütig den seelischen Niedergangs dieses Vereins. Ich habe früher fast alle Heimspiele und div. Auswärtsspiele besucht, wenn ich heute ab und an ins Stadion gehe, könnt ich kotzen. Ist ja wie beim Football. Obwohl ich weiß, dass JEDER :ja: Verein, der oben mitspielen will früher oder später seine Seele verkaufen muß, ist das nicht das was ich will, wenn ich am WE ins Stadion gehe.


    5. Woher weißt du, dass ich ein gewaltbereiter BFCer bin? Oder sind deiner Meinung nach ALLE BFCer per Definition gewaltbereit? Bei dir hatte die zuvor genannte Manipulation offensichtlich schon erfolg :!:


    6. Ich will nichts in Schutz nehmen. Wer sich beim Fussball prügelt (und NUR der!!!) muß wissen mit welchen Konsequenzen er zu rechnen hat. Diese Konsequenzen müssen aber im gesetlichen Rahmen bleiben (Siehe 3.).


    7. Was immer beim Spiel HerthaII-Dresden passiert ist, läßt noch lange keine Rückschlüsse auf ALLE BFCer zu. Gerade Hertha war (und ist ?)auch nicht für seine friedlichen Fans berühmt. Ich erinnere mal an die Fanklubs "Zyklon B", "Endsieg", "Wanseefront" etc. Ich bin zwar nicht auf dem allerletzten Stand, weiß aber, dass zumindest bis vor Kurzem eine nicht zu unterschätzende Truppe für die 3.HZ vorhanden war.


    8. Kannst Du so einfach den Verein wechseln??? Was meinst du warum ich mich immer noch für Hertha interessiere und ab und an mal ins OLY gehe? Sowas kann man nicht im Kopf entscheiden.


    9. Auch bei Hertha (und allen Vereinen mit mehr als 100 Fans) gibt es unzählige Repressalien gegen Fans. Erkundige dich mal nach den Stadionverboten der Harlekins etc.


    Bis dann...


    Alex


    1. Wo auf der offiziellen Webseite des BFC hast Du dieses Banner gefunden :?:


    2. Wann haben die Frd3.Hz zum letzten mal beim Fussball randaliert bzw. sich geprügelt :?:



    Es geht doch auch gar nicht darum wer wo sein Banner präsentiert, sondern darum, dass eine Beteiligung von gewissen "Elementen" anscheinend bedeutet, dass ALLE Beteiligten pauschal in eine Ecke gedrängt werden.


    Das Fanturnier ist ein Gedenkturnier für einen von der Polizei erschossenen BFC-Fan (nicht Hool!!!) und findet zum wiederholten Male statt. Daran nehmen, als Querschnitt über die gesamte Fanszene, Fans und Freunde des BFC ALLER Kategorien teil. In der Aussage des Polizei-Doktors werden aber alle Teilnehmer (also auch die friedlichen) pauschal als Gewalttäter bezeichnet und somit die Öffentlichkeit wissentlich getäuscht.


    Es ist doch bezeichnend, dass ein Polizist der Allgemeinheit den wahren Grund des Turniers, nämlich das Gedenken und Erinnern an einen von der Polizei erschossenen Fan, verschweigt in dem er das Ganze als Hooligan-Turnier bezeichnet.



    Diese Pauschalisierung ist das, was mich stört, denn die Verantwortlichen auf Seiten der Polizei (z.B. EGH) kennen ihre Pappenheimer ganz genau und sagen in der Öffentlichkeit bewußt die Unwahrheit. Mit welcher Motivation, kann sich jeder an 2 Fingern abzählen...


    Die Öffentlichkeit wurde und wird - besonders im Vorfeld der WM -systematisch (und da ist diese Erklärung des Polizei-Doktors nur ein klitzekleiner Baustein) manipuliert um halt Repressalien und Exzesse gegen die Fans zu rechtfertigen. Egal ob bei Chemnitz-Union, TeBe-BFC, HerthaII-Babelsberg oder sonstwo an fast jedem Fussballwochenende in Deutschland.


    ein Beispiel: http://www.taz.de/pt/2005/08/19/a0188.nf/text.ges,1
    BFC sind ja per Definition schon gewalttätig und die Unioner sind ja wegen Glatze und Bomberjacke och nich viel besser. Da können die Grünen mal so richtig aufräumen, 'nen falsche triffts eh nicht.


    Bis dann...


    Alex

    Zitat

    Original von Stephan R.T.


    Das ausgerechnet das Fanturnier des BFC von den Freunden der dritten Halbzeit mit organisiert wird, ist aber auch eine optimale Vorlage für die Presse. Einfacher geht es doch kaum noch oder steckt vielleicht sogar Absicht dahinter. :biggrin:


    "...mit organisiert..." heißt aber wohl noch lange nicht, dass dort (nur) Hools teilnehmen, oder :?: :?:


    Der gemeine Zeitungsleser geht nun davon aus, dass dort 47 Mannschaften spielen, die ausschließlich zur Kat. C (oder sogar D :wink:) zu zählen sind. Das ist wiedermal die in Deutschland typische Manipulation der Öffentlichkeit, kombiniert mit Arbeitsplatzsicherung für die EGH. Da gibt's im Vorfeld Panikmache hoch 3, um später sämtliche Maßnahmen gegen die Fans ( natürlich BEIDER Vereine) in der Öffentlichkeit zu rechtfertigen und als notwendig darzustellen.


    Erst wird immer gefordert (z.B. von Herrn Piltz) man solle die gewaltbereiten Fans mehr in das normale Vereinsgeschehen einbinden, um sie zu "befrieden" und dann sowas. Da stempelt man normale Fans ( ja, sowas gibt's beim BFC auch :ja:) gleich ebenfalls als gewalttätig ab und bekommt gleich noch 'ne schöne Steilvorlage für alle Represalien im Vorfeld der WM. Ist ja eh alles der gleiche Pöbel...


    Bis dann...


    Alex

    Bzgl. des "Heinis" hab ich alles gesagt was zu sagen ist.



    @ S-S-B: Das du hier ständig Schwulenbilder reinstellst und damit scheinbar irgendwen ärgern willst, bringt mich doch zum Nachdenken.
    Wir leben doch in einer modernen Welt in der jeder mit jedem kann. Da kennen wir nüscht.


    Denn Arsch ist Arsch und Maul ist Maul
    egal ob Knabe oder Frau
    und noch viel besser wird es dann
    ist erst der Sonntagabend ran
    da stecken wir den Försterlein
    was Schönes in die Hintern rein
    sie werden uns dann auf dem Rasen
    ganz langsam unsere Schwänze blasen.


    Vielleicht wurdest du ja auch geoutet :wink: und versuchst jetzt die Flucht nach vorn, um von deiner eigenen Neigung abzulenken. :?: :rofl:
    Mach dir nix drauß, du befindest dich doch dann mit Wowi (und Uns!!!) in guter Gesellschaft, und das ist gut so. :freude: :rofl:



    Bis dann...


    Alex


    PS: PN-Box ist noch leer :D

    Zitat

    Original von EisernerBerliner


    Kannst mir doch nich erzählen, dass es dir hierbei um deine Fußball-Briefmarkensammlung geht!


    Allein schon dein Schreibstil ist teilweise sehr provokant und diverse :evil:s tragen sicherlich nicht ihren Teil zu einem friedlichen miteinander bei... 8) :D


    Das habe ich doch garnicht bestritten :nein: :nein:


    Du hast mir aber unterstellt ich würde des öfteren "...jeder zweite deiner Beiträge..." über eine verbale Auseinandersetzung hinaus gehen wollen. Wenn ich mich in der Vergangenheit (also VOR dem "Heini") zu einem Thema geäußert habe, dann habe ich das immer


    1. argumentativ
    2. ohne persönliche Beleidigung
    3. ohne zweideutiges Angebot


    getan.


    Ein provokanter Schreibstil rechtfertigt noch lange kein "Heini". Man muß einige Dinge auch mal überspitzt darstellen um die Diskussion anzuheizen, sollte aber weitestgehend sachlich bleiben. Außerdem macht Provozieren saumäßig spass, was man wunderbar an den Beiträgen seit dem "Heini" sehen kann :ja: =) :lach:.




    taliban: Ich heul zwar, aber nur vor lachen :rofl:
    Auch ich freue mich schon auf die Diskussionen hier nach dem Spiel. Wobei ich denke, dass ich mich (und wahrscheinlich auch ihr) am meisten über die Behelmten aufregen werde.


    Bis dann...


    Alex


    Das willst du nicht wirklich wissen... :wink:



    Es ist eher eine Prinzipfrage. Wer meint, er müsse, über eine mehr oder weniger sachliche Auseinandersetzung hinaus, persönlich werden, der sollte dies IMO nur dann tun, wenn er Gleiches auch bei einem persönlichen Gespräch z.B. in einer Kneipe tun würde. Es ist aber leider wegen der Anonymität in Internetforen eine gängige Praxis, teilweise unter der Gürtellinie zu kommunizieren. Und ganau darauf habe ich normalerweise keinen Bock :!: Gerade hier im Forum findet man eine (fast?) einzigartige Möglichkeit sich mit normalerweise"verfeindeten" Fans anderer Vereine auf vernünftigem Niveau auseinander zu setzen (obwohl mich teilweise wundert, wie die selben Personen im eigenen Vereinsforum plötzlich ganz andere Töne anschlagen, man könnte meinen, dass sie entweder hier oder dort Theater spielen...). Zu dieser Form der Auseinandersetzung gehört aber gerade NICHT, dass man sich persönlich beleidigt, auch wenn es nur ein eigentlich harmloses "Heini" ist. Wenn die Sache mit entsprechenden Smilies garniert ist, habe ich damit keine Probleme, da dadurch die angedachte momentane Intention der heutzutage üblichen saloppen Ausdrucksweise, die bei einem normalen Gespräch durch die Gesichtsmimik gewährleistet ist, erhalten bleibt.


    Im vorliegenden Fall hat aber Meister Bender eine völlig Blödsinnige Bemerkung (er ist wohl davon ausgegangen, dass die Verbote durch die Polizei erfolgt sind) noch mit einem "Heini" (ohne z.B. :wink:) garniert. Wenn er das so meint, bitte sehr. Ich kann ihn (oder andere) jedoch nur halbwegs ernst nehmen, wenn ich merke, dass er nicht zu solchen, die Anonymität des I-nets ausnutzenden, Personen gehört.


    Ich persönlich werde hier (oder woanders im I-Net) niemanden persönlich beleidigen, weil ich ebend an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bin und weil solche Sachen durch die fehlende Körpersprache und Mimik leicht zu etwas werden, was eigentlich keiner haben will, bestenfalls zu einer argumentationslosen Beschimpfung und schlimmstenfalls (bei Sturköpfen) ... :steinigung: :ja:



    eiserner Berliner: Wann habe ich das zuvor getan?? Beispiele Bitte!!



    Bis dann...


    Alex

    Bisher liefen die "Auseinandersetzungen" hier in DIESEM Forum immer ohne persönliche Beleidigungen ab und geade das gefällt mir hier so gut. Auch wenn es nur ein "Heini" ist, so finde ich das überhaupt nicht mehr lustig. Durch die Anonymität des Internets haben einige aber anscheinend gern 'ne große Klappe, das Problem dabei ist wiederum: man kann nichts dagegen machen, außer der Beleidigende ist bereit, sich im realen Leben dem Beleidigten gegenüber auch so weit aus dem Fenster zu lehen. Bei Bedarf kann ich gerne per PN kontaktiert werden, sodass ein persönlicher Erfahrungsaustausch außerhalb des Internets arrangiert werden kann...



    Bis dann...


    Alex

    @ Bierfreund: evtl. Verbote und Represalien beim Rückspiel kommen aber von der Staatsmacht und nicht wie jetzt vom Heimverein. :ja:


    Deine Frau gefalle ich aber in Unterhosen (oder noch besser ohne) ganz gut =) :lach:



    Bzgl Unterdrückerstatus:


    Man gewinnt einfach bei Äußerungen von einigen Unionern (hier im Forum weniger, aber z.B. im Unionboard etc.) zu div. Themen mehr als bei JEDEM anderen Verein den Eindruck, dass man sich dort ständig als Opfer von Allem und Jedem sieht und teilweise auch sehen will!!! Das fängt beim angeblich schlechten Stand zu DDR-Zeiten an und hört bei Diskussionen über die ach so tollen und treuen Union-Fans im Vergleich zu den stupiden Kommerzgästen im Oly noch lange nicht auf. Ich glaub ich werd' mal eine Umfrage bzgl. diese Themas starten und schauen was die neutralen Forumsteilnehmer dazu sagen...



    Bis dann...


    Alex

    Zitat

    Original von TaliJan


    Tja, auf unserer Seite wurden auch viele Transparente & Zaunfahnen verboten -> Also tief Luft holen und durchatmen -> Wir leben halt nur in Deutschland...


    Extra für So. oder generell???


    Is auch egal, macht die Sache nicht wirklich besser, höchstens gerechter.


    Dann isset halt ne doppelte Sauerei.


    Ich denke mal Viele haben sich schon auf die Krativität der Gegenseite gefreut. :ja:


    Dann müssen wir das halt auf andere Bereiche ausdehnen =) :biggrin:



    Bis dann...


    Alex

    Denen reicht wahrscheinlich, dass die am So. unsere Transparente zensieren. :sauer: :boese:


    Das ist doch wohl die größte Sauerei überhaupt. Es wurden für So. mehrere große Transparente bzw. Zaunfahnen für verboten erklärt.
    Und zwar nicht welche die beleidigend sind (was ich evtl. noch nachvollziehen könnte, aber nur wenn Union das auch bei den eigenen Bannern machen würde) sondern Fahnen, die fast bei jedem BFC-Spiel hängen. Nicht nachvollziehbar das Ganze :nein:


    Naja, die Uhren ticken in Köpenick wohl etwas anders...


    Bzgl Unterdrückerstatus:
    Früher ward Ihr doch DAS Opfer des DDR-Regimes, heute von DFB, Dieter Höneß, Berliner Senat, BZ und Bild und morgen bestimmt von euch selbst. :lach:

    Ich denke er hält es eher mit dem Alten Testament:


    "Auge um Auge, Zahn um Zahn ..."


    "Wer Gott erzürnt, soll seine Rache spüren ..."


    :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:


    Man kann sich sicherlich an "Pulp Fiction" orientieren, der schwarze Partner von John Travolta war doch auch sehr bibelfest... :lach:



    Bis dann...


    Alex