Beiträge von EinWeitererStern

ich dachte germania meldet keine manschaft mehr? mir war so, als ob ich das irgendwo gelesen hätte...

Versteh garnicht, warum ihr so auf RSS rumhackt. Er ist "nur" der Trainer. Wer ihn kennt, weiß ganz genau, dass er NIE auch nur 1% weniger als das Maximum von seiner Manschaft erwartet. Selbst wenn's nur gegen eine D-Jugend oder 'ne Frauenmanschaft geht....
Aber er kann auch nix machen, wenn die 11 Mann auf dem Platz im letzten Spiel um die goldene Ananas nicht 100% geben. Dass der potentielle Abstiegskandidat mit 120% bei der Sache ist, ist auch klar. Es liegt einfach in der Natur der Sache, dass sich vor allem an den letzten Spieltagen die Motivationslage bei den Spielern (!) erheblich unterscheidet. Am Trainer wird das aber in den seltensten Fällen liegen. Der steht als armes Würstchen nur daneben und ist machtlos.

(Und das Thema verletze klammere ich dabei sogar noch aus, wenn ich die Manschaftsaufstellung sehe, fehlen schon ein paar Namen...)

Versteh den Streit ehrlich gesagt nicht. Jungs schaut euch mal bitte an wo wir hier spielen. 2. Stadtklasse. Oder anders gesagt: in der untersten Liga. Selbst wenn ihr 2x aufsteigt bis in die Stadtliga. Ihr habt dann statt ner silbernen einen goldene Ananas. [Blockierte Grafik: http://www.civforum.de/images/smilies/troet.gif] 
Verdient man Geld damit? Nein! Null komma nix. Worum geht es also? Ein wenig Prestige....ein ganz klein wenig. Wer weiß diesen zu würdigen? Ein klitzekleiner elitärer Kreis von Fußballinteressierten hier in Magdeburg. Damit meine ich übrigens nicht den Otto-Normal-Fußballanhänger, der das Premiere-Abo hat um BuLi und CL zu sehen. Mit ach und Krach interessiert ihn der FCM. Aber der interessiert sich einen Sche.... für den lokalen Sport. Wäre ein Wunder, wenn er überhaupt davon was mitbekommt. Eventuell beim wegschmeißen der Montagszeitung, weil sie verkehrtherum da lag. Die einzigen, die da rein schauen sind die selbst aktiven und eventuell deren Lebenspartner aus schamhaften Interesse. Oder wie erklärt ihr euch den wöchentlichen Zuschaueransturm? Und ihr tut hier so, als ob euch paar Mio-Einnahmen aus Fernsehrechten weg brechen...

Zum schluss was sachliches:
Ich bin übrigens gegen eine Zusammenlegung von SK1 und SK2. Schon bei 16+x Manschaften ist das Wahnsinn. Das sind 32 Spiele. Hallo? Dazu kommen die obligatorischen Pokalwochen. Damit hätten wir eine 36 Wochen Saison. Einfach nochmal auf der Zunge zergehen lassen bitte... Auf Fußball im Januar/Februar kann ich gerne verzichten. Über 20 Manschaften will ich garnicht erst diskutieren.

[Blockierte Grafik: http://www.civforum.de/images/smilies/popcorn.gif]

Zitat von butzek

Im nachhinein hätte ich lieber auf das Spiel verzichtet, da ich keine Spiele mag wo man von Beginn an beleidigt, bedroht und umgeholzt wird. Speziell 2 Spieler, darunter der Kapitän, glänzten mir derartigen Provokationen.

Na das kann ja lustig werden nächsten Samstag . Kann mich garnicht erinnern, dass es im Hinspiel bei uns so hart zuging.

RSS II gegen Cricket 4:1

Ursprünglich waren wir genau 9 Mann. 5 verletzte, 2 verreist ... ja ohne sieben wird es eng. Dazu fehlen 2 Mann, die sich kurz nach Saisonbeginn mehr oder weniger arbeitsbedingt abwesend gemeldet haben. Um die letzten Diskusionen aufzugreifen: Wir sind mit einem Kader von 18 Mann in die Saison gegangen. Zusätzlich hatten wir die Zusage der Ersten, dass "fast immer" 2-3 Mann runter kommen. Die hatten nämlich 'nen Kader von 20 Mann oder so. Wo das endet sehen wir gerade, die stehen in den letzten Wochen auch immer mit grad mal 11-13 Mann da. (Und da ist dann das Trainergespann schon mit eingerechnet). Da kann man wirklich nicht sagen, wir hätten uns leichtfertig für die Saison angemeldet.

Glücklicher weise fanden sich 2 U23 Spieler der Ersten (die vor uns gespielt hatte), die nochmal für uns die Schuhe schnürten (Großes Danke an euch Jungs). Wir mussten ohnehin völlig umstellen. Man muss halt sehen was da ist und wer wo spielen kann. Die Sterne übernahmen eigentlich ab der ersten Minute das Kommando. Die Offensive deutlich konstruktiver als zuletzt. Nur das alte Manko der Chancenverwertung . Bereits nach wenigen Minuten hätte uns Thum, nach einer schönen Einzelaktion frei vorm Torwart stehend, in Führung bringen können. Panning machte es wenig später nicht viel besser und vergab die nächste 100%ige aus ähnlicher Position. So vergaben wir bis zur Pause ca 6-8 glasklare Torchencen, wobei der Cricket-Keeper auch einige Bälle gut hielt. Kurz vor der Pause bekam Cricket noch eine dicke Chance die sie jedoch zum Glück vergaben. Das wäre bitter gewesen...

In Durchganz zwei ging es weiter wie bisher. Nur ließ sich Crickert nicht mehr so weit nach hinten rein drängen. Sie rückten viel weiter auf, wodurch es im Mittelfeld recht eng wurde. Wir waren nun gezwungen viel mit langen Bällen zu operieren. Aus einem Freistoß von halblinker Position heraus gelang dann irgendwann der lang ersehnte und hoch verdiente Führungstreffer. Flanke - kurze Ballannahme - einfach draufgehalten aus kurzer Distanz - Bums 1:0. Kurze Zeit Später ein ganz klares und ebenso dummes Foul im Strafraum von Cricket im Strafraum - Elfmeter. Ciomber verwandelt kurz und trocken - 2:0. Danach kehrte etwas der Schlendrian bei uns ein und Cricket kam besser ins Spiel. Schleefi begrub aber mit einer sehenswerten Fackel aus 25m alle Hoffnungen der Cricketleute mit dem 3:0. Sie kamen zwar noch zm 3:1 Anschlusstreffer, aber der Sieg war nie mehr ernsthaft gefährtet. In der Schlussminute konnte Tesfaye sich nach abgeschlossenem Konter auch noch in die Torjägerliste mit dem 4:1 eintragen.

Endlich mal wieder ein Erfolg der Sterne-Reserve. Mal schauen was nächste Woche bei Germania so geht.

butzek: Haha. Und? Hat spaß gemacht gegen 9 Mann? Mal ehrlich...wäre es dir nicht auch lieber gewesen, ihr hättet einen Tag vorher bescheid bekommen und man sich den ganzen Quatsch hätte sparen kann? Nächste Woche spielen wir ja gegen Germania. Bin ja mal gespannt ob sie dann voll werden.

jedenfalls nicht geplant . alles weitere wird sich morgen zeigen bei uns. der kader, der sich dann am wochenende zum spiel einfindet ist eh jedesmal ein überraschungsei

Dir macht es wirklich spaß gegen 7 Leute zu spielen? Respekt ! Tut mir leid ich nicht. Was hab ich von einem 20:0. Frag mal rum, ob hier irgend wer spaß dran hatte gegen Viktoria zu spielen. Die haben jedes Spiel 20-35 Dinger eingeschenkt bekommen. Das war einfach nur "runter reißen" die spiele gegen die. Völlig sinnfrei.

Ja klar hat man sich verpflichtet zu spielen. Aber wenns für alle nur Frust ist, was soll das? Und komm bitte nicht mit Wettbewerbsverzerrung. Ich find es eher verzerrend mit 7 oder 8 Mann anzutreten. Die Manschaft die dann die 20 Buden bekommt ist ja wohl massiv bevorteilt gegenüber anderen. Daher find ich es auch unter diesem Aspekt viel sinnvoller eben NICHT anzutreten.

Zitat von butzek

zum thema unterzahl, also zu 10. würd ich auf jeden fall antreten, zu 9. kommt es darauf an ob wichtige spieler da sind oder nicht, aber warum sollte man es nicht auch zu 9. versuchen???

Klar, warum nicht mit 'nem Fahrrad gegen 'nen Porsche um die Wette fahren? Eventuell ist der Fahrer ja zu blöd den Wagen zu starten. ...is klar. [Blockierte Grafik: http://www.civforum.de/images/smilies/blabla.gif]

Zitat von Scotty

Positives Beispiel für mich, die Mannschaft aus Sudenburg. Die auch mal nicht antreten, wenn sie nicht voll werden. Sicherlich wars bei der SGM am Sonntag bescheiden, weils ein wichtiges Aufstiegsspiel war.

Danke für die Blumen. Aber ich muss dir ehrlich sagen sie sind nicht berechtigt. Wir haben schon öfters ein oder zwei Mann der Ersten eingesetzt. Und wenn die Erste an besagtem Tag nicht selbst massive Personalsorgen gehabt hätte, wäre da sicher auch wieder was runter gekommen zu uns. Ich schäme mich auch nicht dafür.

Ich kann ehrlich gesagt auf Spiele verzichten, bei denen der Gegner in Unterzahl antritt. Es macht weder Spaß noch ist es eine besondere Herausforderung. Auf unserem Konditionsniveau hier in der SK2 ist der Ausfall eines Spielers kaum zu ersetzen. Schon der Einsatz von einem "fußlahmen" Spielern (angeschlagen oder völlig ohne Kondition) ist bei uns oft der K.O. Das ist kaum kompensierbar. Ab 2 Mann weniger ist ganz aus die Maus. Da kann ich meine Zeit auch anders verbringen.

@Corzes und Butzek

Was macht es bitte für einen Sinn mit 6 Feldspieler + Torwart anzutreten? Zumal wir nichtmal einen Torwart hatten. Glaubst echt, das macht irgendwem spaß? Ich glaube da können wir einen Samstag auch anders verbringen. Selbst wenn wir mit 2 von der ersten gekommen wären (was möglich gewesen wäre) wären wir immernoch zu acht gewesen. Sorry, da hab ich besseres zu tun, ehrlich. Und auch wenns um den Aufstieg gehen würde... da gibts einfach nix zu holen mit 2 Mann weniger. Nur Frust. Mal sehen was die nächsten Wochen bringen. Hoffe das passiert nicht nochmal.

Zitat von Cortez

oh stimmt ja, is ja ersma pause dies we

na dann freuen wir uns eben auf in 2 wochen und mit rss meinte ich ja euern verein, nich den user der hier angemeldet is

Tja das wird dann wohl nichts. Das Spiel wurde von RSS auf Grund von Spielermangel abgesagt. Gleich 7 Leute fehlen (3 verletzte. 2 müssen arbeiten. Einer hat ohne weitere Begründung abgesagt. Einer ist verreist). Das ist leider nicht zu kompensieren bei uns. Für eine Spielverschiebung war es auch zu spät. Sorry @Post. Nächstes Jahr wieder.

Zitat von Lichti75

euer spieler mit der nummer 3 ?

Ja. Imho hatte er die 3.

Na erstmal ist aber eine Woche Pause. Da können wir unsere müden Knochen Regenerieren. Und ob RSS dann in 2 Wochen dabei ist wage ich zu bezweifeln.

Zitat von Lichti75

aber erklärt das ein abbau in HZ 2 ?

Dass Fritze als Stadtligaspieler überdurchschnittlich in unserer Manschaft ist und demnach nicht adequat ersetzt werden kann sollte einleuchten. Er hat viele wichtige Zweikämpfe gewonnen. Da hast du evtl nicht so darauf geachtet. Aber es war so. Mir war schon die ganze 1HZ klar, dass das einen Einbruch geben würde wenn er weg ist. Dass er zur HZ raus geht war ja schon vorher abgesprochen. Abgesehen davon ware es zur Halbzeit 2 Wechsel bei uns. Und beide in der Summe zogen doch recht erhebliche Umstellungen mit sich. Das konnten wir einfach nicht (vor allem läuferisch) kompensieren. Ich selbst war auch platt ab mitte HZ2. War relativ stark erkältet. Defacto also ab da auch nicht mehr auf dem Platz und wurde dann auch konsequenter weise ausgewechselt. Das alles in Summe plus der taktischen Umstellungen war einfach zu viel auf einmal.

Unterm Strich kann man froh sein, dass wir nicht um den Aufstieg spielen. Wir hätten in SK1 einfach nichts zu suchen und würden uns nächste Saison eine Packung nach der anderen abholen. Wäre ja dann auch nicht gerade motivierend. Dass wir in der Hinserie so einen Lauf hatten war grandios. Da hat immer alles gepasst. Vor allem haben wir uns viel mehr Chancen erspielt und waren auch effizienter bei der Verwertung. Warum das nicht mehr so ist... keine Ahnung.

Nach dem 3:1 haben wir uns einfach dem Schicksaal ergeben. In HZ1 war auch Fritze Raugust im def. Mittelfeld ein erheblicher Faktor für unsere Überlegenheit im Mittelfeld. Der fiel in der HZ2 dann weg. Auch musste unser linker Verteidiger raus (familiär bedingt). Diese Auswechslungen konnten leider nicht (läuferisch) gleichwertig ersetzt werden.
Erschreckend schwach war wieder mal unsere Offensive. Wir bekommen einfach keine klaren Chancen. Überlegenheit im Mittelfeld ist was tolles. Nur muss man daraus auch was machen. Und das schaffen wir zZ einfach nicht.

Besiegdas (A-Jungend) vs Sudenburg (AH)

...es war mal wieder ernüchternd das Spielformular zubetrachten. ~10 Jahre Altersdifferenz. Zum Aufwärmen und dem offensichtlich mangelndem "Willen". Bei uns ist die Luft natürlich raus. Aufstieg ist gegessen. Wir daddeln die Saison jetzt zu Ende.

Das Spiel begann mit einem seltendämlichen Tor. Abwehrspieler verliert seinen Schuh, und kommt dann natürlich nciht mehr hinterher. Danach munterer Schlagabtausch. Besiegdas hatte evtl paar mehr Chancen, aber wir hatten auch gut. Hätten beide Tore machen können/müssen. Nur unsere Offensivabteilung war mal wieder ein Totalausfall.
Nach dem Wechsel kam das 2:0 ziemlich schnell. Mit einer netten Handballeinlage schiebt der Besiegdasspieler den Ball am Verteidiger vorbei und netzt mit einem sehenswerten Schuss aus 20m ein. Ein richtiger Torwart hätte den aber glaube ich gehalten. Wir spielten ja ,wie bereits von Butzek erwähnt, HZ2 mit einem Feldspieler im Tor. Danach waren so langsam Auflösungserscheinungen zu beobachten. Der Libero spielte sowas wie rechten Halbstürmer...war jedenfalls nur noch vorne. Der linke Verteidiger war auch mehr vorne als Hinten. Keine Ahnung was das sollte. Wir waren fast immer komplett aufgerückt. Viele Chancen sprangen dabei aber nicht heraus. War halt sehr eng dann in der Hälfte. Besiegdas hat clever gekontert. Der 19er war auch pfeilschnell. Gott sei dank, war euer Stum heute noch blinder als unserer. Ihr hättet 10 Tore schießen können. Das einzig positive war, dass ihr dauernd ins Abseits gelaufen seid. Da mag zwar der ein oder andere Pfiff zu viel gewesen sein, aber da sind unsere Jungs eigentlich ganz routiniert. Das passt eigentlich meistens.

Damit wären wir beim Schiri. Der hatte imho einen sehr komischen Tag. Keinesfalls parteiisch. Aber sehr unglückliche entscheidungen getroffen. Das klare Handspiel vorm 2:0 und was ihr teilweise an Einwürfen/Ecken bekommen habt war schon grotesk. Auf der anderen seite muss unser Torwart mit Rot vom Feld bei seinem (auch noch völlig unnötigem) Handspiel in der 1. HZ. Wenigstens war er souverän und wirkte sicher. Hat halt nur nicht seinen besten Tag gehabt. Gab überdurchschnittlich viele Aufreger im Spiel aufgrund seiner Entscheidungen. Fehler macht jeder klar, am Samstag waren es derer jedoch einfach mal ein paar zu viel.

Der Elfer war sicher ohne Absicht, aber er kommt halt von hinten, unser Spieler kreuzt.... tja pech halt.

Fazit: unterm strich verdienter Sieg. Wir waren läuferisch einfach nicht auf eurem Niveau. Spielerisch/taktisch waren wir denke ich gleichwertig.

hier zwar nicht aber auf www.fussball.de

dort bei Ameteuere -> Sachsen Anhalt... usw. Das wirst du dann schon finden denke ich

Jo ich würde auch sagen, dass es ein recht schmeichelhafter Sieg ist. Auch nach dem Platzverweis waren wir lange Zeit die aktivere Manschaft und hatten mehr vom Spiel und mehr Torchancen. Nach dem 2:0 haben wir das Spiel dann abgehakt. Hätte dann noch 4 oder 5:0 ausgehen können. Da brannte es dann die letzten 5-10 Minuten ja nur noch Lichterloh. Nur bis dahin wart ihr eigentlich sehr Harmlos im Angriff.

Unterm Strich meiner Meinung nach eine unnötige Niederlage. Mit etwas Fortune gehen wir 1 oder gar 2:0 in Führung. Von dem seltendämlichen Platzverweis ganz abgesehen. Wie man so einen Kurzschluss haben kann ist mir unbegreiflich. Er hatte bis dahin ein Super Spiel gemacht, und euch auf unsere linken Seite eine Menge Probleme bereitet.

Damit ist das Thema Aufstieg für RSS2 beendet. Das machen jetzt der KSC(die sind wohl durch) sowie BSV und Seilerwiesen unter sich aus. Glaube nicht das jemand anders da noch eine Rolle spielen wird.

Wir haben im Mittelfeld zu viele einfache Bälle verloren. Vor allem Kopfbälle bei Abschlägen, da gingen nach der 2.HZ eigentlich ALLE Bälle an euch, und ihr musstet euch nichtmal anstrengen. Dadurch kamen wir ne weile garnicht ins Spiel. Spielerisch war das Spiel insgesamt nicht unbedingt auf hohem Niveau. Eher "Kick & Rush" auf beiden Seiten. Der KSC war physisch und konditionell sicherlich stärker, was bei dieser Spielweise doch arg von Vorteil ist. Nicht zu vergessen dabei auch das relativ hohe alter unserer Abwehr, die bei langen Bällen einfach die Laufduelle verloren hat wenn sie mal weiter aufgerückt war.

Ohne die Leistung des KSC schmälern zu wollen. "Schön raus gespielt bis vors Tor" waren die vielen Chancen nicht. Die meisten resultierten auf a) langen Bällen-> Laufduell verloren oder b) Distanceschüssen aus >20m die zugegebener Maßen teilweise sehr sehenswert waren. Einzige Ausnahme war da das 1:3 kurz nach der HZ, wo wir noch nicht wach waren. Der Sieg geht ansonsten natürlich in Ordnung. Aber Spielerisch kann der KSC eigentlich noch mehr (allerdings fehlten am Samstag auch 3 wichtige beim KSC!)

Wenn wir das Spiel gegen Seilerwiesen auch noch verlieren ist ganz sicher alles Vorbei, was mit Aufstieg zu tun hat. Dann machen das Seilerwiesen, KSC und BSV unter sich aus.

Spielen wir eigentlich auf Rasen am Samstag Scotty? Oder auf dem Schotter?