17 Minuten Flutlicht kosten 255,60 Euro

Rolex · 23. März 2005

Eben bei www.diefussballecke.de gefunden:

Zitat

17 Minuten Flutlicht kosten 255,60 Euro

Oberligist SV Babelsberg hat's nicht leicht mit seinen "lieben" Nachbarn. Im Jahr 2002 errichtete der Verein für rund 1,35 Millionen Mark (690 000 Euro) eine Flutlichtanlage. Dagegen klagten die Anwohner und erreichten, dass das Flutlicht nur unter strengen Auflagen eingeschaltet werden darf. Beim Punktspiel gegen Anker Wismar am 27. November brannte nun das Flutlicht nach Abpfiff der Partie 17 Minuten länger, als es die Auflagen der Baugenehmigung vorsehen. Dies geschah auf Anweisung der Polizei, um einen sicheren Abgang der Zuschauer zu gewährleisten. Das kümmerte einen Nachbarn herzlich wenig. Er protokollierte akribisch die Brenndauer und wandte sich dann an den Petitionsausschuss des Landtages und die untere Bauaufsichtsbehörde. Ergebnis: der Verein erhielt einen sechsseitigen(!) Zwangsmittelbescheid über 255,60 Euro. Im Wiederholungsfall drohen sogar 500 Euro Zwangsgeld.

Ein weiterer Nachbar verklagte den SV Babelsberg im November vergangenen Jahres wegen mehrfachen Verstoßes gegen das Immissionsschutzgesetz. Persönliche Gespräche zwischen Verein und Kläger brachten kein Ergebnis. Im Gegenteil: er postierte kürzlich ein Messgerät auf seinem Balkon, wohl um die Lautstärke einer Partie zu kontrollieren.

Vielleicht sollten die Stadionbesucher beim nächsten Spiel, welches in den Abendstunden stattfindet, Taschenlampen mitbringen und ihre Mannschaften in Zimmerlautstärke anfeuern ...

Alles anzeigen

Torsten · 23. März 2005

ohne Worte...

lutz · 23. März 2005

was war zu erst da das stadion oder die häuser?

Ruppi94 · 23. März 2005

Kann das sein,das die Anwohner schon seit Jahrenversuchen,den Spielbetrieb im Karli zu stören? Habe da mal so ne Reportage im Fernsehen gesehen,da gings um Lärm,Müll und angebliche Zaunpinkler.

Lokist · 23. März 2005

Ich kann dazu nur sagen das bei uns 90 Minuten Flutlicht ca. 180-300 Euro kosten.Das war immer mal unterschiedlich,aber das für 90 MINUTEN!

Rolex · 23. März 2005

Zitat

Original von Ruppi94
Kann das sein,das die Anwohner schon seit Jahrenversuchen,den Spielbetrieb im Karli zu stören? Habe da mal so ne Reportage im Fernsehen gesehen,da gings um Lärm,Müll und angebliche Zaunpinkler.

Zitat

Original von lutz
was war zu erst da das stadion oder die häuser?

Da es leider einige Rechtsvorschriften gibt, die die Lärm- und Luftbelastungen regeln, haben Anwohner recht gute Chancen sich zu wehren. Leider spielt dabei auch keine Rolle, wer zuerst da war, so dass auch schon Nachbarn, die gerade erst zugegzogen waren, vor Gericht gewonnen haben. Mir ist derzeit ein Fall in Erinnerung, wo ein Nachbar, der 2-3 Jahre dort lebte gegen einen benachbarten Bauernhof, der schon jahrhundertelang dort war geklagt hatte und recht bekommen hat!

lutz · 23. März 2005

da gibt es aber auch andere gerichturteile, wo die klagen abgewisen wurden weil die anwohner mit beeinträchtigungen rechnen musten ,bevor sie in der nähe eines stadion zugezogen sind.lutz

BFCér · 23. März 2005

@ Lokist

Da ich keinen Smilie finde muss ich davon ausgehen das du es nicht verstanden hast !!!

=)

keepera · 23. März 2005

wundere ich mach über den Lokist :wink:
Wie ist das mit anliegenden Schrebergärten. Haben die genauso das recht einzuklagen?

BFCér · 23. März 2005

Zitat

Original von keepera9
wundere ich mach über den Lokist :wink:
Wie ist das mit anliegenden Schrebergärten. Haben die genauso das recht einzuklagen?

:nixweiss: :help:

:idee: Sternburg ole´

ASYLTÖLZER · 23. März 2005

...vielleicht zahlen die bei LOK immer Strafe ..die haben es ja

...oder der Lokist hat schon 90min "mehr Pils getrunken" :wink:

cannstatter · 23. März 2005

Zitat

Original von Ruppi94
Kann das sein,das die Anwohner schon seit Jahrenversuchen,den Spielbetrieb im Karli zu stören? Habe da mal so ne Reportage im Fernsehen gesehen,da gings um Lärm,Müll und angebliche Zaunpinkler.

Hab auch mal was gesehen.
Das waren doch so Typen die die Häuser billig gekauft haben wegen der Stadionnähe und dann 2 Tage nach dem ersten Spiel schon nen Anwalt eingeschaltet haben.......

dastalent71 · 24. März 2005

dat ist doch ganz einfach!!! diesen querulanten sollte man einfach mal einen hausbesuch abstatten und dann werden wir ja sehen ,ob sie unsere schönen flutlichspiele weiterhin torpetieren.

M & M · 24. März 2005

Zitat

Original von dastalent71
dat ist doch ganz einfach!!! diesen querulanten sollte man einfach mal einen hausbesuch abstatten und dann werden wir ja sehen ,ob sie unsere schönen flutlichspiele weiterhin torpetieren.

Genau .. Gruppenpinkeln vor dem Haus Da ist der Verein ja nicht zuständig, da es außerhalb passiert

Ist echt ganz schlechtes Kino was dort in Babelsberg passiert. Solche A...löcher haben wir aber auch in Dresden. Ziehen über eine Kneipe und beschweren sich dann über den "Lärm" daraus.

Knarf2001 · 24. März 2005

Der Schiri hatte gestern nach Abpfiff die Pfeiffe noch gar nicht aus dem Mund, da wurde das Flutlicht schon ein paar Stufen runtergeschaltet. :lupe: :biggrin:

TedStriker · 24. März 2005

waren mal bei testkick meiendorf vs paloma auf dem deepenhorn. der schiri musste das spiel in der
80. minute abpfeifen weil das flutlicht punkt 21.00uhr aus sein muss. bei tsv sasel hing mal ein infoblatt dass die zuschauer leiser sein sollen weil anwohner sich durch die trommeln und zwischenrufe gestört fühlen...ohne worte

salomon · 29. März 2005

Und die Bewohner des Charlottenburger Eichkamps haben sich noch mehr als Herthaner und Unioner über den Abstieg von Tennis in die Oberliga gefreut, obwohl wir nun peinlichst darauf achten, dass man in RUHE dem Spiel zuschauen kann. Dafür sind wir schließlich bekannt. :biggrin: UNd niemand fürchtet den Abstieg von Union in die Oberliga so, wie die genannten Bewohner.

ralleralinski · 29. März 2005

Zitat

bei tsv sasel hing mal ein infoblatt dass die zuschauer leiser sein sollen weil anwohner sich durch die trommeln und zwischenrufe gestört fühlen...ohne worte

zusatz: und, dass sie beim nächsten mal gezwungen sein werden, es der polizei zu melden, um diesen missstand zu beseitigen.

salomon · 30. März 2005

Zitat

Original von RalleRalinski

zusatz: und, dass sie beim nächsten mal gezwungen sein werden, es der polizei zu melden, um diesen missstand zu beseitigen.

Teilen