nein, das liegt ganz allein im ermessen des schieris, (glaube ich jedenfalls), wobei man ja meistens bei freistößen in tornähe anpfeifft bzw. das spiel freigibt, da man den mauerabstand festlegen muß.

Fragen rund um das Regelwerk
-
-
naja , da ist ja das problem , wieso sollte man den mauerabstand festlegen , nur weil man in der nähe des strafraums ist? Im Mittelfeld kann ich ja freistösse genauso schnell ausführen und brauch nich warten bis der Schiri anpfeifft , wieso sollte es beim Strafraum so sein?...
-
es ist ja nicht immer so, es gab ja schon genug szenen wo der torwart noch seine mauer stellt und die pille schlägt im tor ein. wie gesagt ist ermessenssache und kommt auf die situation an. meistens wollen die spieler sich ja in aller ruhe auf den freistoß vorbereiten.
-
Ich zitiere: "Fordert die zum Freistoß berechtigte Mannschft die Einhaltung der 9,15-m-Entfernung vom Ball, soll der SR die Entfernung festellen, aber durch ein unmissverständliches Zeichen verhindern, dass der Freistoß vor der Freigabe des Balles ausgeführt wird."
Anmerkung: Da gibt es keine Ermessenssachen, Ausnahme ist nur, wenn der Schiri einen Spieler der verteidigenden Mannschaft er-, bzw. verwarnt, dann muss er die Ausfürung verhindern.
-
Zitat
Original von der Budapester
Es ist doch bei einem Elfmeter erlaubt den Ball nur anzutippen, damit ein anderer Spieler mit dem Ball dann ins Tor laufen kann.
Ist das dann aber nicht jedes Mal passives Abseits, der "Schütze" der den Ball berührt behindert ja den Torwart beim Schuss vom anderen praktisch und das Abseits wird dadurch aktiv!?Erlaubt ist es schon, aber da gibt es noch zwei Sachen zu beachten:
1. Beim Strafstoß müssen sich alle Spieler min. 9,15m vom Ball entfernt befinden (der Teilkreis am Strafraum), also haben dann alle Spieler die gleichen Chancen an den Ball zu kommen.2. Beim Strafstoß müssen sich alle Spieler (bis auf den gegnerischen Keeper) hinter dem Ball befinden, womit sie nicht Abseits sein können.
Und: Der Ball muss vom Schützen nach vorn gespielt werden, womit er sich wieder hinter dem Ball befindet, und nicht Abseits stehen kann, wenn der andere schießt. -
und wieder was gelernt
du auch zaumi? -
ja , aber daraus kann ich nicht erlesen ob der schiri die angreifende (also die freistoss ausführende) mannschaft fragen muss , ob sie den freistoss schnell ausführen wollen oder erst die mauer stellen lassen wollen
-
Denke nicht. Er wird ja sehen ob sie schiessen oder warten.
-
Das Wort fordert sagt doch eigentlich alles, oder?
Wenn sie gleich weiterspielen, werden sie nicht fordern, dass der schiri die Mauer stellt, wenn er sie fragt, ob sie sie gestellt haben möchten, fordern sie indirekt.
-
Darf ein Schiri ein Spiel anpfeiffen , bei dem das Spielfeld nicht gekreidet ist? Strafraum etc. wird mit Fahnen sichtbar gemacht!!
-
Nein!!!
Wenn keine Linien da sind, kann er das Spiel auch nicht anpfeifen.
Unterstützung durch sogenannte Hilfsfahnen ist zum Beispiel im Winter vorgesehen wenn die geräumten Linien während des Spiels z.B. wieder zuschneien.MfG
Der Schiri -
Bei unserem gestrigen Landesligaspiel (Berlin 2. Abteilung) wurde auch angepfiffen!...
-
Dann hat der Schiri (der bei dem Spiel, nicht der im Forum) leider keine Ahnung...
-
Laut DFB-Regeln bzw. Anweisungen müssen Linien vorhanden sein.
Ich mache mir doch nicht selbst das Leben schwer und pfeife das Spiel bei so einem Platzzustand an. -
we bezirksklasse.
foulspiel, also direkter freistoß, schieri hebt den arm, meiner meinung nach um zu zeigen, daß weitergespielt werden kann. torschuß ,tor. gegner legt prtest ein, weil er den gehobenen arm als zeichen für indirekten freistoß interpretierte. sieht hier einer ne chance für den protest. ich wills nicht hoffen :oops: -
Hier wirds knifflig:
Wenn der Schiri bei Foulspiel wirklich indirekten Freistoß gegeben haben sollte, wäre das zunächst einmal ein Regelverstoß, und könnte so zu einer Neuansetzung führen.
Das Sportgericht wird sich aber noch anderen Fragen stellen, bspw. ob das Tor Spielentscheident war, aber ich geh erst Mal davon aus, dass der Arm Zeichen für die Zustimmung zur Ausführung war, und wenn der Schiri das beim Staffelleiter/Sportgericht so angiebt, sollte der Einspruch erfolglos sein... -
Ein gerade nach oben gestreckter Arm drückt doch die Indirektheit eines Strafstosses aus. VBei weiterspielen sollte der Schiri doch normalerweise den Arm nach vorne Strecken und nicht nach oben???!!!!!!Zumal es doch eigentlich bei Foulspiel keinen indirekten Freistoss gibt , sondern nur bei gefärhlichem Spiel , Handspiel usw... , oder????
-
ich wollte kurz anmerken, daß es das 1:0 für neubukow in der 90. minute war
ich habe sein arm heben als zeichen der spielfortsetzung gedeutet, da ja jeder wissen sollte, daß es bei foulspiel direkten freistoß gibt. ich hoffe mal, daß sich der schieri auch so geäußert hat. -
Zitat
Original von Zauminho
Ein gerade nach oben gestreckter Arm drückt doch die Indirektheit eines Strafstosses aus. Bei weiterspielen sollte der Schiri doch normalerweise den Arm nach vorne Strecken und nicht nach oben???!!!!!!Zumal es doch eigentlich bei Foulspiel keinen indirekten Freistoss gibt , sondern nur bei gefärhlichem Spiel , Handspiel usw... , oder????Erst mal: "Aua!!!" für den indirekten Strafstoß
Dann: "Nochmal Aua!!!" für den indirekten Freistoß bei Handspiel...
Wir sollten hier wohl noch ein bißchen Regeltraining machen
-
das sollte wir unbedingt. die ahnungslosigkeit einiger(zum teil sogar langjähriger) fußballer in sachen regeln ist erschreckend und peinlich zugleich. aber dann ist das geheule wieder groß, wenn sie für ihre dämlichkeit ne gelbe/rote karte bekommen.