Em 2016

so, das ist doch das beherrschende Thema die nächsten wochen. Evtl. finden sich ja paar leute, die über die spiele diskutieren.

der erste "aufreger" war ja der kader von löw bzw. dessen zusammenstellung. konnte das nicht nachvollziehen. bei 23 spielern gibt es immer 2-4 diskussionskandidatn, aber grds. passt das doch. letztendlich gehts ja auch nicht um die besten 23 spielern, sondern darum, dass es als team funktioniert.

ist einer evtl live vor ort?

stimmt, fand rumanien überraschend gut. hatten aber auch keinen druck im gegensatz zu den gastgebern.

deine these halte ich für gewagt. ich würde eher sagen, weil sie das 1. spiel gewonnen haben und der größte druck erstmal weg ist, sind sie ein ganz großer favorit auf den titel.

Ger-Pol 0-0.live vor ort gewesen. In den social media wieder nur die meckerköppe am schreiben-grauenvoll. deutschland mit den bekannten problemen (verletzte, außenverteidiger, stürmer etc.) und polen sicherlich alles andere als laufkundschaft. der punkt ist für beide gerecht und ok. deutschland immer noch mit guten chancen den 1.platz in der gruppe zu belegen und nur darum geht es in der vorrunde.

Zitat von ALLESFAHRER

ISLAND HEUTE TOP.

england war aber insbesondere in der 2. hz erschreckend schwach bzw. einfallslos. warum der rashford erst in der 87. kam , bleibt ein rätsel. der hatte ja in den 6 Minuten mehr gute szenen als der rest in der 2. hz.

ein echter abnutzungskampf. ohne boatengs hilfe hätte es italien wohl kaum zu nem tor geschafft bzw. die deutschen hätten noch das 2 gemacht.
das elfer schießen war echt irre- bei kimmich dachte ich, dass es vor bei ist. über das ganze spiel betrachtet sicherlich verdient.

auf den punkt gebracht

das sollte boateng übernehmen, ggf. müller, den ich vorne hinstellen würde und auf den außen draxler und sane. ich glaube der ausfall von gomez wiegt am schwersten.