Der FC Hansa Rostock

    • Neu
    Zitat von dastalent71

    da fragt man sich schon, wozu man berater hat. so dämlich kann man doch gar nicht sein, dass das 3 tage vor dem spiel publiziert wird bzw herauskommt.

    Tja wenn bei einem Spieler, dessen Vertrag zum Saisonende ausläuft und bei dem die Verhandlungen um Vertagsverlängerung aufgrund unterschiedlicher finazieller Vorstellungen ins Stocken geraten sind, hat man vermutlich wohl seitens Energie die Schlußfolgerung gezogen das da wohl mindestens ein vergleichsweise wesentlich finanzkräftiger Verein ihm ein interessantes Angebot gemacht haben muss! 8)

    Selbst wenn Spieler und Berater da über den eventuell zukünftigen Arbeitgeber keinerlei Auskunft gegeben habensollten (wozu sie auch rechtlich überhaupt nicht verpflichtet sind), hat man wohl seitens Energie ganz schnell daraus geschlussfolgert, das das wohl einer der beiden kommenden Spielgegner sein müsste...

    • Neu
    Zitat von Hansestädter

    Tja wenn bei einem Spieler, dessen Vertrag zum Saisonende ausläuft und bei dem die Verhandlungen um Vertagsverlängerung aufgrund unterschiedlicher finazieller Vorstellungen ins Stocken geraten sind..,


    Ergänzung: Auf der heutigen Pk (ab 2.min) von Energie kam nun heraus, das dem Verein (von wem auch immer blieb allerdings offen) mitgeteilt worden war, der Spieler in Rostock einen Vertrag unterschrieben hätte, was er gestern in einem "Gespräch" gegenüber Pele & Co. dann auch bestätigte. Das wiederum führte in Absprache mit dem FCE-Präsidenten zur sofortigen Suspendierung, siehe Link

    • Neu
    Zitat von Hansestädter

    Ergänzung: Auf der heutigen Pk (ab 2.min) von Energie kam nun heraus, das dem Verein (von wem auch immer blieb allerdings offen) mitgeteilt worden war, der Spieler in Rostock einen Vertrag unterschrieben hätte, was er gestern in einem "Gespräch" gegenüber Pele & Co. dann auch bestätigte. Das wiederum führte in Absprache mit dem FCE-Präsidenten zur sofortigen Suspendierung, siehe Link

    Zur heutigigen PK der Lausitzer mit großen medialen Echo, stellvertretend sei hier SpiO genannt, siehe Link ein wie ich finde durchaus zutreffender Kommenta seitens liga3-online.de unter der Überschriftr: Wollitz geht mit Vorwürfen gegen Krauß zu weit, siehe Link

    • Neu
    Zitat von Hansestädter

    Zur heutigigen PK der Lausitzer mit großen medialen Echo, stellvertretend sei hier SpiO genannt, siehe Link ein wie ich finde durchaus zutreffender Kommenta seitens liga3-online.de unter der Überschriftr: Wollitz geht mit Vorwürfen gegen Krauß zu weit, siehe Link

    eher mittelprächtiger Kommentar, wenn man mit "zwischen den zeilen" argumentieren muss. da liest jeder was anderes. hier hätte man es bei fakten belassen sollen. und nochmal. auslöser war ja der spieler bzw. sein berater- ganz schlechter stil bzw. eher dummheit. warum unterschreibt der krauß seinen vertrag nicht am nächsten montag?


    und zum gestrigen spiel: das war teilweise schon schwere kost. manchmal konnte man nicht unterscheiden, wer abgestiegen ist und wer aufsteigen will. soviele torchancen um das torverhältnis gab es gar nicht.

    • Neu
    Zitat von dastalent71

    auslöser war ja der spieler bzw. sein berater-


    Was aber selbst Pele laut heutiger PK anders sah!

    Auslöser war ganz offensichtlich eine Info an Pele (von wem auch immer), das der Spieler am Montag in Rostock einen Vertrag unterschrieben hätte. Nur hätten wohl der ein oder andere Spieler, darauf vom Vorgesetzten zur Rede gestellt das anschließend aber strikt abgestritten... 8)


    Die ganze Brisanz der Sache liegt allein nicht nur darin, das dies vor dem Spiel in Rostock geschehen ist Die Cottbusser haben sich doch höchst selbst um ihre einst höchst komfotable Tabellensituation gebracht (zuerst in 24 Spielen 48 Punkteund und anschließend in 12 weiteren Punktspielen zusammen nur noch 11 Punkte erzielt und obendrein im Halbfinale des Landespokals auch noch gegen einen Oberligisten ausgeschieden) und sehen nun "alle Felle davonschwimmen"! Nur kann man das nicht einem einzelnen Spieler anlasten.
    In anderen Fällen vergleichbaren Fällen war soetwas übrigens kein Problem, auch nicht für eine Gastmannschaft, siehe das vorletzte Zweitligaspiel vor Hansas Wiederaufstieg in die Bundesliga 1995. Da war auch bereits vorher bekannt, das 2 eingesetzte Spieler von Hannover 96 anschließend auf der Kogge anheuern würden, ohne das das für die Gäste aus Hannover trotz ihrer Niederlage in Rostock irgendein Thema war...8)

    • Neu
    Zitat von dastalent71

    wenn es für beide um nichts mehr gehen würde. und genau deshalb liegt der schwarze peter eben zu recht beim spieler.

    Mag ja sein. Ändert aber nichts daran, das das nur eine ganz billige wie höchst durchschaubare Ablenkung vom Cottusser Versagen seit dem 24. Spieltag ist! Dafür trägt nunmal in erster Linie deren Trainer die Verantwortung!

    P.S.: Bin mal gespannt, ob er rechtlich gegen seine Suspendierung auch vom Training vorgeht, (Schließlich ist er noch bis zum 30. Juni deren Spieler und wurde auch nicht beurlaubt...) In zahlreichen früheren Fällen ähnlicher Art wurde dies von Gerichten auch korrigiert...8)

    • Neu

    Deren Trainer? So unsympathisch der auch sein mag, aber die Verantwortung immer dem Trainer zuzuschieben, halte ich langsam mal für sehr vermessen.


    Was genau hat ein Trainer denn zu entscheiden? Er ist meist die ärmste Sau im Verein, wenn’s sportlich nicht läuft!


    Das Hickhack beim Gegner spielt Hansa hoffentlich in die Karten, ebenso das ausverkaufte Stadion.

    • Neu
    Zitat von Hansestädter

    Mag ja sein. Ändert aber nichts daran, das das nur eine ganz billige wie höchst durchschaubare Ablenkung vom Cottusser Versagen seit dem 24. Spieltag ist! Dafür trägt nunmal in erster Linie deren Trainer die Verantwortung!

    P.S.: Bin mal gespannt, ob er rechtlich gegen seine Suspendierung auch vom Training vorgeht, (Schließlich ist er noch bis zum 30. Juni deren Spieler und wurde auch nicht beurlaubt...) In zahlreichen früheren Fällen ähnlicher Art wurde dies von Gerichten auch korrigiert...8)

    falsch !! dafür sind doch in erster linie die spieler verantwortlich, die stehen ja auf dem platz. zudem sollte cottbus einfach einsehen, dass sie in der 1. Halbserie total überperformed haben.


    warum sollte er dagegen vorgehen, wenn er weiterhin voll bezahlt wird?

    • Neu

    was für eine erbärmliche vorstellung. alles sprach für hansa, beste heimmannschaft, ausverkauftes stadion, die unruhe in cottbus wg kraus und dann bieten die so ein spiel an. nichts gegen den trainer, aber den ruschke, der in unterhaching schon schwach war, durchspielen zu lassen ist einfach unmöglich. der hat alle 3 gegentore von cottbus auf diletantische art und weise vorbereitet und zum 4. fehlte nicht viel. angesichts der unterstützung durch aachen noch ärgerlicher. da bekommst den reli platz auf dem tablett geliefert und die spieler wissen nichts damit anzufangen, nichtmal gekämpft haben die....man bin ich sauer auf diese versager