Eine Flanke wird vom Torhüter unterlaufen, so dass der hinter ihm "lauernde" Angreifer die große Chance hätte, den Ball ins Tor zu köpfen. Er wird jedoch ca. sechs Meter vor dem Tor von einem heraneilenden Verteidiger, der den Ball in Kopfhöhe mit dem Fuß wegspitzelt, am Kopfball gehindert. Eine Berührung liegt nicht vor. Entscheide bitte!
Gruß
Uwius 
"gefährliches Spiel" oder? würde da nen indirekten FS verhängen.
aber das wissen sicherlich die "Fachleute" genauer 
Also mir geht das so, dass ich die Szene sehen muss, um entscheiden zu können, ob gefährliches Spiel vorliegt. Wenn das Bein 2m vom Kopf entfernt klärt, sehe ich kein Problem. Aber in den Regeln steht das sicher anders und die Frage liefert demnach ausreichend Infos, um zu entscheiden, wie es weiter geht. Ich vermute: gefährliches Spiel, indirekter Freistoß.
"gefährliches Spiel" oder? würde da nen indirekten FS verhängen.
aber das wissen sicherlich die "Fachleute" genauer
Bin dafür.
Wenn ich mich an die Aufstütz-Frage erinnere, müsste auch noch 
dazu kommen...
Das hohe Bein ist hier als gefährliches Spiel zu werten und zieht einen indirekten Freistoß nach sich, auch im Strafraum. Da der Tatort außerhalb des 5m-Raumes lag, wird der Freistoß direkt am Ort des Geschehens ausgeführt, eine persönliche Strafe wird nicht ausgesprochen.
Das hohe Bein ist hier als gefährliches Spiel zu werten und zieht einen indirekten Freistoß nach sich, auch im Strafraum. Da der Tatort außerhalb des 5m-Raumes lag, wird der Freistoß direkt am Ort des Geschehens ausgeführt, eine persönliche Strafe wird nicht ausgesprochen.
Gute Frage.
Aber ich kann hier nur aufgeregt abwarten was die Fachleute sagen.
Das hohe Bein ist hier als gefährliches Spiel zu werten und zieht einen indirekten Freistoß nach sich, auch im Strafraum. Da der Tatort außerhalb des 5m-Raumes lag, wird der Freistoß direkt am Ort des Geschehens ausgeführt, eine persönliche Strafe wird nicht ausgesprochen.
In der Praxis hast du Recht, aber die Theorie fordert
Auflösung:
Der Schiedsrichter hat das Spiel wegen gefährlichen Spiels zu unterbrechen und der angreifenden Mannschaft einen indirekten Freistoß zuzusprechen. Da der Verteidiger durch sein gefährliches Spiel eine klare Torchance verhinderte, ist er mit der Roten Karte des Feldes zu verweisen.
Gruß
Uwius
gefährliches Spiel+verhinderung einer klaren Torchance=
Aber warum dann kein Elfmeter 
gefährliches Spiel+verhinderung einer klaren Torchance=
Aber warum dann kein Elfmeter
Gefährliches Spiel = kein Körperkontakt = indirekter Freistoß
Sowie Körperkontakt vorliegt, wird das "gefährliche" zum "verbotenen" Spiel, was mit direktem Freistoß (bzw. Strafstoß) zu ahnden ist.
Gruß
Uwius
Danke für die regeltechnische Leuterung 