BSG Chemie Leipzig Saison 2008/2009 3.Kreisklasse Staffel Leipzig

  • LOK müßte im Aufstiegsfall (wird nicht eintreten) auf jeden Fall im ZS spielen. Das Heimspiel gegen Zwigge mußte diese Saison ja auch schon dort ausgetragen werden und gegen Aue II wird das bestimmt auch der Fall sein. Normalerweise wärs was feines, wenn man den Alfred-Kunze-Sportpark und das Bruno-Plache-Stadion auf Vordermann bringen würde. Aber natürlich wird das keine Stadt bezahlen, die ein 44.000 Zuschauer fassendes WM-Stadion hat. ;)

  • LOK müßte im Aufstiegsfall (wird nicht eintreten) auf jeden Fall im ZS spielen. Das Heimspiel gegen Zwigge mußte diese Saison ja auch schon dort ausgetragen werden und gegen Aue II wird das bestimmt auch der Fall sein. Normalerweise wärs was feines, wenn man den Alfred-Kunze-Sportpark und das Bruno-Plache-Stadion auf Vordermann bringen würde. Aber natürlich wird das keine Stadt bezahlen, die ein 44.000 Zuschauer fassendes WM-Stadion hat. ;)


    Ich meine sogar der eine oder andere bei Lok wäre deshalb garnicht so glücklich über einen Aufstieg in dieser Saison.
    Und sollten sie im Aufstiegsfall dann jedes Heimspiel im ZS austragen müessen-wird auch der Kreis der ZS Befürworter dort kleiner werden. Es ist nämlich ein Unterschied ob man nur die grossen Spiele im ZS macht , oder auch gegen Pomsmuckelhausen* Amateure dort spielen muss, was weitaus öfter vorkommt wie ein Topspiel.
    Bei Lok ist die Situation noch etwas anders, da das Gelände des Bruno Place Stadions seit dem Konkurs des VFB der Gläubigerbank gehört und nicht der Stadt!
    (siehe auch Thread von 2004 )
    Ausserdem ist man bei Lok (noch) kein Schuldner eines Herrn Kölmel-seines Zeichens Stadionbesitzer des Zentralstadions-kann also noch selbst faire Optionen für Spiele im ZS aushandeln.





    *=Phantasiename

  • Ausserdem ist man bei Lok (noch) kein Schuldner eines Herrn Kölmel-seines Zeichens Stadionbesitzer des Zentralstadions-kann also noch selbst faire Optionen für Spiele im ZS aushandeln.

    Das kann ich so nicht unterschreiben. LOK muß das ZS mieten und kann überhaupt nicht an den Eintrittskartenpreisen rütteln. So hat die Karte fürs Oberligaspiel zwischen LOK und Zwigge 6,50 EUR (ermäßigt) gekostet, während ich beim FC Sachsen gegen Magdedorf und den HFC jeweils nur 6,00 EUR (ermäßigt) bezahlen mußte. Wenigstens die Skepsis gegenüber dem Konkurrenten LOK hat man noch gemein. ;)

  • Habe hier ne weile Chemie gelesen, werde nich schlau daraus. Wollen die sich tatsächlich selbst zerschlagen (auflösen)oder was? Oder wollen sie sich jetzt an LOK messen? Wat wollen die eigentlich :gruebel: FC Sachsen-BSG Häää Jeder gegen jeden :gruebel:

    Haltet euren verdammten Laden zusammen!!!


    Gegen Vorstand und Sukuriti bla,bla um die gehts nicht, die kommen und gehen. Rauft euch zusammen, anders gehts nicht. Dafür gibt es doch gerade hier bei uns so viele Beispiele, oder?


    Das sich nen Potsdamer über Leibzisch gedanken macht, ne ne

  • Das kann ich so nicht unterschreiben. LOK muß das ZS mieten und kann überhaupt nicht an den Eintrittskartenpreisen rütteln.


    Naja es gibt sicher viele Optionen um das ZS zu mieten-kommt immer auf das Model drauf an:
    -Zum einen kann sich der Verein ins Zentralstadion einmieten. Da bekommt der Stadionbetreiber pro Monat/Jahr/Spiel eine Summe x wofür im Gegenzug der Verein das Stadion benutzen darf. Hier hat der Verein sicher die grössere Gestaltungsmöglichkeit bei den Preisen und der Werbung fürs Spiel.
    -Zum anderen gibt es die Möglichkeit die Heimspiele der Mannschaft an den Stadionbesitzer zu verkaufen (so wie es beim FC Sachsen in der Ersten RL Saison der Fall war) . Da bekommt der Verein pro Monat/pro Jahr eine Festgeschriebene Summe vom Stadionbesitzer-sagen wir mal 50000€ pro Monat. Dafür MUSS der Verein dann seine Heimspiele im ZS austragen.Die Erlöse aus den Eintrittspreisen gehören dann aber auf jedem Fall dem Stadionbesitzer. Bei dieser Option hat der Verein eine gewisse Planungssicherheit weil er ja definitiv vertraglich zugesichert die Summe x jeden Monat bekommt- egal wie viele Zuschauer. Natürlich kann man dies dann auch noch Staffeln, so das z.B bei Spielen über 5000 Zuschauern die Summe x um 5% steigt und bei Spielen über 10 000 Zuschauern die Summe x um 10% etc.


    Solche Sachen wie Werbeeinnahmen und Werbeausführung, Cateringeinnahmen und Cateringlizensen, Security stellen, Programmhefte, Parkplatzeinnahmen etc sind dann bei beiden Optionen verhandlungssache-hängt sicher auch mit der Summe x ab welche jeden Monat gezahlt wird.
    Da hängt halt viel vom Verhandlungsgeschick des Vereines ab. Da wären wir wieder bei der Misere des FC Sachsen: Der Verhandlungsführer des FC Sachsen ist gleichzeitig der Manager des Zentralstadions und Angestellter des Stadionbesitzers. Für wem wird sein Herz wohl mehr schlagen? Für wem wird er wohl mehr rausholen? Wessen Interessen wird er wohl am ehesten vertreten wenn er quasi mit sich selbst über die Bedingungen über Heimspiele des FCS im ZS verhandelt?
    Die von seinem Hobby (FC Sachsen Vorstandsvorsitzender) oder die von seinen Beruf (Manager ZS) und seinen Lebensunterhalt (Angestellter bei Kölmel) ??? Die BSGler habens kapiert und Ihre Schlüsse und Konsequenzen daraus gezogen! :rotekarte:



    potsdamer Kaller Das Problem ist halt das der Vorstand nicht gehen wird ,ja nichteinmal von den Mitgliedern gewählt wurde! Sollte dieser Vorstand gehen dann wird es nur verbrannte Erde geben-sprich der Verein ist dann Konkurs!
    Was dann? Eben!

  • Da hängt halt viel vom Verhandlungsgeschick des Vereines ab. Da wären wir wieder bei der Misere des FC Sachsen: Der Verhandlungsführer des FC Sachsen ist gleichzeitig der Manager des Zentralstadions und Angestellter des Stadionbesitzers. Für wem wird sein Herz wohl mehr schlagen? Für wem wird er wohl mehr rausholen? Wessen Interessen wird er wohl am ehesten vertreten wenn er quasi mit sich selbst über die Bedingungen über Heimspiele des FCS im ZS verhandelt?
    Die von seinem Hobby (FC Sachsen Vorstandsvorsitzender) oder die von seinen Beruf (Manager ZS) und seinen Lebensunterhalt (Angestellter bei Kölmel) ??? Die BSGler habens kapiert und Ihre Schlüsse und Konsequenzen daraus gezogen! :rotekarte:

    Sehr gute Erklärung! :thumbup: Man darf aber auch nicht von der Hand weisen, daß dem FC Sachsen durch Lonzen nicht auch viele Vorteile zu Gute kommen. Ich persönlich glaube, daß er ein Grund dafür ist, warum dutzende Unternehmen der Stadt den FCS unterstützen. Leipzig will kein leeres Stadion -> Leipzig braucht Lonzen -> Lonzen braucht einen Verein fürs ZS - LOK will nicht ins ZS -> FCS spielt im ZS, welchen man am Leben halten muß, sonst ist die Schüssel leer -> Geld von städtischen Unternehmen. ;) Alles nur Theorie.

  • Sehr gute Erklärung! :thumbup: Man darf aber auch nicht von der Hand weisen, daß dem FC Sachsen durch Lonzen nicht auch viele Vorteile zu Gute kommen. Ich persönlich glaube, daß er ein Grund dafür ist, warum dutzende Unternehmen der Stadt den FCS unterstützen. Leipzig will kein leeres Stadion -> Leipzig braucht Lonzen -> Lonzen braucht einen Verein fürs ZS - LOK will nicht ins ZS -> FCS spielt im ZS, welchen man am Leben halten muß, sonst ist die Schüssel leer -> Geld von städtischen Unternehmen. ;) Alles nur Theorie.


    Leipzigs Sportbürgermeister heisst Rosenthal und ist von den Linken! Ein auf diesen Posten völlig unfähiger Mann welcher nur durch Parteiübergreifende Quotenregelung (SPD, CDU ,FDP ,Linke) in diesem Amt ist! Siehe auch HIER !
    Die Stadt hat selber genug Schulden und gibt keinen Pfifferling mehr dem FCS (siehe HIER ) -ob mit oder ohne Lonzen! Ebenso wird Kölmel für die Stadt immer mehr zum Problem. Nicht nur das die Stadt jährlich 1,2 Mill € an Kölmel zur Stadionbetreibung zuschiessen muss-jetzt hat Kölmel die Stadt sogar noch mit einer Pleite der Stadionbetreibergesellschaft (Argument: Wenn ich pleite gehe, seid Ihr mit im Boot.!) erpresst und als Ergebniss von der Stadt ein Grundstück am Stadion im Wert von 5-7 Mill € bekommen was nun beliehen werden kann. (Artikel gibts HIER ZU LESEN )
    Welcher private Sponsor will denn noch einen Verein mit Geld unterstützen ,der noch nicht mal in seinem eigenen Stadion spielt und dieses auch nicht vermarktet-sprich den Sponsor garnicht in Szene setzen kann? Welcher Sponsor will für sein bezahltes Sponsoring immer nur in der zweiten Reihe stehen -hinter dem "Übergott" Kölmel und seiner ZSL?
    Richtig: Keiner! Die einzigen "Grosssponsoren" sind nur noch die damals von Tschense zwangsverpflichteten Städtischen Unternehmen wie die Stadtwerke ,die LVB und die Komunalen Wasserwerke! Doch die haben selber Kürzungsbefehl ihrer Etats von der Stadt und fahren deshalb zuerst logischerweise das Sponsoring runter-zumal wenn es nie freiwillig war!
    Die Komunalen Wasserwerke z.B haben in dieser Saison gerade mal noch 20 000€ als Sponsoringsumme beim FC Sachsen beigetragen-von ehemals weit mehr als 100 000€ pro Saison.Nächste Saison gibts dann garnichts mehr von den Wasserwerken-dies wurde schon angekündigt! Die anderen Städtischen Firmen haben es bestimmt analog den Wasserwerken gemacht! Dies betrifft sicher nicht nur den FC Sachsen-auch Lok wird diese Probleme bekommen bzw hat sie schon teilweise (kürzungen der Städtischen Betriebe) .Andere Vereien wie der VCL (Volleyball) oder die Blue Lions (Eishockey) stehen u.a. deshalb ebenso wie der FC Sachsen der Pleite näher wie dem Überleben. Wie es beim überbezahlten Frauenhandball (HCL) oder bei Lok aussieht weiss noch keiner- offiziell hält man sich noch sehr bedeckt
    2009 wird wohl ein grosses Profisport-Vereinssterben in Leipzig einsetzen!
    Bloss gut das es dann vielleicht noch einen Verein gibt wo der Fan seine Grün-Weisse Fahne hochhalten kann!

  • Dis wäre aber schon mehr als bitter, wenn Vereine wie der VCL oder die Blue Lions pleite gehen würden, weil die Stadt jahrelang nur den FC Sachsen mit Geldern am Leben erhalten hat und sogar städtische Unternehmen dazu gezwungen hat. Sieht so städtische Sportförderung aus? 8|

    Die Gesinnung wechselt von Tag zu Tag – den Fußball trägt man ewig im Herzen!

  • du willst doch jetzt wohl nicht sagen, dass die blue lions deswegen am hungertuch nagen, weil die städtische unterstützung runtergefahren wird. das haben die sich durchaus selber zuzuschreiben, genauso der VCL...


    1. hat die stadt nur runde 2-3 milliarden schulden (wenn die so genannten städtischen unternehmen mit berücksichtigt werden)
    2. sind die blue lions ein mäßig geführter eishockey-viertligist, wer als bankrotte komune sowas noch fördert, gehört eh in den schuldenturm gesperrt.
    3. bin ich im allgemeinen gegen sponsoring im rahmen von stadteigenen betrieben, mit gemeinnützigkeit hat das bezahlen von sportlern nämlich nichts und rein gar nichts zu tun!
    4. hat sich die stadt 2003 nun mal eindeutig entschieden, ihr geringes budget nicht per gießkanne an alle zu verwässern, sondern nur 2-3 schwerpunkte zu fördern. und in sachen fußball ging die damals entscheidende saison eben sehr sehr eindeutig aus...


    also nicht grämen, lok ist ja nun das beste beispiel, dass man auch ohne städtische hilfe durchaus nicht den finanztod sterben muss ;)

  • @ Lohsi


    Also wenn schon spielen die Blue Lions in der 3.Liga ! :D
    Ich wollt eigentlich bloß zum Ausdruck bringen das sie wenn überhaupt von der Stadt im Vergleich zum "FC Rathaus" wenig bis gar keine Sportförderung bekommen haben. Das sich das in naher Zukunft nicht ändert, weiß ich auch. Obwohl die Sportförderung eigentlich auch für den Nachwuchs gedacht war. Aber was solls...
    Und keine Angst daß das bei Lok zur Zeit so gut läuft, kann man als gebranntes Kind gar nicht hoch genug einschätzen! 8)


    Aber nun zurück zum Thema. Hier gings ja wohl um so einen Möchtegern-Nachfolger von Schäm Dich...

  • Aber nun zurück zum Thema. Hier gings ja wohl um so einen Möchtegern-Nachfolger von Schäm Dich...


    Mit Möchtegern Nachfolgern kennt ihr Euch ja bestens aus :rofl:


    Zuerst wird aus dem 1.FC Lok der "Möchtegern-Nachfolger vom Ersten Deutschen Meister" inklusive Namensänderung und als man dann die Karre völlig in den Dreck gefahren hat und am Ende die Pleite inkl. Vereinslöschung raus kam- da nannte man seinen neugegründeten "Möchtegern-Nachfolger " :freude: Verein gleich mal wieder so wie der im Zuge der "Möchtegern-Nachfolger des VFB" umbenannte 1.FC Lok.
    Wer im Glashaus sitzt.............................[Blockierte Grafik: http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/finger_Smilies/25.gif]

  • Beim im Moment wahrscheinlichen Abstieg stellt sich die Frage, beim Klassenerhalt aller Vorraussicht nach nicht. ;) Dann könnten wir mal sehen, wie die BaSG dann verbleibt. Trotz allem, ich bin der Meinung das beide Leipziger Vereine von den Fans, der Tradition und des ZS wegens in die 2. Bundesliga gehören. (Mein Wort zu Silvester)