Deiner möglicherweise eigenwiligen (und anders gemeinten) Grammatik folgend kann ich Dir Deine Aussage nur bestätigen > Keine wohlhabenden Verwandte und das Boot für die Überfahrt ist auch schon überladen ...
Und vom Verband kommen sicher keine "165" - oder hat man bei Türkiyem einen ganz neuen Verband aufgetan?
Nein , es sind auch "nur" 162.787 Euro, die als Fernsehgeld vom DFB fliessen.
5.372.000 Euro schüttet der DFB insgesamt für die Viertligisten aus.
Aufgeteilt auf die 33 Berechtigte ergibt das abgerundet 162.787 Euro.
Zur Erinnerung, von den 54 RL-Teilnehmern bekommen 21 als Zweitvertretungen von Vereinen und Kapitalgesellschaften der Bundesliga und 2.Bundesliga künftig kein Fernsehgeld mehr.
Zum Vergleich, der bisherige (Oberliga-)Etat von Türkiyemspor soll laut Berliner Zeitung nur 110.000 Euro betragen haben, der zukünftige RL-Etat wird mit 650.000 Euro beziffert:
Also kann man davon ausgehen das Türkiyemspor nur ein Jahr Regionalliga spielt. 
Die Zeiten, in denen man Türkiyem ernst nehmen konnte, scheinen wohl dem Ende entgegen zu gehen.
BAK 07: Werde wieder der Berliner Athletik Klub 07 und besinne dich auf den wahren Fußball. Trenne dich und werde wieder der sympathische Kiez-Club von der Lüderitzstr.
Der echte BAK, der Berliner Athletik Klub 07, ist sicher nicht jenes Gebilde, das BRB-Jörg mit seiner Antipathie belegen kann. Und es spricht für wenig Kenntnis der Szene, wenn man diesem Verein keine Träne nachweinen wollte, weil er einfach überflüssig sei ...
Woher nimmst Du die Gewissheit für diese Aussage? Ich fand den BAK schon immer überflüssig und würde ihm nicht nachweinen. Ob nun "echt" oder "unecht". Und sicherlich mag es für wenig Kenntnis sprechen (zumindest in Deinen Augen), aber wie gesagt: Nicht jede Sym- oder Antipatie ist rational. Und in Berlin gibt es nun mal viel zu viele Vereine. Meiner Ansicht nach. Und nur deswegen ist mir auch der BAK egal. Genau wie der Grünauer BC oder Stern 1900 oder viele andere. Mit "echt" oder "unecht" bzw. deutsch/Migranten hat das überhaupt nix zu tun.
Für mich ist "BAK" auch nur noch negativ besetzt. Obwohl ich auch noch die Zeiten kenne, wo es an der Lüderitzstraße ruhig und beschaulich zuging...
>>Bei einer über 100jährigen Tradition gibt es aber sehr viel mehr.
Bei einer über 100jährigen Tradition gab es irgendwann aber sehr viel mehr. 
Davon ist aber nichts mehr da, nicht mal der Name...
@ yhdk: Auch in BRB gibt es 2-3 Vereine, denen ich bei Verschwinden keine Träne nachweinen würde. Und damit meinte ich jetzt nicht mal vorrangig den BSC Süd 05. Zu welchem dieser Vereine Du Sym- oder Antipathie hegst, geht mir persönlich absolut am Arsch vorbei.
PS: Ich glaube auch nicht, dass bei Entschuldung als "alter" BAK was gehen würde. Vielleicht sportlich, aber eben immer noch weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Zum Teil waren es ja auch in der Oberliga nicht mal 50 Zuschauer. Vielleicht würden als "neuer" BAK 80 kommen. Aber ansonsten ist es einfach ein farbloser Verein. Im Kiez sicherlich mit einer gewissen Berechtigung, aber darüber hinaus keineswegs. Und da ich zum Wedding keinerlei Bezug habe, stellt sich mein Verhältnis zum BAK ebenso dar...
... wenn man schlau ist und ein paar Euro zusammenkratzen kann, um die aktuellen Schulden (zwischen 50.000 und 60.000 Euro) noch abzubauen ... wenn man endlich den alten Namen zurück holt ... dann geht vielleicht noch was.
Bist du auch im Vorstand bei BAK? Du weißt so gut überalles Bescheid.Jetzt kann ich auch dein Insiderwissen verstehen.
@ yhdk: Auch in BRB gibt es 2-3 Vereine, denen ich bei Verschwinden keine Träne nachweinen würde. Und damit meinte ich jetzt nicht mal vorrangig den BSC Süd 05. Zu welchem dieser Vereine Du Sym- oder Antipathie hegst, geht mir persönlich absolut am Arsch vorbei.
PS: Ich glaube auch nicht, dass bei Entschuldung als "alter" BAK was gehen würde. Vielleicht sportlich, aber eben immer noch weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Zum Teil waren es ja auch in der Oberliga nicht mal 50 Zuschauer. Vielleicht würden als "neuer" BAK 80 kommen. Aber ansonsten ist es einfach ein farbloser Verein. Im Kiez sicherlich mit einer gewissen Berechtigung, aber darüber hinaus keineswegs. Und da ich zum Wedding keinerlei Bezug habe, stellt sich mein Verhältnis zum BAK ebenso dar...
Dann halt dich doch aus diesen Diskussionen hier raus. Gehe auf deine Landesligaseite.
Dann halt dich doch aus diesen Diskussionen hier raus. Gehe auf deine Landesligaseite.
Keule, das überlass mal schön mir, wo ich mitdiskutiere oder nicht. Im Gegensatz zu anderen geht mein Horizont über die Liga meines Vereins hinaus. Zudem geht es in diesem Verein ja nicht nur um den BAK. Alles klar?
@ yhdk: Auch in BRB gibt es 2-3 Vereine, denen ich bei Verschwinden keine Träne nachweinen würde. Und damit meinte ich jetzt nicht mal vorrangig den BSC Süd 05. Zu welchem dieser Vereine Du Sym- oder Antipathie hegst, geht mir persönlich absolut am Arsch vorbei.
Ich muß Dich enttäuschen: Ich "kenne" in Brandenburg nicht einen Verein und auch sonst in Deutschland würde ich es mir bei keinem Verein herausnehmen, ihm meine "Sympathie" zu entziehen und sein Verschwinden von der Landkarte zu propagieren. Das gebietet schon die Achtung vor der Arbeit all' jener Leute, die sich ehrenamtlich den Ars.. aufreissen.
Und ob ein Verein mit seiner sozial-gesellschaftlichen Arbeit nun 80 oder 8000 Zuschauer zieht, ist mir auch egal. Nicht vergessen darf man bei Deiner fragwürdigen Position auch, daß jeder Karnickelzuchtverein auf dem platten Land aus bestimmten Gründen mehr "Zuschauer" zieht, als ein vergleichbares Ensemble in einer Metropole wie Berlin. Wenn man Deiner Argumentation folgen würde, müsste sicherlich die Mehrzahl der Amateurvereine mit vergleichbar niedrigen Zuschauerzahlen in Deutschland aus dem Vereinsregister gestrichen werden ...
@ yhdk: Junge, komm mal wieder runter. Ich habe bei keinem Verein das Verschwinden von der Landkarte propagiert oder gefordert, dass irgendein Verein aus dem Register gestrichen wird. Ich habe meine persönlichen Sympathien kund getan. Das was Du daraus versuchst zu machen, grenzt ja fast an Demagogie (ist mit bei Dir schon einige male aufgefallen), und auf diesen Schlüssen baust Du dann Deine Argumentation auf. Na herzlichen Glückwunsch.
Ich habe im Übrigen Respekt vor jedem, der sich in einer Form bei einem Verein engagiert. Niemandem spreche ich sein Existenzrecht ab. Aber ich bin einfach mal so frei, dass ich sage, dass bestimmte Vereine für mich persönlich keinerlei Relevanz haben. Weil ich zu ihnen keine Beziehung habe. Was bei jedem freilich anders ist, aber das muss man dann auch mal sagen dürfen, oder?
Ansonsten lies einfach mal nur das, was geschrieben steht, und nicht das, was Du hereininterpretierst. Denn Stellung nehme ich nur zu Sachen, die ich auch wirklich gesagt habe. Und nicht zu denen, die Du mir in den Mund gelegt hast. Ansonsten hol Dir ne Packung Taschentücher und weine heute abend drüber, dass der TSV Wiesenburg seine Fußballabteilung aufgelöst hat. Ein Verein, der für viele hier im Forum keine Bedeutung hat. Aber da Du ja für alle Sympathie hast, fühlst Du als empathischer Fußballfan- und funktionär doch sicherlich mit...
Ich fand den BAK schon immer überflüssig und würde ihm nicht nachweinen. ...
Und in Berlin gibt es nun mal viel zu viele Vereine. Meiner Ansicht nach.
Den TSV Wiesenburg fand ich nie überflüssig ... nicht einmal den FC Bayern.
