Ein Angreifer läuft mit dem Ball auf das Tor zu. Der einzige Abwehrspieler, der noch eingreifen könnte, folgt ihm und hält den Angreifer deutlich innerhalb des Strafraumes für alle erkennbar am Trikot fest. Der Angreifer kann sich jedoch "befreien" und einen kontrollierten Torschuss abgeben. Der Schuss wird jedoch vom Torhüter pariert und schließlich unter Kontrolle gebracht. Welche Entscheidungen sind nun zu treffen?
Gruß
Uwius 
Da zuerst Vorteil gegeben wurde, der sich jedoch nicht als solcher erwies:
Elfmeter und Rote Karte 
und Ecke.
für den Abwehrspieler fürs halten am Trikot und Strafstoß, da das vergehen im Strafraum passierte und Vorteil gegeben wurde, weil der TW den Ball kontrolliert festhält.
Da zuerst Vorteil gegeben wurde, der sich jedoch nicht als solcher erwies:
Elfmeter und Rote Karte
Würde ich auch sagen.
Das ist eine ganz knifflige Sache. Ich denke, es kommt hier darauf an, dass er sich befreien konnte und einen kontrollierten Torschuss abgab.
Ich würde hier fast dazu tendieren, dass ganz normal mit Abschlag weitergespielt wird, schließlich hat sich der Stürmer befreit und den Ball kontrolliert. Damit könnte man die Vorteilsgeschichte als beendet betrachten, denn somit ist er ja in den Vorteil gekommen, trotz des Haltens kontrolliert zu schießen. Dass er ihn dann nicht reinmacht... Halt Pech (oder Unvermögen).
Ich sage also Abschlag vom TW.
Aber gestört wurde er ja schon, vielleicht hätte er ja eher geschossen. Würde auch Rot und Strafstoss geben. In jedem Fall wäre für Stimmung auf den Rängen gesorgt. 
Da zuerst Vorteil gegeben wurde, der sich jedoch nicht als solcher erwies:
Elfmeter und Rote Karte
hm ... kurze Gegenfrage, falls er ungehindert auf das Tor zugelaufen währe, ist es garantiert, das der Angreifer auf jedenfall das Tor macht? Der Schiedsrichter sollte in dieser Aktion weiter spielen, da der Angreifer KONTROLIERT auf das Tor geschossen hat. Pech, das er das Tor nicht getroffen hat. Klare Regelauslegung, und wenn ich jetzt falsch liege, dürft ihr mich alle auslachen. 
Auflösung:
Der SR hat auf Vorteil entschieden, da sich der Angreifer befreien konnte und einen kontrollierten Torschuss abgeben konnte. Was der Angreifer nun mit diesem Schuss erreicht, ist nicht Sache des Schiedsrichters. In der nächsten Unterbrechung ist der Verteidiger wegen des Festhaltens lediglich zu verwarnen, da er die glasklare Torchance letztlich nicht verhindert hatte.
Gruß
Uwius
Auflösung:
Der SR hat auf Vorteil entschieden, da sich der Angreifer befreien konnte und einen kontrollierten Torschuss abgeben konnte. Was der Angreifer nun mit diesem Schuss erreicht, ist nicht Sache des Schiedsrichters. In der nächsten Unterbrechung ist der Verteidiger wegen des Festhaltens lediglich zu verwarnen, da er die glasklare Torchance letztlich nicht verhindert hatte.
Gruß
Uwius
Obwohl ich diese "Regelauslegung" sowohl am sinnvollsten als auch am sympathischten finde, erlebe ich leider immer wieder etwas anderes.