Bei einem Strafstoß prallt der Ball, der vom Torhüter nicht berührt wurde, vom Pfosten zurück in Richtung des Schützen. Ein Verteidiger der nach der Ausführung in den Strafraum gelaufen ist, hält nun ca. 6 Meter vor dem Tor den Schützen am Trikot fest und hindert ihn somit am "Nachschuss". Wie ist zu entscheiden, und welche persönliche Strafe ist erforderlich?
Gruß
Uwius 
Bei einem Strafstoß prallt der Ball, der vom Torhüter nicht berührt wurde, vom Pfosten zurück in Richtung des Schützen. Ein Verteidiger der nach der Ausführung in den Strafraum gelaufen ist, hält nun ca. 6 Meter vor dem Tor den Schützen am Trikot fest und hindert ihn somit am "Nachschuss". Wie ist zu entscheiden, und welche persönliche Strafe ist erforderlich?
Gruß
Uwius
Da das Tor des Schützen nicht gezählt hätte, wurde hier auch kein Tor verhindert. Der Verteidiger erhält eine 
und es gibt erneut einen Strafstoß.
warum sollte das tor nicht zählen???? 
ich würd sagen, wieder 11m und rote karte, wegen "notbremse"... (verhinderung einer 100%igen torchance)
Ich schließe mich chewbacca an, denn der Strafstoßschütze darf den Ball nicht zweimal hintereinander berühren. Also auch keine Verhinderung einer Torchance. Für die Dummheit bekommt der Verteidiger eine Verwarnung und bekommt einen nochmaligen Strafstoß gegen sich verhängt.
warum sollte das tor nicht zählen????
ich würd sagen, wieder 11m und rote karte, wegen "notbremse"... (verhinderung einer 100%igen torchance)
typische antwort eines spielers ..man,man... 
@dastalent: was bist Du denn für ein überheblicher Fatzke? Mach hier keine blöden Anmachen, sondern antworte - wenn Du es besser weißt!
Ich dachte auch, daß es geltgen müßte, aber durch den Hinweis mit dem Pfosten und 2 x berühren bin ich da stutzig geworden. Denke also, daß es keine Wiederholung geben müßte, sondern Freistoß für die andere Mannchaft, an der Stelle, wo der Ball zum zweiten Mal berührt wurde. Zusätzlich gelb für den Verteidiger.
Nun bin ich aber neugierig, was korrekt ist....
gebe eule recht...hatte ich auch überlesen.danke für den hinweis 
@dastalent: halt dich mal ein bisschen zurück...
hat doch nichts mit überheblich zu tun, aber der torwartfehler stichelt auch mal gerne gegen schieris. ansonsten ist es im allgemeinen so, dass viele spieler in sachen regeln erhebliches verbesserungspotential haben. das wird dir jeder schieri bestätigen. und ich finde es z.t. traurig wie wenig ahnung einige spieler von den regeln ihres eigenen spiels haben. das führt dann zwangsläufig zu vielen diskussionen auf dem spielfeld.und die heutige regelfrage ist ja eher eine der einfacheren.
und bevor du weiter meckerst. ja ich bin auch schieri.....und spieler.also entspann dich 
und für dich zum besseren verständnis. stell dir mal vor der schieri entscheidet so wie du es beschreibst (was richtig ist) und einige spieler sind der meinung, das tor müßte zählen. dann kannst dir ja vorstellen was auf dem platz los ist und warum???
dann halte du dich in sachen schierileistung zurück.. 
Hat Er den Ball denn ein zweites mal berührt? Steht doch nur "..prallt in Richtung des Schützen ab".
Ich vermute mal:
- Strafstoss (Spiel läuft ja und Er wird im Strafraum gefoult)
- Verwarnung (Gelb) des Übeltäters
Der Ball ist nach der Pfostenberührung wieder für den Spielbetrieb freigegeben (Nachschußmöglichkeit oder Klärung durch Verteidigung). Da aber der Schütze den Ball nicht 2x hintereinander berühren darf, würde ein von ihm verwandelter Nachschuß nicht zählen (er würde nur zählen wenn ein anderer Spieler - in diesem Fall der Torwart den Ball zwischendurch berührt hat).
Nichstdestotrotz begeht der Verteidiger durch das ziehen am Trikot ein Foul im Strafraum. Dementsprechend ist auf Elfmeter zu entscheiden. Da dieses Foul allerdings keine Verhinderung einer 100%-igen Tormöglichkeit darstellt (Begründung siehe oben), ist es keine Notbremse (rot) und daher nur die gelbe Karte.
Ich schließe mich chewbacca an, denn der Strafstoßschütze darf den Ball nicht zweimal hintereinander berühren. Also auch keine Verhinderung einer Torchance. Für die Dummheit bekommt der Verteidiger eine Verwarnung und bekommt einen nochmaligen Strafstoß gegen sich verhängt.
ich bin auch chewbacca´s Meinung...
Bei einem Strafstoß prallt der Ball, der vom Torhüter nicht berührt wurde, vom Pfosten zurück in Richtung des Schützen. Ein Verteidiger der nach der Ausführung in den Strafraum gelaufen ist, hält nun ca. 6 Meter vor dem Tor den Schützen am Trikot fest und hindert ihn somit am "Nachschuss". Wie ist zu entscheiden, und welche persönliche Strafe ist erforderlich?
Gruß
Uwius
Strafstoß
Gelbe Karte
ließ mal, was ich in meinem 2. beitrag geschrieben habe!!!! danke...
Entspannt Euch mal alle wieder ein wenig... Ist doch nur Fußball 
Ich bin auch für Wiederholung des Strafstoßes und gelbe Karte. Der Spieler darf den Ball, nachdem er vom Pfosten zurückprallt, nicht ein zweites Mal spielen. Somit verhindert der Verteidiger keine klare Torchance, und es kann deshalb keine rote Karte für ihn geben. 
^Ich schließe mich dieser Antwort an!
Gelb und Strafstoß!
Auflösung:
Der Schütze hätte den vom Pfosten zurückgesprungenen Ball nicht berühren dürfen. Wegen des Haltens ist (erneut) auf Strafstoß zu entscheiden, der Verteidiger ist jedoch "nur" zu verwarnen, da er keine glasklare Torchance verhinderte.
Gruß
Uwius
für das halten am Trikot und Strafstoß da er nicht mehr an den Ball gekommen ist, ansonsten hätte es ind. Freistoß für die abwehrende Mannschaft gegeben
