Das is doch wieder so nen scheiss, wie kann einen sowas einfallen.
Hauptsache Mama verklagt mich nicht, wegen der Urheberrechte. Meine Güte, haben die Menschen keine anderen Probleme. 
Das ist jawohl der Oberhammer.... da darf ich das Bild mit meiner Fratze drauf nicht einmal selber anwenden wie ich will!!!
Typisch Deutschland, wieder ein Urteil mehr, was keiner braucht.... 8O
Dabei sollte man denken, dass der Auftraggeber der Bilder, und Besitzer der Negative, auch die Rechte an den Bildern haben sollte !
man sollte urteile lesen und verstehen können!!!
1. scheint es ja nicht rechtskräftig zu sein.
2.ist strittig bzw. nicht eindeutig, ob es sich auf eine bestimmte art von foren bezieht oder nicht.
3. kann ein anderes LG auch anders entscheiden.
4. scheint es ja erhebliche kritik an diesem urteil zu geben, die sich dann evtl der BGH mal zu herzen nimmt.
Dein Studium scheint sich bezahlt zu machen ! =)
ZitatOriginal von dastalent71
man sollte urteile lesen und verstehen können!!!
Lesen und Verstehen?!? - sicher hat nicht jeder ein Jurastudium hinter sich, aber die meisten doch soviel im Schädel, um hier eine gewisses Unverständnis äussern zu dürfen.
Meine Foto´s, sind meine und in welchem Forum ich das zur Schau stelle ist ganz allein meine Sache bzw. Sache des Admin´s, ob es dorthin gehört. Aber sicher nicht die des Fotografen. Und zu der Aussage: "Ein anderes Landgericht kann anders entscheiden."...haben wir keine anderen Probleme.
na klar kann hier jeder schreiben was er will, naja fast 
unverständnis ist auch richtig, aber wie gesagt, man sollte sich das urteil schonmal als ganzes zur gemüte führen und nicht nur die überschriften lesen.
und zum foto. wer hat es denn geschossen?
andere probleme haben wir sicherlich, aber wer rennt denn wegen diesem scheiß zum gericht?
ZitatOriginal von dastalent71
na klar kann hier jeder schreiben was er will, naja fast
und zum foto. wer hat es denn geschossen?
andere probleme haben wir sicherlich, aber wer rennt denn wegen diesem scheiß zum gericht?
Genau das meine ich. Man wird wohl immer solche unverbesserlichen ertragen müssen.
das ist ja das schlimme!! und richter und rechtsanwälte "dürfen" sich dann mit diesem rotz befassen. wenn ich schon diese ganzen nachbarschaftsstreitigkeiten immer sehe. da schwillt jedem richter der kamm und als rechtsanwalt dreht man sich da auch lieber weg anstatt sowas anzunehmen. :naja:
ZitatOriginal von dastalent71
na klar kann hier jeder schreiben was er will, naja fast
und zum foto. wer hat es denn geschossen?
andere probleme haben wir sicherlich, aber wer rennt denn wegen diesem scheiß zum gericht?
Mit Verlaub,wer ist denn auf dem Foto und wer hat dafür bezahlt?! Von daher,so meine simple Logik,handelt es sich um mein Eigentum und vor allem um mein Recht, am eigenen Bild.
und wer hat das "werk" hergestellt??
ein blick ins sicherlich nicht einfach zu verstehende Urheberrechtsgesetz könnte hilfreich sein.
letzendlich hätte der auftraggeber nur sagen müssen, dass er es für seine hp verwenden will und der urheber hätte wohl ja gesagt. warum man wegen so ner kinderkacke, die gerichte bemüht erschließt sich mir jetzt auch nicht wirklich.
ZitatOriginal von dastalent71
und wer hat das "werk" hergestellt??
ein blick ins sicherlich nicht einfach zu verstehende Urheberrechtsgesetz könnte hilfreich sein.
letzendlich hätte der auftraggeber nur sagen müssen, dass er es für seine hp verwenden will und der urheber hätte wohl ja gesagt. warum man wegen so ner kinderkacke, die gerichte bemüht erschließt sich mir jetzt auch nicht wirklich.
Also ich bin im Urheberrechtsgesetz auf §2 (2) gestoßen:
"Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen."
Nun frage ich mich, wo die persönliche geistige Schöpfung des Fotografen ist, wenn für Passbilder alles ganz genau vom Gesetz vorgeschrieben ist. 
ZitatOriginal von dastalent71
warum man wegen so ner kinderkacke, die gerichte bemüht erschließt sich mir jetzt auch nicht wirklich.
Na weil irgendein unterbeschäftigter Rechtsanwalt eine Mandantschaft brauchte und dem Fotografen geraten hat ihn mal machen zu lassen ...
Schreibt mir Mapa GmbH (Billy Boy) jetzt auch vor, wann ich mit wem pimpern darf?
ZitatOriginal von dastalent71
VfL sammy
vor absatz 2 liest man absatz 1
Absatz 2 erläutert aber gerade was unter Werken zu verstehen ist, also auch unter Lichtbildwerken. Zwar können Fotos durchaus einen künstlerischen oder dokumentarischen Wert besitzen, das trifft aber nicht auf jedes Foto zu, insbesondere nicht wenn es nach standardisierten Richtlinien aufgenommen wurde. Das kann auch jeder Passbildautomat, der mich aber sicher kaum verklagen wird. Mit solchen Urteilen kann auch der Stand des (Paßbild-) Fotografen gesachädigt werden, denn dann nutzt man vielleicht in Zukunft doch eher die Automaten oder fertigt, so man eine gute Kamera sein eigen nennt, selber welche an. Dann bricht in Zukunft ein Geschäftsfeld für die Fotografen weg. Ob das im Sinne des Klägers ist ? Gerade zu ihm hätte ich in Zukunft kein Vertrauen mehr als Kunde.
ZitatOriginal von Zumpe
Schreibt mir Mapa GmbH (Billy Boy) jetzt auch vor, wann ich mit wem pimpern darf?
Die nicht, aber Deine Frau ! =)
