NFV 2. - See 4:3
NFV Gelb-Weiß Görlitz II. - SV See 90 4:3 (2:1)
Tore: 0:1 Ralf Ehrlich (8.), 1:1 Felix Grundmann (22.), 2:1 Rene Kube (39.), 2:2 Ralf Ehrlich (54.,Elfmeter), 3:2 Felix Grundmann (70.), 3:3 Rico Wellna (85.), 4:3 Oliver Jäpel (90+2.)
Zuschauer: 100 
See verliert mit dem Schlußpfiff
NFV Gelb-Weiß Görlitz II. - SV See 90 4:3 (2:1)
Zum Auftakt in die Rückrunde hatte der SV See 90 mit der zweiten Mannschaft des NFV Gelb-Weiß Görlitz eine harte Nuss zu knacken.Dankenswerter Weise fand das Spiel doch im Stadion "Junge Welt" statt und man konnte somit dem Biesnitzer Hartplatz entgehen.Die erste Chance verzeichneten die Hausherren nach einen Eckball,welcher aber übers Tor zischte (7.).Den darauf folgenen Angriff der Seer konnte Ralf Ehrlich zur Führung abschließen,bei seinem Schuss sah allerdings NFV-Torhüter Thomas Jurke nicht gut aus (8.).Doch von nun an nahm der NFV das Zepter in die Hand.See hatte bei einem Abseitstor noch Glück,doch wenige Sekunden später netzte Felix Grundmann, mit einem satten Schuss zum Ausgleich ein.Derselbe Spieler scheiterte jedoch eine Minute später mit einem Foulelfmeter am Seer Schlussmann Erik Jäger,der seinen Schuss mit einer Glanztat vereiteln konnte(23.).Die Gäste bekamen nun das Spiel wieder besser in den Griff und so verlief das Spiel recht ausgeglichen.Doch in der 39.Minute kam das Heimteam zur erstmaligen Führung.Rene Kube staubte den Ball aus fünf Metern ins Tor ab (39.).
Die größte Chance auf den Ausgleich vor dem Halbzeitpfiff hatte wenig später Julian Schmid.Nach einem Traumpass von Rico Wellna,ging er allein aufs Tor zu,doch hier versagten ihm die Nerven und er verzog den Ball übers Tor (44.).
54.Minuten waren gespielt und wiederum gab es Elfmeter.Lukasz Szynke wurde im Strafraum zu Fall gebracht.Ralf Ehrlich schnappte sich das Leder und schickte den Torhüter in die andere Ecke.Der Treffer gab See Auftrieb.Nach 65.Minuten war man dann ein Mann mehr auf dem Feld,als NFV -Spieler Horschke in einer eigentlich harmlosen Aktion mit Julian Schmid,die Ampelkarte gezeigt bekam (65.).Doch wieder gelangte die Görlitzer Landesliga-Reserve in Front,als Rafal Jablonski den Ball im 16er vertendelte und Felix Grundmann nur noch einzuschieben brauchte (70.).See kämpfte weiter verbissen,auch angetrieben von den vielen mitgereisten Anhängern.Nach einem Eckball,den Rico Wellna per Kopf veredelte,war der Jubel groß und der Punktgewinn greifbar nahe.Aber eine Uneinigkeit zwischen Erik Jäger und Rafal Jablonski,nutzte Oliver Jäpel in der Nachspielzeit,zum kaum für möglich gehaltenen Siegtreffer für die Gelb-Weißen (90.+2.).
Tore: 0:1 Ralf Ehrlich (8.), 1:1 Felix Grundmann (22.), 2:1 Rene Kube (39.), 2:2 Ralf Ehrlich (54.,Elfmeter), 3:2 Felix Grundmann (70.), 3:3 Rico Wellna (85.), 4:3 Oliver Jäpel (90+2.)
Schiedsrichter: Daniel Model (Herrnhut)
Zuschauer: 100
See spielte mit: Erik Jäger - Rafal Jablonski,Daniel Konieczny,Daniel Schwabe,Sandro Neitsch,Eric Birkhahn,Ralf Ehrlich,Torsten Leliso,Lukasz Szynke,Julian Schmid (68.Andre Reimann),Rico Wellna
Wollte mal Fragen ob nach dem Spiel Görlitz 2. gegen See Protest eingelegt wurde.
Weil ein Felix Grundmann 12 Spiele in der ersten Mannschaft von Görlitz und Marco Trost 9 Spiele gespielt haben und damit nicht für das Spiel noch nicht spielberechtigt gewesen sind , weil die erste noch nicht mit dem Punktspielen begonnen haben.
Wollte mal Fragen ob nach dem Spiel Görlitz 2. gegen See Protest eingelegt wurde.
Weil ein Felix Grundmann 12 Spiele in der ersten Mannschaft von Görlitz und Marco Trost 9 Spiele gespielt haben und damit nicht für das Spiel noch nicht spielberechtigt gewesen sind , weil die erste noch nicht mit dem Punktspielen begonnen haben.
Da wird sich Kiwi sicher freuen.
Das sieht nach 2:0 Toren und drei Punkten am grünen Tisch aus.
U23 Regel?
schnucki
gibts für deine Vermutung auch nen Paragrafen in der Spielordnung?
§ 68 Spielordnung Absatz 4
(4) Eine Spielerin/ein Spieler mit einem gültigen Spielerpass ist darüber hinaus in einer unteren
Mannschaft nicht spielberechtigt, wenn sie/er in mehr als der Hälfte der Meisterschaftsspiele
der höherklassigen Mannschaft mitgewirkt hat:
- zwischen deren 1. und 2. Halbserie (vorgezogene Meisterschaftsspiele der 2. Halbserie
im gleichen Kalenderjahr zählen zur 1.Halbserie)
- nach deren letzten Spiel der 2. Halbserie
Es greift §68 Abs. 3 der sächsischen
Spielordnung.(Regelung von U 23 ) Zudem wären auch ältere Spieler
spielberechtigt gewesen, da es sich nicht um ein vorgezogenes
Meisterschaftsspiel handelte und auch nicht im alten Kalenderjahr stattfand.
Es greift §68 Abs. 3 der sächsischen
Spielordnung.(Regelung von U 23 ) Zudem wären auch ältere Spieler
spielberechtigt gewesen, da es sich nicht um ein vorgezogenes
Meisterschaftsspiel handelte und auch nicht im alten Kalenderjahr stattfand.
Denke nicht, dass alles regelkonform gelaufen ist, da das Spiel wie in Absatz 4 § 68 der SPO zwischen der 1. & 2. Halbserie der 1.Mannschaft stattgefunden hat und beide Spieler in mehr als der Hälfte der Punktspiele der 1.Mannschaft mitgewirkt haben. Die U23-Regleung ist meiner Meinung dabei außen vor, da es sich bei Absatz 4 um eine weitere Einschränkung handelt. Soll heißen die Spieler wären nach U23-Regel spielberechtigt gewesen, aber nach Festspielregel zwischen 1. & 2. Halbserie bzw. nach der 2.Halbserie nicht.
Vom Bezirk in den Kreis ist es nicht regelkonform, hatten im Winter 3 x den Fallin unserer Kreisklasse!
Und in allen drei Fällen wurde das Spiel für den Gegner gewertet!!!!
Wie es von der Lala in die Bzkl aussieht weis ich nicht!?
fakt ist das zwei spieler die festgespielt sind auch in der zweiten mannschaft spielen können, dadurch gilt trotzdem die 10 Sperre die aber abgelaufen war das die erste das letzte spiel im dezember hatte....
Da bin ich anderer Meinung, da festgespielte Spieler nur dann spielen dürfen, wenn die Mannschaft in der sie festgespielt sind auch schon wieder in die 2.Halbserie gestartet ist. Da die Landesliga Sachsen erst am 16.02.08 die 2.Halbserie beginnt, waren beide Spieler nicht spielberechtigt.
Die 10-Tage-Regelung steht überhaupt nicht zur Debatte. Die U23-Regel ist übrigens nur eine Ausnahme in Bezug auf die 10-Tage-Regelung & hat absolut garnichts mit der Festspielregelung zwischen den Halbserien zu tun.
Uiuiui!Hier ist ja eine Lawine losgetreten worden...
Meine Meinung:
Wenn ein Spieler unter 23 Jahre ist,greift die Regelung trotzdem nicht,selbst wenn die Landesliga-Mannschaft noch nicht spielt.
Nur wenn er älter wäre,wäre es für Ihn von Bedeutung.Unter Vorraussetzung der 10-Tage Frist kann also immer spielen,egal wo.
Deutschland und sein ewiger Paragraphen-Dschungel - selbst im Sport... 
Da bin ich anderer Meinung.... mal schauen was hier noch draus wird...! ?
Meine Empfehlung , erstmal Protest einlegen!!!!!! Ganz klar!
Hier noch mal der komplette Paragraph aus der Spielordnung:
§ 68 - Wechsel innerhalb des Vereins/Einschränkung der Spielerlaubnis
(1.) Wechsel- und Einsatzbedingungen in und zwischen den Mannschaften hat ausschließlich der Verein zu verantworten.
Wer beim Einsatz von Spielerinnen und Spielern in unterklassigen Mannschaften die Regeln der sportlichen Fairness verletzt und Meisterschaft, Auf- und Abstieg sowie Pokalspiele beeinflusst oder zu beeinflussen versucht, ist durch das Sportgericht zur Verantwortung zu ziehen.
(2.) a) Nach einem Einsatz in einem Pflichtspiel einer höherklassigen Mannschaft ihres Vereines sind Spielerinnen/Spieler erst nach einer Wartefrist von 10 Tagen wieder für Pflichtspiele unterklassiger Mannschaften ihres Vereines (mit Aufstiegsrecht) spielberechtigt. Der dem Spieltag folgende Tag ist der erste Tag der Wartefrist.
b) Die Kreisverbände können andere Regelungen treffen.
c) Die Einschränkung unter 2 a) gilt nicht für den Einsatz in Frauen- und Herrenmannschaften für Spielerinnen/Spieler, die am 01.07. das 23. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, außer an den letzten vier Spieltagen der unterklassigen Mannschaft.
(3.) An den letzten vier Spieltagen sowie nachfolgenden Entscheidungsspielen der jeweils betreffenden Spielklasse und Pokalspielen in diesem Zeitraum sind auch Spielerinnen/Spieler, die das 23. Lebensjahr am 01.07. noch nicht vollendet haben, erst nach einer Wartefrist von zehn Tagen spielberechtigt. Gleiches gilt für Spieler nach einem Einsatz in einer Regional- oder
Oberligamannschaft gemäß § 11 a.
(4.) Eine Spielerin/ein Spieler mit einem gültigen Spielerpass ist darüber hinaus in einer unteren Mannschaft nicht spielberechtigt, wenn sie/er in mehr als der Hälfte der Meisterschaftsspiele der höherklassigen Mannschaft mitgewirkt hat:
- zwischen deren 1. und 2. Halbserie (vorgezogene Meisterschaftsspiele der 2. Halbserie im gleichen Kalenderjahr zählen zur 1.Halbserie)
- nach deren letzten Spiel der 2. Halbserie
(5.) Spieler, welche von den Rechtsorganen eine Sperre für Pflichtspiele erhalten haben, sind gesperrt für die festgelegte Anzahl von Pflichtspielen der Mannschaft, in welcher das Vergehen begangen wurde, das zur Sperre führte. An diesen Pflichtspieltagen ist der gesperrte Spieler/die Spielerin generell für alle anderen im SFV, den Bezirks- und Kreisverbänden auszutragenden Pflichtspiele seines/ihres Vereins nicht spielberechtigt. An Tagen, an denen diese Mannschaft keine Pflichtspiele austrägt, kann der Spieler in anderen Mannschaften des Vereins zum Einsatz kommen (Wartefristen sind zu beachten).
(6.) Das Wochenende Freitag bis Sonntag zählt bei Sperrfristen durch die Rechtsorgane als ein Spieltag und ist als Einheit zu betrachten. Eingeschlossen sind an Sonntage direkt anschließende Feiertage.
(7.) Zieht ein Verein eine Mannschaft in der laufenden Meisterschaft zurück, so wird der Einsatz dieser Spieler in den unteren Mannschaften seines Vereins auf vier Spieler/Spielerinnen begrenzt, die in der höherklassigen Mannschaft mehr als 50% der Meisterschaftsspiele bestritten haben.
(8.) Eine nach § 69 (5) erlangte Spielberechtigung für die Junioren-Bundes- und Regionalliga gilt nicht für die anderen Juniorenmannschaften des Vereins.
---
Nach meiner Interpretation gilt Absatz 4 (Festspielregel) unabhängig von den Absätzen 2 + 3 (U23-Regel). Da im ersten Satz von Absatz 4 der Wortlaut "darüber hinaus" in Bezug auf die vorherstehenden Absätze benutzt wird. Aber so unterschiedlich sind die Meinungen. Mich würde nur interessieren wer den Paragraphen richtig interpretiert hat.
Laut Spielordnung schließt aber die U-23-Regelung das andere alles aus.Somit ist alles rechtens,meines Wissens.
auch wenn es nachteilig für uns ist, ich schließe mich der Auffassung von smut an
aber festzustellen bleibt, das diese ganze ParagrafenScheiße generell geändert bzw. vereinfacht werden muß
im Sinne des Nachwuchses sollte jeder U23 Spieler eines Vereins auch in den 2. Mannschaften JEDERZEIT spielen dürfen!
Laut Spielordnung schließt aber die U-23-Regelung das andere alles aus.Somit ist alles rechtens,meines Wissens.
Die U-23 Regel ist für Absatz 2a bindent. Hier kommt aber Absatz 4 zum tragen und dort steht nun gar nichts von U-23.
Smut hat Recht !
Protest ? Wenn ich deine Beiträge so lese,glaub ich ihr möchtet das gar nicht. Ihr müßt es auch nicht,dann bleibt ihr sicher Freunde. 
...und Dankbarkeit kann eines Tages(wenn die Not groß ist) vielleicht sehr hilfreich sein...... 
im Sinne des Nachwuchses sollte jeder U23 Spieler eines Vereins auch in den 2. Mannschaften JEDERZEIT spielen dürfen!
