Spielerwechsel Bayern / HSV

Zitat

Original von hsvmola

So komisch ist das gar nicht, schau dir einfach sein Jahresgehalt an, dann weißt du warum er in der Bundesliga nicht finanzierbar ist.

..aber van nistelrooy verdient weniger????

Zitat

Original von Parloschi
Wie heute Berichtet wurde soll der HSV wohl von Bayern München Hilfe bekommen bei der Stürmerverpflichtung. Sollten sie Van the Man verpflichten können würde man Pizzaro oder Makaay an den HSV abgeben...

Naja schauen wir mal....

Dazu muss man allerdings sagen, dass ein Pizarro mehr als nur abgeneigt ist, zum HSV zu wechseln.....
Auch hat Beiersdorfer schon betont, dass man sich solche Spieler nicht leisten kann...wobei es schon ziemlich widersprüchlich erscheint, denn auf der einen Seite wollte man einen Baros verpflichten (hohe Ablöse, fürstliches (England)-Gehalt), könnte sich aber einen Bayern-Stürmer nicht leisten............mit 20 Mio € Schulden, sollte man keinen Stürmer dieser Preisklasse verpflichten....... 8O
Die Stürmer die beim HSV gehandelt wurden (Kalou, Baros, Kezman, Anelka, Sobis), bzw. werden, würden sicherlich ein Gesamtvolumen (Gehalt; Prämien; Ablöse) von mehr als 25 Mio € haben........

Zitat

Original von Götzi
ich finde es komisch das sich keiner aus der bundesliga für luca toni interessiert weil der noch eher in unsere liga wechselt als ein trezeguet oder ibrahimovic.... :sad:

Luca Toni wird wohl bei Inter Mailand unterschreiben (25 Mio € Ablöse)
Ausser Rizzitelli hat es doch bisher keinen Italiener nach Deutschland verschlagen (auf jeden Fall, keiner mit solch einer Klasse)

Zitat

Original von Fisico
.......mit 20 Mio € Schulden, sollte man keinen Stürmer dieser Preisklasse verpflichten....... 8O

Na na na "Schuster bleib bei deinen Leisten" :schlaumeier:
Deine anderen Ausführungen sehe ich genauso, dieser Satz aber spiegelt Unwissen nieder.

Solange alles im finanziellen Rahmen ist, sprich - der/bzw die Kredite werden bezahlt, beim HSV ist es nur ein Kredit, der fürs Stadion! Der ist auf so und so viele Jahre festgelegt und wird beglichen. Wenn jetzt also Gelder zur Verfügung stehen z.Z. noch 13 Mille, bei erfolgreicher CL Quali nochmal ca 9 Mille, dann kann man sie auch ausgeben.

Ich hätte allerdings auch nichts dagegen preiswertere Stürmer zu holen (Blicke immer noch mit ein wenig Neid darauf für wieviel Klose damals gewechselt ist) und ein Festgeldkonto alias Bayern anzulegen. Wird aber wohl nichts werden. =)

Zitat

Original von hsvmola
Ich hätte allerdings auch nichts dagegen preiswertere Stürmer zu holen (Blicke immer noch mit ein wenig Neid darauf für wieviel Klose damals gewechselt ist) und ein Festgeldkonto alias Bayern anzulegen. Wird aber wohl nichts werden. =)

Einfach Wahnsinn, wenn man sich die Entwicklung der Ablösesummen anschaut...
Zum Vergleich Nelson Haedo Valdez, ein Jahr vor Ablauf seines Vertrags , wechselt für 4,7 Mio € zu Dortmund.........
Ein Sanogo (Kaiserslautern) soll nach seiner ersten (soliden) BL-Saison ebenfalls knappe 5 Mio € kosten........

Da war Klose ein echtes Schnäppchen........zumal er schon bei der WM 2002 5 Tore erzielt hatte (auch wenn es keine "starke" Gegner waren, 5 Tore sind 5 Tore) und bei Kaiserslautern einer der kostantesten Spieler war........aber für seine Entwicklung war es unheimlich wichtig nach Bremen zu wechseln......
Das Geld was er den Bremern gekostet hat, hat er in den 2 Jahren schon längst eingespielt......25 Tore und 14 Assists in 26 Spielen letzte Saison sprechen für sich, denke ich

PS: Kann man sehen wie man möchte........
"Hofmann bestätigte, dass Schulden in Höhe von 21,41 Millionen Euro nicht durch Gegenwerte gedeckt sind. Die Gesamtverbindlichkeiten des Bundesligisten liegen bei 95 Millionen Euro. «Da ist das Stadion drin, das wir abbezahlen müssen. Nur: In den Büchern steht die Arena mit einem Wert von 66 Millionen Euro - real sind es wahrscheinlich 100 Millionen Euro. Da haben wir stille Reserven."

kloses ablösesumme war ja auch festgeschrieben.

und zum stadionwert, da rechnen sich die herren ja immer was schön. wer kauft denn so ein ding?? doch nur ne vom verein neugegründete gmbh oder so..die werte stehen dann ja nur auf dem zettel. in wirklichkeit würde sie dafür nur nen bruchteil bekommen.. :naja:

Zitat

Original von Fisico
PS: Kann man sehen wie man möchte........
"Hofmann bestätigte, dass Schulden in Höhe von 21,41 Millionen Euro nicht durch Gegenwerte gedeckt sind. Die Gesamtverbindlichkeiten des Bundesligisten liegen bei 95 Millionen Euro. «Da ist das Stadion drin, das wir abbezahlen müssen. Nur: In den Büchern steht die Arena mit einem Wert von 66 Millionen Euro - real sind es wahrscheinlich 100 Millionen Euro. Da haben wir stille Reserven."

Im Prinzip zahlt der HSV pro Jahr den Kredit ab, ich glaube 4,5 Mille pro Jahr.
Solange man also diese 4.5 Mille pro Jahr aufbringen kann ist alles im grünen Bereich.
Im Prinzip reicht es aus unter die ersten 6 zu kommen um die laufenden Kosten zu decken und wirtschaften zu können.
Beim HSV scheint aber gerade so ein Boom stattzufinden (sportlich, wie wirtschaftlich), das die jetzt mehr wollen. Deswegen soll noch ein gestandener Stürmer verpflichtet werden.

Zitat

Original von dastalent71
kloses ablösesumme war ja auch festgeschrieben.

Die Deutsche Post war ja zeitweise der Eigentümer von Klose, da sich Kaiserslautern von ihnen das Geld lieh....
trotzallem sind die Ablösesummen doch wieder gestiegen (gerade im offensiven Bereich)..............siehe Kuranyi der auch über 6 Mio € kostete oder Hanke 4 Mio €, Kiessling 5 Mio €...es gint genügend Beispiele.......die sind zwar alle jung und talentiert auf ihre Art und Weise.....doch haben sie auf BL-Niveau noch keine Saison konstant gespielt (bis auf Kuranyi in Stuttgart)

ist ja auch logisch, die sponsoreneinnahmen sind ja nach der kirch krise auch wieder gestiegen...

Zitat

Original von hsvmola
Im Prinzip zahlt der HSV pro Jahr den Kredit ab, ich glaube 4,5 Mille pro Jahr.
Solange man also diese 4.5 Mille pro Jahr aufbringen kann ist alles im grünen Bereich.
Im Prinzip reicht es aus unter die ersten 6 zu kommen um die laufenden Kosten zu decken und wirtschaften zu können.
Beim HSV scheint aber gerade so ein Boom stattzufinden (sportlich, wie wirtschaftlich), das die jetzt mehr wollen. Deswegen soll noch ein gestandener Stürmer verpflichtet werden.

Genau das ist das Problem........so ging es bei Dortmund auch los....
ich meine, wenn man mal ehrlich ist, hat der HSV sich noch nicht wirklich da oben etabliert.......schon sehr riskant.....
aber die Verantwortlichen werden schon das Richtige machen....

Zitat

Original von dastalent71
ist ja auch logisch, die sponsoreneinnahmen sind ja nach der kirch krise auch wieder gestiegen...

Mag sein........aber Spieler über Wert zu kaufen?!

der markt bestimmt den wert (angebot/nachfrage), wird ja keiner zu verpflichtet, nur investieren die vereine die höheren einnahmen gleich wieder in spieler anstatt in schuldenabbau.

bin vom neuen hsv noch nicht überzeugt, buyten,babarez,beinlich..da sind 3 absolute leistungsträger weg,wirklichen ersatz sehe ich nicht,jedenfalls bei barabrez und vorne klemmt es schon seit jahren.

Zitat

Original von dastalent71
der markt bestimmt den wert (angebot/nachfrage), wird ja keiner zu verpflichtet, nur investieren die vereine die höheren einnahmen gleich wieder in spieler anstatt in schuldenabbau.

bin vom neuen hsv noch nicht überzeugt, buyten,babarez,beinlich..da sind 3 absolute leistungsträger weg,wirklichen ersatz sehe ich nicht,jedenfalls bei barabrez und vorne klemmt es schon seit jahren.

Gebe Dir Recht.......wobei man nicht nur von Leistungsträgern sprechen darf, sondern waren Sie auch Führungsfiguren und sehr erfahren..bin gespannt, wer diese Rolle in der Mannschaft übernehmen soll (vdV neuer Kapitän, damit ist es nicht getan)
Der einzig Erfahrene vom Alter her, ist Wicky, der auch schon länger im Verein spielt, mit Abstrichen noch Jarolim..........
Darf man gespannt sein, wenn man da mal in eine Krise schliddert...

Zu den Neuverpflichtungen kann man dem HSV nur gratulieren, mit Kompany und Guerreo hat man 2 junge, sehr talentierte Spieler verpflichten können, die schon sehr viel internationale Erfahrung (für ihr Alter) mitbringen......

Trotzallem, denke ich auch, dass wenn man im Sturm nicht noch einmal nachbessert, man Probleme kriegen könnte (über die Saison gesehen)
Hauptsache die hören auf, an unserem Killer rumzubaggern

Zitat

Original von Lokist
Der Unterschied vom HSV zu damals Dortmund liegt für mich darin,das man erstens keine utopischen Summen bietet wie z.B. für Kehl und Rosicky,die beide Angebote von Bayern hatten.Rosicky hat 25 Mio. DM Ablöse gekostet,da ist Hoeneß ausgestiegen,bei Kehl ist man beim Gehalt nicht mitgegangen.Diese Fehler macht der HSV nicht.Die Tilgung der Verbindlichkeiten (Stadion) hat Bayern genauso,sogar noch schlimmer durch 1860 München die eigentlich nicht mehr so existieren würden/könnten ohne "Hilfe",die Bayern aber zwanghaft leisten mußte.Ohne 1860 wäre das Stadion auch nicht entstanden.Das ist auch klar.

Gebe Dir Recht......
Mir geht es mehr darum, dass der HSV schon vorkalkuliert....zwar nicht so extrem wie die Gelb-Schwarzen damals, d.h. Geld ausgibt, was man noch nicht auf der eigenen Bank liegt.........

Zitat

Original von Fisico
Gebe Dir Recht......
Mir geht es mehr darum, dass der HSV schon vorkalkuliert....zwar nicht so extrem wie die Gelb-Schwarzen damals, d.h. Geld ausgibt, was man noch nicht auf der eigenen Bank liegt.........

Das stimmt doch gar nicht. Die 13 Mille die dem HSV jetzt zur Verfügung stehen, sind Gelder durch Sponsoren bzw. Mehreinahmen.
Es wird noch nicht mit den Zusatzeinahmen durch die CL Quali gerechnet, genau aus diesem Grund hat man das Baros Angebot (9,5 Mio Eur) auch nicht weiter erhöht.

Der HSV überlegt jetzt sogar die CL Quali mit derzeigem Sturm (Guerrero,Lauth,Berisha,Kucu) zu spielen und dann erst jemand zu verpflichten.

Zitat

Original von hsvmola
Das stimmt doch gar nicht. Die 13 Mille die dem HSV jetzt zur Verfügung stehen, sind Gelder durch Sponsoren bzw. Mehreinahmen.
Es wird noch nicht mit den Zusatzeinahmen durch die CL Quali gerechnet, genau aus diesem Grund hat man das Baros Angebot (9,5 Mio Eur) auch nicht weiter erhöht.

Der HSV überlegt jetzt sogar die CL Quali mit derzeigem Sturm (Guerrero,Lauth,Berisha,Kucu) zu spielen und dann erst jemand zu verpflichten.

Wenn das so ist.........hattest Du auch schon vorher geschrieben....das meine ich auch nicht, sondern, dass es

Zitat

Original von hsvmola
.....Im Prinzip reicht es aus unter die ersten 6 zu kommen um die laufenden Kosten zu decken und wirtschaften zu können.
Beim HSV scheint aber gerade so ein Boom stattzufinden (sportlich, wie wirtschaftlich), das die jetzt mehr wollen. Deswegen soll noch ein gestandener Stürmer verpflichtet werden.

Verstehst Du was ich meine.........
So etabliert ist der HSV noch nicht....sie spielen jetzt seit 1 1/2 Jahren wieder erfolgreich......

Zitat

Original von Fisico
Verstehst Du was ich meine.........
So etabliert ist der HSV noch nicht....sie spielen jetzt seit 1 1/2 Jahren wieder erfolgreich......

Nicht wirklich.
Das mit den "unter die ersten 6" - schreibe ich um klarzumachen, daß der HSV nicht, wie z.B. damals Dortmund zum Erfolg verdammt ist. Also sind im Prinzip die Verbindlichkeiten auch bei Tabellenplatz 6 abgesichert.
Der HSV ist wie du schreibst nicht etabliert, da gebe ich dir Recht und gerade deshalb muß noch ein Topstürmer kommen, da klemmt es nun schon seit längeren. Allerdings wird beim HSV nicht auf Teufel komm raus verpflichtet und gerade deshalb habe ich da ein gutes Gefühl was die Zukunft anbelangt.

aus meiner sicht ist der hsv ebenfalls dazu verdammt in den nächsten jahren international zu spielen um diese mannschaft zu halten bzw. weiter zu verstärken. leute wie lauth,kompany,van der vaart,wicky,atouba haben gutes geld gekostet und verdienen sicherlcih auch sehr gut....bereits als man lauth verpflichtete war die finanzielle schmerzgrenze erreicht und der uefa pokal pflicht. hatte damals auch noch ein interessantes gespräch mit einem von sportfive. der hatte es im prinzip bestätigt. ist vielleicht nicht so extrem wie bei schalke oder bvb, aber ich denke ne finanzielle gratwanderung ist es auf jeden fall.

Zitat

Original von hsvmola
Der HSV ist wie du schreibst nicht etabliert, da gebe ich dir Recht und gerade deshalb muß noch ein Topstürmer kommen, da klemmt es nun schon seit längeren. Allerdings wird beim HSV nicht auf Teufel komm raus verpflichtet und gerade deshalb habe ich da ein gutes Gefühl was die Zukunft anbelangt.

Ok, dann war es ein lediglich kleines Verständigungsproblem zwischen uns beiden......

So van the Man geht nun auch zu den Königlichen, Schade für die Bundesliga. Damit dürfte es im Bayern Kader wohl keine bedeutende Veränderung mehr geben und alle Spekulationen über Pizza und Makaay sind hinfällig.