Das Problem finde ich nicht ob Palast d.R. oder Schloss sondern ich finde das schlimme daran, das es jahre(vielleicht jahrzente) lang dort ein riesiges Loch geben wird. Nachdem Berlin rund um den Neptunbrunnen und die St.Marienkirche bereits ein historisches Innenstadtquartier im 2.Weltkrieg verloren hat (zugunsten eines riesigen 'Vorplatzes' fürs Rathaus), droht nun auf der anderen Spreeseite ein zweiter Freiraum aus vielleicht-mal-zu-bauenden-Schloss und vielleicht-mal-wiederaufzubauender-Bauakademie. Die DDR hat aus Geldnot lange WK2-Ruinen in exponierter Lage von Städten stehen lassen oder alte und schwer zu erhaltende Bausubstanz langsam vergammeln lassen. Die BRD zeigt ihre Geldnot dadurch das sie erstmal abreist, freie Plätze werden zu Standorten für unrealistische Projekte 'frei gehalten'. Die ganze Diekussion muss natürlich auch Ost (pro Ruine, ää Renovierung Palast) gegen West (pro Freifläche, ää Schloss) sein, schließlich ist jeder seinen Gebräuchen verhaftet.
Ich denke das es weder auf Palast d.R. noch Schloss hinaus läuft. Es läuft auf einen Großparkplatz und freie Sicht zwischen Neuem Palais und Bahnhof Alexanderplatz hinaus. Wo man am Potsdamer Platz eine riesige Brache mitten in der Stadt architektonisch geschlossen hat (mit privatem Geld) da kommt (mit öffentlichem Geld) eben eine neue hin. Der (potenziell) teuerste Baugrund Berlins wird dann Grünfläche und Parkplatz, aber Hauptsache die Historiker und Architekten können noch lange mit ihren Bauklötzchenmodellen rumspielen, im Osten hat man dann was zu heulen und im Westen was zu phantasieren.
Palast der Republik
-
-
Zitat
Original von BFC-Mitte
(...) Hinzu gibt es demnächst ab 2015 oder auch später eine U-Bahn vom HBF via Reichstag-UdL-Rotes Rathaus-Alexanderplatz.Dann eine Tramverbindung(sinnvolle) von der Prenzlauer Allee zum Alexanderplatz via Prenzlauer Allee-Karl Liebknecht Str.-Dirksenstrasse und endet am Bhf Alexanderplatz.Sie ist ca.1,1km lang und Kostet 22Millionen Euro...........Dafür bauen wir bei der DB AG ca.2 - 3km ICE Hochgeschwindigkeitstrasse.
(...)
wrwgAlso bitte, mein Guter, man sollte mal keine Äpfel und Birnen verwechseln.
Es ist leichter, eine 1 km lange ICE- Strecke zu bauen, als eine 1 km lange Straßenbahnstrecke innerorts!
Mal ganz zu schweigen, ob man feste Fahrbahn oder Schotteroberbau einbaut!
Man bedenke, was in einer alten Stadt wie Berlin auf einer Strecke von 1 km so alles im Boden liegt.
da müssen Medien umgeplant und umgebaut, teilweise versetzt werden, richtige Entschädigungen gezahlt werden usw.
Auf der grünen Wiese bauen kann jeder...
Das mal auf die Kürze...
Und das "WIR" von der Bahn, dass lass mal lieber weg!
So "stolz" auf das Mehdorn- Unternehmen kann man nicht mehr sein...
...da läuft so vieles schief...Gruß
die Legende -
Zitat
Original von BFC-Mitte
(...)
Legende FCM:Ich bin froh das wir Mehdorn haben,man stelle sich vor einbe Knalltüte wie Ludewig oder Dürr wären es wieder geworden---dann hätten wir gar nichts mehr zulachen.
wrwAuf diesen Posten kannst Du jeden setzen, bitte nur keinen echten alten Eisenbahner!
Der könnte ja die Eisenbahn wieder erstehen lassen...
Aber gut, wieder zurück zum Thema...
Habe schon verstanden, Dir gehts um die Provinzpossen, die sich in B abspielen!
Man schaue sich das Gezeter an, einen Gegenkandidaten für Wowi aus der CDU zu finden.
Warum wird es wohl Absagen hageln?
Und warum ist ein Gysi ganz schnell wieder als Senator ausgeschieden...
DIE werden die Zahlen kennen, wie schlecht es um B steht!
B, so scheint es mir, lebt nur noch vom Ruf der Vergangenheit, als hier noch preußische Ordnung herrschte.
Jetzt, da solche Nappsülzen wie Bayern- Ede oder Bazi- Glos da sind, kann das nichts mehr werden...
Abschließend:
Wir werden wohl hinnehmen müssen, was nicht vermeidbar ist:
Ein Leben bis zum jüngsten Tag ohne unseren PdR !!! :naja:Gruß
die Legende -
Zitat
Original von Legende FCM
Jetzt, da solche Nappsülzen wie Bayern- Ede oder Bazi- Glos da sind, kann das nichts mehr werden...Den haben wir ja schon wieder nach Hause delegiert ... Fortsetzung folgt =)
-
Passt jetzt zwar nicht mehr zum Topic aber in den Kontext der letzten Beiträge: Wie dämlich muß man bei der Berliner CDU eigentlich sein und diesen Friedbert Pflüger als Gegenkandidaten überhaupt in Erwägung ziehen? Der Mensch hat Null Charisma, ist der typische Hinterbänkler und im Wahlkampf müssen die anderen Parteien nur seine Anti-Berlin Rede von 1991 rausholen und vorspielen. Was für eine Lächerlichkeit! Da könnte man doch eher einen der langjährigen Bezirksbürgermeister nominieren, die sich schon eher seit Jahr(zehnt)en um die Stadt verdient gemacht haben. Ich denke, die CDU wird in einigen Bezirken mit vielen hohen Häusern diesmal keine 8% bekommen...
-
Zitat
Original von theo
Wie dämlich muß man bei der Berliner CDU eigentlich sein und diesen Friedbert Pflüger als Gegenkandidaten überhaupt in Erwägung ziehen? im Wahlkampf müssen die anderen Parteien nur seine Anti-Berlin Rede von 1991 rausholen und vorspielen. Was für eine Lächerlichkeit!Bei der süffisante Bemerkung von Herrn Wowereit zum wahrscheinlichen Spitzenkandidaten der CDU ist soviel Sarkasmus mit bei, dass man merkt, Herr W. ist siegessicher...
"Ich finde es gut, dass er kommt. Er ist Hannoveraner, hat sich dazu immer bekannt, war ein bekennender Bonner und will jetzt sein Glück in Berlin machen".
MOZ 19.01.2006
-
Tja, und Kamerad w. ist schwul, hat sich dazu immer bekannt usw.
Moralaposteln ihr kommet!
-
Zitat
Original von BFC-Mitte
Darum geht es doch nicht......
Weiß ich doch.ZitatOriginal von BFC-Mitte
Aber der Bürgermeister aus Hamburg oder Oslo machen wiederrum nicht so ein TamTam um Ihr Privatleben....
Eben. -
Zitat
Original von BFC-Mitte
Tja,der PdR hatte junge Visionäre---aber die sind halt nicht gut genug,da nimmt man lieber einen Ü65 jährigen mit Baustil Liebe der Vergangenen 100 Jahre plus.......Danke Westberlin..................Na ja, ich würde jetzt nicht alles so schwarzmalen, was nach der Wende durch die "Westberliner" passiert ist. Richtung Stadtsanierung z.B ist doch in 15 Jahren wirklich viel erreicht worden. Was leider völlig zu kurz kam ist die Wirtschaftsförderung, da hat man sich viel zu lange an der Kulturmetropole festgekrampft.
Und ganz so verstehe ich nicht, was du immer gegen die bestimmenden alten Leute hast. Die haben nämlich meistens einen viel nüchterneren Blick auf die Verhältnisse, als deine "jungen Visionäre". Solch visionäre Baustile gibt es in ganz Berlin zuhauf zu "bewundern".
-
Zitat
Original von theo
Solch visionäre Baustile gibt es in ganz Berlin zuhauf zu "bewundern".Das ist doch das schöne, dass Berlin keine x-beliebige Stadt mit Puppenstuben-Antlitz ist.
Ich habe mal nen schönen Satz gelesen (Verfasser müsste ich nachschlagen) der ging etwa so: Berlin ist nie fertig, nie vollendet, sondern immer werdend.Gefällt mir persönlich besser, dass diverse Epochen & Baustile nebeneinander existieren und das bunte, vielfältige Aussehen dieser Stadt prägen. Oder würdest Du lieber in ner Puppenstube, wie z.B. Rotenburg ob der Tauber leben ? Ick nich.
-
Zitat
Original von Dynamo P-Berg
Den haben wir ja schon wieder nach Hause delegiert ... Fortsetzung folgt =)
Man beachte das Wort DELEGIERT !!! :smile:
Schönes Statement...die Legende
-
Ich habe doch nie behauptet, dass ich Puppenstuben-Architektur gut finde, geschweige denn, dass ich nur dort leben will und alles andere ablehne? Ich finde es sehr gut, wie verschiedene Baustile in Berlin nebeneinander existieren, nur gibt es auch zahlreiche Sündenfälle gerade aus den letzten Jahrzehneten, die das Stadtbild verunstalten. Aber das ist nunmal Ansichtssache. Für das Stadtzschloß bin ich, weil es an dieser Stelle perfekt in die Stadtlandschaft passt. Das ist alles. Nix Ideologie.
-
BFC-Mitte:
Den Satz mit den "Puppenstubenstädten" hättste Dir sparen können, oder?
Nur weil man Befürworter des Abrisses ist, ist man nicht gleichzeitig ein böser Wessi, der keinen Schimmer hat und den "dummen Ossis" ihre Vergangenheit berauben will - zumindest könnte man das zwischen den Zeilen Deines Kommentars heraus lesen...
Ich bin auch für den Abriss, genau wie Theo aus rein pragmatischen Gründen. In seinem jetzigen Zustand ist der PdR einfach "reif" dafür und ich glaube auch nicht, dass aus ihm je eine vernünftige und vor allem dauerhafte Touristenattraktion geworden wäre, auch wenn einige gut besuchte Veranstaltungen in den letzten Jahren im PdR gewesen waren.
Gleichzeitig finde ich es eine dennoch eine Schande und ein Armutszeugnis für die "Hauptstadt", dass man das Gebäude überhaupt erst so herunterkommen ließ und man es nicht geschafft hat, es in ein passendes Konzept einzubinden. Allen anderen Meinungen bezüglich des Senats und seiner Eskapaden stimme ich im übrigen zu -
unseren Palazzo Protzzo!!!
Bundestag hat keine Gnade für Honis Lampenladen!
Lest hier mehr:http://www.berlinonline.de/ber…kurier/berlin/108093.htmlIch finde es sehr Schade. Nicht nur des Hauses wegen, sondern auch um die vielen Mios die jetzt aus dem Fenster geworfen werden.
mwrw Grüßen
-
Zitat
Schon furchtbar, welch tendenziöser Berichterstattung man sich bedienen muß, um den eigenen Marktanteil zu erhöhen.