ZitatOriginal von BRB-Jörg
@ Nico: Es geht ja auch um mögliche Gefahren für den Gegenspieler.
Jetzt erklär mir mal wie ich meinen gegenspieler mit einem Ring verletzen will?? Oder mit nem Ohrring?? Eher reisst er MIR das ding raus, ergo werde ich verletzt.
ZitatOriginal von Dynamo76
unter der Dusche beim NOFB-Turnier stand...
Damal hat ick dit noch jar nich. Naja, iss ja och ejal, verletzen kann ick damit ja keen! =)
@ Nico: Zum Beispiel nen Schlag kann mit Ring mehr weh tun und für Verletzungen sorgen als ohne Ring. Letztlich habe ich die Regel nicht gemacht, aber aus genau solchen Gründen wurde sie auch gemacht... Oder was ist, wenn sich nen Schmuckteil löst und nen Spieler drauf fällt? Alles relativ unwahrscheinlich, aber mit den Regeln will man ja allen unmöglichen Möglichkeiten vorbeugen. Dietmar Jakobs hätte auch nicht damit gerechnet, dass er mal in nen Tornetz rutscht und sich dadurch nen Karabinerhaken in seinen Rücken bohrt...
Also wenn de mir so kommst müssten wa mit Turnschuhen spielen! Oder kann ich meinen Gegenspieler mit den Stollen nicht verletzen????
[Blockierte Grafik: http://www.keinkeloel.nl/images/lienen.jpg]
Verbot von Piercing und ähnlichem Zeugs finde ich ganz in Ordnung. Denn Fußballspiel ist schließlich kein Laufsteg.
Aber das mit dem Ehering finde ich dann schon mehr als kleinlich.
Wie sagt meine Mutter immer, wenn sie irgendeine unsinnige Verordnung sieht oder liest: "Man kann sich auch den Daumen im Arsch abbrechen"!!!
@ Nico: Kannste: Wie gesagt, ich habe die Regeln nicht gemacht und finde sie zum Teil auch übertrieben, wie schon oben geschrieben. Lies nicht nur immer das, was Du lesen willst.
PS: Ich denke es geht auch um ein zusätzliches Verletzungsrisiko als das, was es eh schon gibt. Und durch Schmuck ist das nun mal gegeben. Wie soll man auch differenzieren? Ne Kette zum Würgen ist verboten, nen Ring nicht? Ich denke man muß es nicht übertreiben und kann da auch mal verallgemeinern. Selbst wenn ich mir - wie gesagt Ehering - eine eher großzügigere Auslegung der Regeln wünschen würde.
Das sind für mic svhwachsinnige Regeln. Ich hab auch nirgends gesagt das du diese Aufgestellt hast. Diese Bänder gegen Rasissnus?? Wrum darf man die nicht tragen?? Wen können die verletzen?? Und jetzt sag nicht damit tut ein schlag mehr weh!! Dann lach ich mich kaputt!
@ Nico: Deinen letzten Beitrag hatteste editiert, als ich meinen scon geschrieben habe. Diese Bänder? Keine Ahnung. Ist mir auch egal... :wink:
ZitatOriginal von hooligan
Ich wiederhole mich gerne. Jeglicher SICHTBARER Schmuck ist zu entfernen. Wer seinen Ring aus welchem Grund auch immer nicht entfernen kann (oder will) darf nicht am Spiel teilnehmen. Ende der Diskussion. Wenn ein Schiedsrichter hier weiterhin das Abtapen zulässt ist das nicht nur höchst bedenklich sondern, im Job würde ich sagen, schlicht rechtswidrig. Es kann nicht sein, dass eine so klare Regel unterschiedlich ausgelegt wird, bzw. von der Regel Ausnahmen zugelassen werden.
rechtswidrig ist wohl eher, wenn er nicht am spiel teilnehmen darf, jedenfalls in den oberen klassen, denn das würde ja, wie schon gesagt, einem berufsverbot gleichkommen.... ich mach den schwachsinn nicht mit. wird sicher bald die ersten schieris geben, die sich damit in ne handfeste auseinandersetzung begeben.
bei diesen komischen bändern kann der gegner mit seinem finger hängenbleiben... rein theoretisch.. halte sie aber für schwachsinn, da die meisten gar nicht wissen was sie bedeuten bzw. sie verhalten sich nicht dementsprechend.
richtig, bei den bindfäden die da raus hängen 
:biggrin:
ZitatOriginal von dastalent71
richtig, bei den bindfäden die da raus hängen
ZitatOriginal von dastalent71
rechtswidrig ist wohl eher, wenn er nicht am spiel teilnehmen darf, jedenfalls in den oberen klassen, denn das würde ja, wie schon gesagt, einem berufsverbot gleichkommen
Falsch. Das Berufsverbot ist ja auch nicht gegeben, wenn z.B. Bundeswehrsoldaten ihre Haare schneiden müssen, wenn auf'm Bau Arbeitsschutzkleidung etc. besteht. Mit Berufsverbot hat das nunmal gar nichts zu tun, da sich im Falle eines Falles der Spieler den Ehering sogar durchsägen lassen könnte. Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Also Art. 12 GG wird dir da sicher nicht helfen.
Wo hier das Thema Tattoo angesprochen wurde: Wie sieht es aus mit Tattoos, die als Aufnäher etc. gegen §86a StGB (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen) verstoßen würden?
Abkleben?
oh lieber da DaM da liegst du evtl. etwas falsch. ich sage nur Schutz der Ehe und Familie und wenn ich zur Berufsausübung das Symbol der Ehe zerstören müsste, wird es trotzdem kritisch.!!ich würde dagegen klagen und den dfb ordentlich vors schienbein treten, bin aber nicht verheiratet :biggrin:
ZitatOriginal von dastalent71
...bin aber nicht verheiratet :biggrin:
Sei froh! 
:cool:
Tja es hat eben einfach ALLES auch seine Nachteile -fg-
Aber ist ja schonmal gut dass du dich an den Hochzeitstag überhaupt erinnerst 
bei deinem ständigen gesaufe
ZitatOriginal von dastalent71
oh lieber da DaM da liegst du evtl. etwas falsch. ich sage nur Schutz der Ehe und Familie und wenn ich zur Berufsausübung das Symbol der Ehe zerstören müsste, wird es trotzdem kritisch.!!ich würde dagegen klagen und den dfb ordentlich vors schienbein treten, bin aber nicht verheiratet :biggrin:
Art. 6 auf das Tragen eines Eherings auszuweiten dürfte eine absolute Mindermeinung sein und ist genauso falsch wie zu vernachlässigen. :schlaumeier:
Ich sehe abseits von allen Sentimentalitäten das Problem nicht.
Die Regel wurde im übrigen nicht geändert. Ich habe gestern zufällig in einem alten Regelheft gelesen. Einzige Änderung ist, dass das Abtapen nicht mehr akzeptiert wird. Ergo: Wer spielen will muss sich dem Beugen. Wer das nicht kann oder will spielt eben nicht.
Wenn Schiedsrichter das ignorieren ist das primär deren Problem, aber sobald ein regelkundiger und seriöser Kamerad eure Spiele pfeift bekommt ihr ein Problem, denn dann wird nicht diskutiert. Ich denke alle Kollegen die unter Beobachtung stehen wissen wovon ich spreche wenn ich sage diese Regel ist unter allen Umständen umzusetzen. In meinem letzten Spiel hatte ich einen Ehering(!) übersehen. Nicht aber der Beobachter, was er prompt (noch) als Hinweis in den Bogen aufgenommen hat. Künftig gibt das bis zu einem halben Punkt Abzug (beim 50er Bogen) bzw. 0,2 Punkte beim 10er Bogen.