Aue löst Vertrag mit Kevin Hansen auf

In Zeiten wo ein Handschlag oder ein Wort als rechtsgültiger Vertrag angesehen wird sollten dem Herrn Hansen doch rechtliche Mittel zur Verfügung stehen, oder irre ich?

der verein hätte sich vorher im klaren sein müssen...ich denke es fand ein medizinischer check vor der unterschrift statt...der war doch ausschlaggebend für den vertrag...

man hätte sich aber auch in hro informieren können über den zustand des spielers...hansa hätte den mann auch nicht gehen lassen, weil er gute fussballerische qualitäten hat...aber er war zwei jahre verletzt....

ich find den schritt ebenfalls eine schweinerei, aber es muss ja ne vereinbarung im vertrag getroffen worden sein, denn so ohne weiteres kann man den vertrag ohne angaben von gründen nicht auflösen...

aber gut, wenn er schon wieder operiert werden muss...

Prinzipiell kann man binnen 14 Tagen von Verträgen zurücktreten. Natürlich isses aber ne Sauerei !

er steht doch schon länger als 14 tage unter vertrag oder???

Also das ist schon eine richtig große Schweinerei :???:

Bei uns gibt es den Fall Thomas Neubert (Stürmer) dem wurde sogar der Vetrag verlängert obwohl er einen Kreuzbandriß hat und dann riß ihm das andere auch noch und trotzdem haben wir wieder verlängert. Sicher kann er froh drüber sein, aber für DD ist es mit Sicherheit ein größeres Risiko so einen Vetrag zu verlängern.

Zitat

Original von BRB-Jörg
Prinzipiell kann man binnen 14 Tagen von Verträgen zurücktreten.

Diese 14-Tage-Rücktrittsklausel gilt aber nur für eine sehr eingeschränkte Gruppe von Verträgen. :wink:

Tja,vielleicht hat sich das Aue in den Vertrag schreiben lassen,ist vielleicht die alte Verletzung!Aber ansonsten hat sowas absolut kein Niveau!Wahrscheinlich will man eh nur Geld sparen,denn die ersten 6 Wochen hätten sie ja zahlen müssen.Und der Spieler wäre dann bei weitem noch nicht einsetzbar.Wie schwer ist denn die Verletzung?Weiß das jemand?

dann muss ja wirklich ne vereinbarung zwischen spieler und verein getroffen worden sein...

ich schätze der beinhaltet, das bei erneuter verletzung der vertrag aufgehoben wird und bei verbesserung oder überstandener op ein neuer unterzeichnet wird....

es ist trotzdem nicht in ordnung...hansa hat damals auch zu ihm gestanden und einen neuen vertrag unterzeichnet...

tja und wie hier schon erwähnt, er ist keiner der aufgibt, sondern die rückschläge wegsteckt und sich den arsch aufreißt....man hätte zu diesem zeitpunkt auch hinter dem spieler stehen müssen und als verein sagen, wir stehen hinter dir und hoffen das du bald wieder fit wirst...

aber die menschlichkeit ist wohl tatsächlich verloren gegeangen, schade... :sad:

Von der offiziellen HP des FC Erzgegirge :

Der Vertrag mit Kevin Hansen kann wegen ge-
sundheitlicher Bedenken nicht zustande kom-
men. Eine erneute Verletzung im rechten Fuß verhindert den weiteren Trainingsaufenthalt von Kevin Hansen bei den 'Veilchen'. Behandelnde Ärzte stellten fest, dass eine Operation unum-gänglich ist.
"Wir hoffen natürlich sehr, dass Kevin wieder fit wird. Dann reden wir über ein neues Vertrags-angebot", so FCE-Vizepräsident Bertram Höfer.

Liest sich so als gäbe es noch gar keinen Vertrag ?

das hört sich sehr danach an....für mich eigentlich unverständlich...wenn ein verein nen transfer meldet, dann muss doch auch ein vertrag zustande gekommen sein oder wat...

Striker

das ist eindeutig...

Das scheint eine äußerst merkwürdige Angelegenheit zu sein. Hansen hat garantiert einen Vertrag unterschrieben, alles andere wäre doch total sinnlos. Welcher Spieler zieht in eine andere Stadt, ohne einen entsprechenden Vertrag unterzeichnet zu haben. Aus irgenwelchen Gründen kommt der Aue mit dieser Schutzbehauptung.

Ja nen Vertrag hatte er. Es ist eignetlich ne Sauerei stimmt schon aber alle hacken auf Aue rum. Is ja klar das man das Geld sparen muß. Is ja schon schlimm genug das sich Aue nen spieler holt auf ihn baut und er sich dann verletzt. Aue hat jetzt das Problem nen passenden Nachfolger zu finden.

dazu wird ein medizinischer check vorher durchgeführt und wenn man seine leídensgeschichte kennt und ihn für tauglich hält ist es doch nicht die schuld des spielers...er wurde in aue sicher nicht aufgebaut, denn er hatte schon bei den amateuren von hansa in der rückrunde gespielt...

wenn man bedenken im vorfeld gehabt hätte, dann unterzeichnet man nicht....es ist ne verletzung, die in der vorbereitung wie bei jedem anderen auftreten kann...

für mich hat aue kein ehrgefühl, ganz klar...

Zurecht wird auf Aue rum gehackt. Die wussten von der Verletzung und die Gefahr das es wieder passieren kann.