Beiträge von Bella

  • LL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Zitat von Steffen

    Typisch Heidenau:


    Sobald die unterklassig spielen, holen sie gute Leute. Wenn irgendwann wieder mal der Aufstieg gelingen sollte, ist das Geld alle und mit weinem geschwächten kader steigt Heidenau wieder ab. Das ist nun schon dreimal passiert. Jedesmal hatte Heidenau im Aufstiegsjahr einen LL-tauglichen Kader und in der LL reichte es dann hinten und vorne nicht...


    Sehe ich nicht ganz so.


    Der letzte BL-Kader der zum Aufstieg geführt hat, wurde nicht so gravierend geändert. Lediglich mit Herrman und dem Libero (komme grad nicht auf den Namen) hatte man 2 Stützen verloren.
    Die damalige BL-Truppe hatte also auch damals schon nicht das Format für die LL. Die Vorrunde der BL-Saison hat in Heidenau alle getäuscht, doch schon die damalige Rückrunde hätte Anlaß zur Sorge geben müssen. Das Problem bei Heidenau war eindeutig die mangelnde Torgefahr und da hat man in der Saionvorbereitung mit Kiontke und dem anderen Stürmer (aus dem Nachbarland) gleich 2x ins Klo gegriffen.


    Dass man jetzt gerade im Sturm darauf reagiert, halte ich für richtig. In der BL wird es wie immer ein Hauen und Stechen geben und um im gesicherten, oberen Mittelfeld zu landen (nichts anderes traue ich Heidenau nächste Saison zu) , muß man auch in dieser Liga teilweise LL-taugliches Personal aufbieten.

  • LL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008


    Laut HP von Laubegast wechselt neben Balatka auch Robert Heiße zu Bannewitz. Glückwunsch an den SVB zu dieser Verstärkung.

  • LL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Ich weiß nicht, warum hier einige Probleme mit den Vertragsverhandlungen von Nebes haben.


    Um einschätzen zu können ob die in der Zeitung genannten 1800 Euro zu hoch sind, müsste man doch erstmal wissen, wieviel ihm Lok geboten hat.
    Wenn Lok ihm beispielsweise 1750 Euro (mal übertrieben ausgedrückt) geboten hat, sind die 1800 Euro gar nicht mehr so hoch angesetzt oder?



    Das ist aber nicht der sprinegnde Punkt.


    Wenn die Zahlen in der Zeitung stimmen, dann schätzt Nebes seinen Wert auf mtl. 1800 Euro. Dabei ist es völlig egal, ob dieser Wert zutrifft oder ob er an Selbstüberschätzung leidet (ich persönlich tippe eher auf Selbstüberschätzung).
    Wichtig ist nur, ob sich beide Vertragsparteien auf diese Summe einigen oder eben nicht. In diesem Fall war man nicht bereit diese Summe zu zahlen und man geht weiterhin getrennte Wege.
    Wo ist also das Problem?


    Ich finde es nur schlimm, dass LOK jetzt in der Öffentlichkeit gegenüber dem Spieler nachtritt. Dabei ist es irrelevant, ob die Zahlen stimmen oder nicht. Hier wird ein Spieler in Mißkredit gebracht und das finde ich nicht gut. Keiner kennt die Differnz zwischen dem Angebot von LOK und den Vorstellungen des Spielers. Daher sind die in der Zeitung genannten 1800 Euro nicht aussagekräftig - lassen aber den Verdacht aufkommen, dass Nebes ein Söldner/Blutsauger ist.


    Man konnte sich nicht einigen und damit hat sich die Sache. Das öffentliche Nachtreten von LOK hat den negativen Beigeschmack einer beleidigten Leberwurst.

  • Regelfrage des Tages (02.07.08)

    Zitat von eule68

    Sorry, aber Du bringst an allen Ecken und Enden was durcheinander.


    Bei Uwius' Frage habe ich gesagt, dass die Situation noch dieselbe ist, wenn der Stürmer wieder das Feld betritt, nachdem er ausserhalb stand. Da ist es völlig egal, was der Torhüter da macht. Das ist aber nur meine Einschätzung, ich kann da auch falsch liegen.
    Bei einem Elfmeter kann es doch nur ....ach. Ich glaube, Du solltest Dich grundsätzlich mal schlau machen, was abseits heißt. Das kann es in Deiner Elfmetersituation nicht geben.


    Ich gehe in meinem Beispiel doch nicht davon aus, dass der Schütze im Abseits steht? Wo habe ich das geschrieben? Viel mehr glaube ich, dass eine neue Spielsituation entsteht, sobald der Torhüter den Ball berührt. Genau aus diesem Grund (kein Abseits) habe ich dieses Beispiel als Überleitung zur Fragestellung vom Uwius gewählt.
    M.E. ist es nämlich nicht völlig egal was der Torhüter im vom Uwius geschilderten Fall macht. Aus meiner Sicht ist es nämlich eine neue Spielsituation sobald der Torhüter den Ball berührt ergo kein Abseits des Stürmers.

  • Regelfrage des Tages (02.07.08)

    Zitat von eule68

    Da ist doch NULL Unterschied, rein regeltechnisch. Ob der Ball wegspringt oder nicht ist doch in dem Falle wurscht. Es interessiert nur, dass er vom Torhüter berührt wurde. Das hat NIX mit Uwius' Frage zu tun.


    Dann bin ich schon mal etwas schlauer - Danke.


    Es ist also für eine Abseitsentscheidung nicht relevant, ob der Ball wegspringt oder beim Torhüter am Fuß verbleibt (wenn ich richtig liege entsteht durch die Ballberührung des Torhüters eine neue Spielsituation?). Dementsprechend würde ein evtl. Nachschuß beim Strafstoß zählen.


    Warum aber nicht in dem Fall von Uwius? Der Torhüter hat den Ball ja berührt und aus deinen Ausführungen schlußfolgere ich, dass damit eine neue Spielsituation entstanden ist. Das würde bedeuten, dass der Stürmer nicht mehr im Abseits steht und dementsprechend ein reguläres Tor erzielen kann.

  • Regelfrage des Tages (02.07.08)

    Zitat von eule68

    Sorry Bella, aber hier sind eine Menge Laien zu Gange und auch ich lerne ständig dazu.


    Aber die von Uwius beschriebene Situation ist trotzdem eine ganz Andere als die von Dir geschilderte. Und die gleichen sich nicht, weil der Torwart den Ball berührt hat. Wo soll denn da Abseits sein, wenn der Ball nach einem Elfmeterabwehrversuch des Torwarts zum Schützen zurück springt. Da ist nun mal niemals Abseits, der Ball kommt von vorn.


    Die von dir geschilderte Situation ist natürlich kein Abseits - allerdings auch nicht die von mir geschilderte/gemeinte Situation.
    In meinem Beispiel springt der Ball nicht vom Torhüter zurück sondern der Torhüter stoppt den Ball mit dem Fuß und bleibt mit dem Ball am Fuß stehen (wie im Fall von Uwius).
    Aus meiner Sicht kann der Strafstosschütze in diesem Fall einen Nachschuß anbringen und diesem im Tor verwerten. Diese Situation sehe ich zumindest ähnlich wie die von Uwius.

  • Regelfrage des Tages (02.07.08)

    Zitat von eule68

    Also sorry Bella, aber ich bin mir nicht sicher, ob Du hier nicht jemanden veralbern willst. Warum sollte der Torschütze keinen Nachschuss haben? Was hat diese Situation auch nur annähernd muit Abseits zu tun? Das eine hat doch mit den Andren nix zu tun und die Originalfrage von Uwius ist von Deiner Geschichte so weit weg wie Frings von zwei guten, hintereinander gespielten Pässen während der EM2008.


    Du hast mich sicher falsch verstanden.


    Nochmal:


    Wenn der Ball bei einem Strafstoß ohne Berührung des Torhüters vom Torgehäuse (Pfosten und Latte) auf's Spielfeld zurückspringt, steht der Schütze im Abseits und darf den Nachschuß nicht selbst ins Tor befördern. Soweit erstmal richtig oder liege ich da schon falsch?
    Wenn jetzt der Torhüter den Ball berührt, ihn aber am Fuß belässt ist es doch eine fast identische Situation wie von Uwius beschrieben. Wie du selbst schreibst glaube auch ich, dass der Strafstosschütze diesen Nachschuß verwerten darf (durch Ballberührung des Torhüters keine Abseitsstellung des Schützen).


    Mir ist nur eines nicht klar (sorry bin halt Leihe): Warum steht der Strafstoßschütze in diesem Fall nicht im Abseits und der Stürmer (Uwius Fragestellung) bei der fast gleichen Situation plötzlich im Abseits (eine Zwischenberührung durch den Torhüter hat doch auch hier stattgefunden).


    Deshalb auch meine Antwort, dass das Tor (sowohl auf die Frage von Uwius als auch meine Strafstoßgeschichte) zählen müßte.


    Aufgrund deiner Fragestellung (veralbern, Frings, etc) scheine ich aber falsch zu liegen und als wirklicher Leihe nichts in dieser Diskussionsrunde zu verloren zu haben.

  • Regelfrage des Tages (02.07.08)

    Ich kenne mich in der Regelkunde nicht wirklich aus und deshalb sage ich jetzt mal, dass das Tor zählen muß.


    Aus meiner Sicht hat der Torhüter den Ball berührt und damit ist eine neue Spielsituation entstanden. Der Stürmer darf also das Spielfeld betreten (nach der Ballberührung des Torhüters) und wieder am Spielgeschehen teilnehmen. Für mich als Leihe ist es egal, ob der Torhüter den Ball prallen lässt oder ihn am Fuß führt.

    Ich bin aber echt auf die Antwort gespannt - evtl habe ich ja sogar Glück und habe die richtige Antwort getippt.



    Noch gleich mal ne Frage zum Thema:


    Wie stellt sich die gleiche Situation bei einem Strafstoß dar?
    Der Schütze führt den Strafstoß aus, der Torhüter stoppt den Ball mit dem Fuß. Der Ball bleibt am Fuß des Torhüters "kleben" und der Strafstosschütze befördert diesen Ball aufgrund einer Unaufmerksamkeit des Keepers im Nachschuß ins Tor.
    Ist es dann auch Abseits oder wäre dies ein reguläres Tor (sicher eine fast ähnliche Spielsituation wie in der Fragestellung von Uwius)?

  • BL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Ich sehe darin kein Widerspruch.


    Gemeint ist sicher, dass der sofortige Wiederaufstieg keine Pflicht ist, sondern man in der BL ankommen möchte. Wenn es dann Platz 1 werden sollte, nimmt man diesen sicher dankend an.


    Ich persönlich glaube, dass wir nicht um den Aufstieg mitspielen werden aber ein guter Mittelfeldplatz (Platz 3-8) durchaus im Machbaren liegt.
    Wohin es den guten Hagen zieht oder ob er komplett aufhört ist mir noch nicht zu Ohren gekommen. Lassen wir uns also überraschen.

  • BL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Zitat von claus bombudane

    Wie sieht denn die Zielsetzung des HSV für die nächste Saison aus?


    M. E. will man sich erstmal in der BL etablieren und strebt einen einstelligen Tabellenplatz (Platz 1-5) an. So etwas meine ich mal im Stadionheft gelesen zu haben.
    Denke durch das Halten von Spielern wie Oppitz, Heera und Winter ist das eine realistische Zielsetzung. Die LL war für den Verein einfach ein Nummer zu groß und jetzt gilt es in der BL richtig anzukommen.


    Abzuwarten bleibt, wie sich Zönnchen im Tor verkauft bzw. ob nicht sogar Albrecht die neue Nr. 1 wird. Mit Nicklich verlässt jedenfalls der sichere Rückhalt den Verein. Diesen Spieler auch nur halbwegs zu ersetzen wird eine große Herausforderung für U. Kuhl und sein Trupp.

  • BL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Da wir uns demnächst wieder in der BL auf spannende Spiele freuen dürfen, hier mal ne kurze Übersicht über die derzeitigen Zu- und Abgänge des Heidenauer SV (Quelle: off. HP).


    Nachrichten


    Unsere 1. Männer bereitet sich schon auf die kommende Saison vor. Auch wenn die Vertragsverhandlungen noch nicht abgeschlossen sind, gibt es hier schon einen kurzen Überblick über einen Großteil des neuen Kaders.


    Vertragsverlängerungen:
    Marcel Zönnchen (Tor), Tom Winter, Torsten Gründig, Carsten Oppitz, Michael Heera, Daniel Dittmann, Jan Händel, Frank Rittner


    Abgänge:
    Martin Nicklich (1 Jahr Auslandsaufenthalt), Chris Auerswald (Markkleeberg), Stefan Richter (Sebnitz), Richard Lätsch (Niesky), Rico Glaubitz, Torsten Schulze, Hagen Lein


    Langzeitverletzt:
    Daniel Eichstädt, Richard Dörwald


    Neuzugänge:
    - Marcus Döschner (29 Jahre, SV Bannewitz)
    - Philipp Albrecht (20 Jahre, Torwart, SV Bannewitz)
    - Willi Eschrisch (23 Jahre, FV Laubegast 06)
    - Georg Ende (24 Jahre, Hellerau Klotzsche)
    - Stanley Wagner(FV Laubegast 06)
    - Johannes Preißiger (22 Jahre, Meißner SV 08)


    Aus unserer A-Jugend kommen:
    - Marcus Schmidt
    - Marcus Henning

  • LL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008

    Mein vorhergehender Beitrag ist schon wieder hinfällig.


    Hier mal ne Übersicht über die Zu- und Abgänge beim Heidenauer SV (Quelle: off. HP).


    Nachrichten


    Unsere 1. Männer bereitet sich schon auf die kommende Saison vor. Auch wenn die Vertragsverhandlungen noch nicht abgeschlossen sind, gibt es hier schon einen kurzen Überblick über einen Großteil des neuen Kaders.


    Vertragsverlängerungen:
    Marcel Zönnchen (Tor), Tom Winter, Torsten Gründig, Carsten Oppitz, Michael Heera, Daniel Dittmann, Jan Händel, Frank Rittner


    Abgänge:
    Martin Nicklich (1 Jahr Auslandsaufenthalt), Chris Auerswald (Markkleeberg), Stefan Richter (Sebnitz), Richard Lätsch (Niesky), Rico Glaubitz, Torsten Schulze, Hagen Lein


    Langzeitverletzt:
    Daniel Eichstädt, Richard Dörwald


    Neuzugänge:
    - Marcus Döschner (29 Jahre, SV Bannewitz)
    - Philipp Albrecht (20 Jahre, Torwart, SV Bannewitz)
    - Willi Eschrisch (23 Jahre, FV Laubegast 06)
    - Georg Ende (24 Jahre, Hellerau Klotzsche)
    - Stanley Wagner(FV Laubegast 06)
    - Johannes Preißiger (22 Jahre, Meißner SV 08)


    Aus unserer A-Jugend kommen:
    - Marcus Schmidt
    - Marcus Henning

  • LL - Spielerwechsel - Spekulationsthread in der Sommerpause 2008


    Ohne eine sichere Quelle - sondern nur am Rande eines Spiels aufgefangen:


    Hier in Heidenau war die Rede davon, dass C. Auerswald berufsbedingt nach Markranstädt oder aber nach Eilenburg wechselt.

  • Regelfrage des Tages (10.06.08)

    Zitat von Nebiles

    das ist absolut korrekt...bleibt eiegntlich nur die strittige Frage ob unterschieden wird ob nun ein verteidiger verletzungsbedingt im aus liegt oder nicht, heutzutage wird ja viel geschauspielert, vielleicht ist dann die Reegel halt so das dann einfach immer der Verteidiger mitgezählt wird, ob er nun mit Absicht hinter der Torauslinie ist oder nicht...


    Bei einer Verletzung wird das Betreuerpersonal durch den Schiri (nach Spielunterbrechung) auf das Spielfeld gerufen, der Verletzte muß den Platz verlassen und sich nach der Behandlung neu für das Spiel anmelden.


    Bis zu diesem Vorgehen zählt der Spieler m.E. zum Spielgeschehen dazu und es ist daher unerheblich, ob er nun verletztungsbedingt im Aus liegt oder nicht. Er darf in diesem Fall ja auch wieder das Spielfeld ohne Neuanmeldung betreten. Ob er allerdings außerhalb auch vom Betreuerpersonal behandelt werden darf (bevor der Schiri dies genehmigt) weiß ich nicht.

  • 30. Spieltag

    BSV 68 Sebnitz - Kickers Markkleeberg 2:1
    Sachsen Leipzig II. - SV Grimma 0:1
    1. FC Lok Leipzig - SV Bannewitz 3:1
    Heidenauer SV - VfL Pirna-Copitz 2:2
    FCO Neugersdorf - FV Dresden 06 0:2
    NFV GW Görlitz - Bornaer SV 1:2
    Dynamo Dresden II. - Fortuna Chemnitz 3:1
    Erzgebirge Aue II. - BSC Freiberg 2:1

  • 27. Spieltag

    Freitag, 16.05.2008
    Bornaer SV - 1. FC Lokomotive Leipzig 1:1


    Samstag, 17.05.2008
    SV Bannewitz - Kickers Markkleeberg 2:1
    FC Erzgebirge Aue II. - SV 1919 Grimma 5:1
    BSC Freiberg - FC Oberlausitz Neugersdorf 0:1
    VfB Fortuna Chemnitz - Heidenauer SV 2:0
    FV Dresden Laubegast - FC Sachsen Leipzig II. 2:2
    VfL Pirna-Copitz - BSV Sebnitz 1:2


    Sonntag, 18.05.2008
    SG Dynamo Dresden II. - NFV Gelb/Weiß Görlitz 4:1