Eher umgekehrt - beide 
und SR-Ball ist richtig. Beleidigung ist immer ! Nur über die für den zweiten Spieler kann man nachdenken, wenn er nur leicht geschubst hat - in dem Fall marschiert er aber trotzdem, dann eben mit 
und , einmal wegen dem Spielfeld-verlassen, einmal wegen dem Schubsen... (hier steht aber "stoßen" = immer )
Beiträge von VvJ-Ente
-
-
-
Wieso gelb? Hat er damit einen aussichtsreichen Angriff zunichte gemacht? War es ein taktisches Foul? Alles garnicht möglich, also kein Gelb.
Trikot ziehen =
-> ist eine Standardfrage in den Regeltests. Grundlage ist wohl die FIFA-Anweisung "Verwarnung wegen unsportlichem Betragen"... -
Bei dem Freistoß für die Verteidiger gehe ich mit, aber müsste es nicht trotzdem
für den Verteidiger geben? (Trikotziehen) -
o.k., danke. Wieder was gelernt.
-
Psssst - in der F-Jugend geht es noch nicht um Punkte...
-
Irgendwie haben wir jetzt aneinander vorbeigeschrieben. Dass der Angreifer in dem Fall aus der Regelfrage
bekommt, glaube ich dir. Meine Frage war, ob im FallZitatErmahnung von 2 Feldspielern, die sich vor einer Ecke beharken
die
zusätzlich zur Spielstrafe zwingend ist. Müsste ja, oder? -
Interessant - was ist dann mit meinem Analogon Rangelei beim Eckball? Bekommt dann beim Freistoß/Elfer "mit Ansage" der schuldige Spieler auch zwingend
? -
Da wir vor nicht allzu langer Zeit diese Frage schon einmal zu beantworten hatten, kann ich meinen vorschreibenden Frühaufstehern nur zu stimmen.
und trotzdem
, denn bei solchen Entscheidungen bleibt die Fairness doch arg auf der Strecke, solche Regelungen sollten schnellstmöglich geändert werden,da es sich hier um einen glasklaren Schiedsrichterfehler handelt.
Es ist schon komisch. Machen Spieler Fehler oder begehen Regelverstöße werden diese geahndet. Macht der Schiedsrichter einen Fehler passiert nichts. Ich rede hier nicht von unklaren Situationen aus dem Spiel heraus wie Abseits, Foulspiel, Einwurf und solche Sachen. Aber bei gravierenden Fehlern sollte es gerade in diesem Fall doch so sein, das der Schiri seinen Fehler erkennt das Tor nicht gelten lässt und das Spiel mit erneutem Anstoss fortsetzt.Es gibt sicher Regeln, die bei korrekter Ausführung dem "gesunden Menschenverstand" total widersprechen. Meine "Lieblingsregel" ist, wenn Auswechselspieler auf das Feld laufen und mit dem Fuß den Ball stoppen und damit sichere Tore verhindern - dann gibt es nämlich nur
für den Spieler und indirekten Freistoß. Wundert mich, dass noch nicht mehr Trainer darauf gekommen sind, ihren Auswechselspielern entsprechende Anweisungen zu geben. Im BFV könnte man zur Zeit auf diese Weise bis zu 7 Tore verhindern...Aber wir müssen nun einmal auch diese Regeln anwenden, sonst macht am Ende jeder was er will und pfeift nach seinen eigenen Regeln. Man sollte so einen Quatsch allerdings publik machen und darauf drängen, dass die entsprechenden Regeln angepasst werden...
-
Ui, etwas zum Knobeln - klar ist: Kein Tor, indirekter Freistoß für die Verteidiger irgendwo im Torraum. Normalerweise keine persönliche Strafe. Die Frage ist, ob man es als unsportliches Verhalten auslegen muss, dass der Stürmer den Torwart behindert, obwohl er vorher vom Schiedsrichter angewiesen wurde, das zu unterlassen. Das wäre dann
für den Stürmer obendrauf. Ich würde die Karte stecken lassen, analog zur Ermahnung von 2 Feldspielern, die sich vor einer Ecke beharken und ermahnt werden. -
kurz und knapp:
ECKBALL
-
-
sag doch einfach: "so wie die ente sagt..."
-
Ich tippe auf indirekten Freistoß auf der Torraumlinie (nach dem Feldverweis für den Torwart), da er keinen Gegenspieler beworfen hat und somit unsportliches Verhalten am Ort des Wurfes bestraft wird. Außerdem muss der Ordner seines Amtes enthoben und aus dem Innenraum entfernt werden...
-
Ah, endlich mal wieder eine Frage, wo nicht nur ein einfaches
nötig ist - wenn sich die Spieler in der Mauer einhaken, nehmen sie billigend in Kauf, dass sie an der Hand angeschossen werden (ähnlich einem Spieler, der sich mit über dem Kopf erhobenen Armen in die Mauer stellt). Es gibt also in dem Fall, dass er angeschossen wird, Strafstoß. Keine persönliche Strafe. -
- das Tor darf nicht gegeben werden
- für den Stürmer für sein "unsportliches" Verhalten
- weiter mit SR-Ball auf der Torraumlinie auch wenn ich bei diesen Fragen immer wieder überlege, was denn der Stürmer da rufen soll... -
[i]Während des laufenden Spiels verlässt ein Spieler das Spielfeld...
Also ich mache nach dem Feldverweis mit indirektem Freistoß am Ballort weiter...
-
Der Torwart darf in seinem Torraum in der Luft überhaupt nicht gerempelt werden. Deshalb gibt es einen Freistoß. Das "eigentlich korrekt" soll wohl heißen, dass der Freistoß indirekt wegen Torwartbehinderung und nicht direkt wegen Anspringen etc. ist. (Nicht, dass das in der Praxis irgendeine Rolle spielt ;))
Außerdem darf der Freistoß irgendwo im Torraum ausgeführt werden und der Ball ist erst wieder im Spiel, wenn er den Strafraum verlassen hat...
-
In der Regel ist das auch richtig, weil normalerweise bei einem groben Foul oder einer Beleidigung eines Spielers immer mit einer "Gegenreaktion" des Betroffenen zu rechnen ist, wenn der Schiedsrichter nicht sofort dazwischengeht. Und wenn man infolgedessen dann beide Spieler vom Platz schicken muss, ist der schönste Vorteil in der Spielsituation nicht viel wert. Aber hier ist der Schiedsrichter der Beleidigte. Er kann sich in dem Fall also ruhig die berühmten 3 Sekunden gönnen, um zu sehen, ob aus dem guten Angriff eine klare Torchance entsteht.
-
Vorteil abwarten.
Tritt der Vorteil nicht ein: Indirekter FS und
Tritt der Vorteil ein: nur
Eine der wenigen Situationen, bei der Vorteil plus Rot sinnvoll ist...
