Beiträge von VvJ-Ente

Erst Rot, dann Freistoß verträgt sich besser mit den Regeln...

*hüstel*

Nicht umgekehrt?

Zitat von eule68

ich befürchte auch, dass die Regel das so vorsieht. Doch mit der Praxis hat das nix zu tun, würde nicht einmal in der Bundesliga in einem ähnlichen Fall so gehandhabt - siehe Kahn gegen Herzog.

War bei Kahn gegen Herzog nicht der Ball aus dem Spiel? Der Klimperheini hat jedenfalls recht...

Ich muss mich aber nochmal korrigieren - SR-Ball ist in jedem Fall falsch, da der Torwart nicht das Spielfeld verlassen darf. In dem Fall gäbe es also den indirekten Freistoß nicht für den Wurf, sondern für das Verlassen des Platzes...

für den Torhüter und indirekter Freistoß für die andere Mannschaft am Wurfort, unter Beachtung der Torraum-Regel (bzw. SR-Ball, falls der TW beim Werfen außerhalb des Spielfeldes stand)

Gegen die Rote Karte habe ich ja auch nichts. Aber man sollte halt Vorteil nur dann gewähren, wenn sich wirklich eine Chance für die angreifende Mannschaft ergibt, also wenn z.B. der Abwurf direkt in den Sturm verlängert wird, und die vorne eine klare Torchance oder zumindest eine Überzahlsituation haben. Davon steht aber nix in der Fragestellung. Ein einfaches "Ball zum Mitspieler bringen" tief in der eigenen Spielfeldhälfte ist für mich kein Vorteil...

Zitat von gitarrist87

1. Spielführer auffordern einen TW ins Tor zu stellen.

2. Bei Nichtbeachtung deadline setzen

3. Deadline vergangen dann Spielabbruch.

Das ist eine saudämliche Regelauslegung...

Auch wenn der Mitspieler den Ball hat, ist das kein Vorteil! Deshalb für den Torwart und direkter Freistoß am Ort des Anspringens für seine Mannschaft unter Beachtung der Torraum-Regel...

Zitat von Brooklin

Puuuuh, würde jetzt mal sagen es gibt in diesem Fall "nur" 1x für das auf den Zaunklettern.
Das Trikotausziehen muss hier nicht bestraft werden.
Weiter gehts mit Anstoß.

Zaunklettern und Trikot ausziehen sind 2 Vergehen. Was unter dem Trikot getragen wird, ist nur für einen eventuellen Sonderbericht von Interesse...

Das ist schön, wenn sogar die FIFA lernfähig ist...

Zitat von Brooklin

- ja, der SR muss eingreifen
- für den Verteidiger und indirekten FS am Ort des Vergehens für die gegnerische Mannschaft

Doch - der korrupte Greis aus der Schweiz ähem das Regelwerk verlangt hier zwingend eine für den Spieler...

Beide und Ecke.

Zitat von Brooklin

- der Spieler muss das Feld nicht verlassen, da die Betreuer ohne die Erlaubnis des SR den Platz betreten haben
- weiter mit dir. FS
- evtl. muss noch ein Sonderbericht über diese Aktion verfasst werden

Nachspielzeit nicht vergessen...

irgendwann gibt es auch noch mal anweisungen, wieviele nasenhaare ein spieler haben darf, und ob er linksscheitel oder rechtsscheitel tragen muss...

inituitiv , aber dann wäre eigentlich

Zitat

der wegen der Behandlung auf der Seitenlinie nicht am Spiel teilnehmen kann

quatsch...

nein.

Zu spät kommende Spieler dürfen gleich (mit Einverständnis des SR, Höhe Mittellinie) ins Spiel, Ausrüstungskontrolle ist dann in der nächsten Spielruhe.

Ich weiß ja nicht, wie knapp deine Zeit ist, aber gerade wenn die Mehrheit eine andere Meinung vertritt als die richtige Regelauslegung, wäre eine kurze Begründung der strittigen Punkte schön...