Beiträge von VvJ-Ente

Zitat von Vierer

das kann der gar nicht sehen es sei denn, der Schiri filtert den Schuldigen raus und der hat das Tor erzielt, die Vorlage gegeben, den Einwurf gemacht oder ist anderweitig verhaltensauffällig geworden.

Nö, wenn eine Mannschaft, die ein Tor erzielt, mit 12 Mann auf dem Platz war, darf das Tor nicht zählen. Egal, ob der 12. irgendwie eingegriffen hat oder nicht. Und in der Regel ist das auch einfach zu klären, wenn man seine "Hausaufgaben" gemacht hat. In der Regel hüpfen Auswechselspieler nämlich bei mir nicht im Trikot an der Seite rum - ergo muss in so einem Fall der 12. schon bei der Torerzielung auf dem Platz gewesen sein oder er hat extra zum Torjubel die Jacke ausgezogen- und sowas beknacktes fiele auf
Und den Spieler findet man auch raus - viele SR notieren sich vor Spielbeginn die 11 Nummern der Startaufstellung auf ihrer Karte. Notfalls (wenn man das nicht getan hat) unterbricht man das Spiel für 5 Minuten und lässt den Spielbericht aus der Kabine holen - dann wird verglichen und spätestens dann fliegt der Spieler auf...

Ente oder Trente - Entweder 1.) und Freistoß oder 2.) und Vorteil, unabhängig davon, ob der Ball ins Tor geht oder nicht.

Aufgrund der Schwere des Fouls ("böser Tritt") und der Position ("knapp außerhalb des Strafraums") würde ich mich in fast allen Fällen für 1.) entscheiden. Wenn ich nämlich 2.) wähle und der Angreifer "den Kuh Rani macht", habe ich richtig Stimmung auf dem Platz. 2.) kann ich mir eigentlich nur vorstellen, wenn
- das Foul in den Schlussminuten passiert UND
- der Angreifer mit Ball quasi im Torraum vor dem leeren Tor steht UND
- ein Treffer Einfluss auf das Ergebnis zugunsten der Mannschaft des Gefoulten hätte (also Siegtreffer oder Ausgleich)

sicher?

wenn der SR die gelb-rote karte eindeutig für den ellenbogen-einsatz gegeben hat (also der stürmer nach dem tritt des torwartes nichts strafwürdiges mehr getan hat), dann liegt m.e. ein regelfehler vor, da bei 2 vergehen von spielern unterschiedlicher mannschaften immer das erste bestraft werden muss. also in dem fall das foul am torwart. eine tatsachenentscheidung wäre dagegen, wenn der SR den einsatz gegen den TW nicht als foul bewertet und dem stürmer wegen etwas anderem gelb-rot zeigt. dann wäre der strafstoß nicht anfechtbar...

Zitat von gitarrist87

Nein, beim STOSSEN gibt es keinen Ermessensspielraum, den gibt es beim Schubsen.

Stoßen ist um einiges heftiger als Schubsen. Ein gutes Merkmal dafür ist, dass der Gegner beim Stoßen (nicht theatralisch) zu Boden geht.

mit den termini kenne ich mich nicht so aus. in der praxis sieht man ja als guter SR, wo gelb noch ausreicht und wo rot her muss.

Zitat von Hanse-Macher

Denke mal geht schon. z.B. wenn der MVP drei mal vom 11èr trifft oder 3 Ecken hintereinander ins Tor gehen oder 3 Freistöße in der Bude einschlagen. Allerdings müssen die ersten beiden Treffer immer keine Anerkennung beim schwarzen Mann gefunden haben.

3 elfer ohne torwartberührung, bei denen spieler beider mannschaften zu früh in den strafraum laufen, wäre möglich, wenn die tore nicht regulär sein müssen. hier z.b.

bei ecken und freistößen wäre der einzige theoretisch mögliche grund, dass der ball ins tor geschossen wird, obwohl ihn der SR vorher blockiert hat. dann müsste man aber vor dem 3.mal den schützen wechseln...

bei der pokalspiel-lösung fällt mir noch ein, dass das 3.tor auch der 1.elfer beim entscheidungsschießen sein könnte, falls die mannschaft in der 1.hälfte der verlängerung 2 tore kassiert hat, in der 105. den anschlusstreffer und in der 120. den ausgleich erzielt hat.

und schließlich könnten die spieler einer mannschaft auch aus irgendeinem grund sauer sein und 3 eigentore hintereinander schießen...

eule: wer anstoß in der verlängerung hat, wird ausgelost.

hmmmmmmmmmmm, da bin ich mir nicht sicher - wäre nicht auch für beide möglich? beim stoßen gibt es ja (jedenfalls in der praxis) ermessensspielraum für den SR, je nach heftigkeit des stoßes. für den ersten spieler ist klar, weiter mit einwurf auch...

*hust* welches tor?

wiederholung des strafstoßes ist schon mal richtig, da der pfiff des SR vor der ausführung zwingend ist. bei der eventuellen persönlichen strafe muss der SR beurteilen, ob der schütze den strafstoß absichtlich vor dem pfiff geschossen hat (in dem fall wegen unsportlichem betragen und ein anderer schütze muss ausführen), oder ob die zu frühe ausführung der allgemeinen hektik oder mangelnder regelkenntnis des schützen zuzuschreiben ist (keine verwarnung).

Zitat von Brooklin

Machen wirs kurz.

- kein Tor

- für den bereits ermahnten Angreifer

- indirekter Freistoß für die verteidigende Mannschaft

Alles anzeigen

moin.
ergänzung: torraum-regel beim ort des freistoßes beachten.