Ehrlich gesagt rätsele ich ja immer noch, an welcher Stelle ich in den letzten Jahren etwas verpaßt habe. Wo steckt der tiefere Sinn, alle paar Jahre die regionalen Ligen immer weiter herunter zu stufen?
Was spricht denn grundlegend gegen ein 1-1-3-9?
1. Bundesliga
2. Bundesliga
Regionalliga Nord/Nordost
- Oberliga Nord (Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein)
- Oberliga Nordost-Nord (MeckPomm, Brandenburg, Berlin)
- Oberliga Nordost-Süd (Sachsen-Anhalt, Thüringen, Sachsen)
Regionalliga West
- Oberliga Westfalen
- Oberliga Nordrhein
- Oberliga Südwest
Regionalliga Süd
- Oberliga Hessen
- Oberliga Baden-Württemberg
- Oberliga Bayern
Wenn ich nur verstehen würde, was gegen dieses Modell und für das neue 1-1-1-3-9 spricht. Aber wohl fehlt mir der nötige Sachverstand oder die tiefere Einsicht in zwingende Notwendigkeiten.
:nixweiss:
Selbst grundlegenden Neuzuschnitten würde ich mich nicht verwehren, wenn denn nur der Unsinn aufhören würde, Ligen immer mehr herabzustufen und man es endlich sein ließe, Deutschlands Fußballstruktur immer zentraler zu gestalten. Wir sind nunmal kein Zentralstaat, sondern ein Bundesstaat.
Meinetwegen könnte solch ein Zuschnitt auch wie folgt aussehen, aber Grundlage sollte immer 1-1-3-9 sein:
1. Bundesliga
2. Bundesliga
Regionalliga Nord
- Oberliga Nord (Schleswig-Holstein, Hamburg, MeckPomm)
- Oberliga Nordwest (Niedersachsen, Bremen)
- Oberliga Nordost (Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Berlin)
Regionalliga West
- Oberliga Westfalen
- Oberliga Nordrhein
- Oberliga Südwest (Saarland, Rheinland-Pfalz, Hessen)
Regionalliga Süd
- Oberliga Südost (Thüringen, Sachsen)
- Oberliga Bayern
- Oberlig Baden-Württemberg
Beides 1-1-3-9-Modelle, die sinnvoll wären. Um Ost-West endlich mal zu überwinden (in meinen Augen längst überfällig) und um dem Gebiet der heutigen OL Nord gerecht zu werden, wäre das letztere Modell wohl sogar das Sinnvollere. Erkläre man mir, was gegen 1-1-3-9 spricht. Wahrscheinlich werde ich es nie verstehen...