DFB-Pokal Finale 05: Bayern - Bayern

ja es ist schon ein graus mit den amas und wenn bayern heute verliert stecke sie ihre profis alle in die ama mannschaft 8O
geht das eigentlich?

Müsste gehen. Und wenn nicht wird Herr Hoeneß das schon so zu recht biegen ,dass es passt.
Was passiert eigentlich, wenn beide im Finale stehen sollten??

Zitat

Original von Geier
Was passiert eigentlich, wenn beide im Finale stehen sollten??

Außer dass sich dann nicht sonderlich viele für das Spiel interessieren werden eigentlich nichts. :sad:

Wäre es dann denkbar, daß die Erste in der Champignonliga und die
Zweite im UEFA-Cup spielt ?

Was´n Horrorszenario...Scheißamateure, haben im Pokal nichts
zu suchen.

Im Finale könnten Sie es aber nicht ausschließen, auch wenn ich daran nicht so ganz glauben mag (will).
Im Zweifel dürfte dann der 6. der Bundesliga in den UEFA-Cup nachrücken, genauso wie wenn die Finalisten unter den ersten fünf der Bundesliga zu finden waren.

Wieso dürfen Amateure denn nicht im UEFA Cup spielen? Union hatte sich doch damals auch als Amateur qualifiziert. Hätten die nicht spielen dürfen, wenn sie nicht aufgestiegen wären?

Zitat

Original von Knarf2001

Außer dass sich dann nicht sonderlich viele für das Spiel interessieren werden eigentlich nichts. :sad:

Ich glaube, die Hütte wäre trotzdem voll. Bayern-Erfolgsfans gibt es überall
und zahlreich

hat nicht aber lautern 1999 oder so schon mal gegen die eigenen amas gespielt und auch letzte saison war das auch irgendwo so (KSC?)

Stuttgart hat mal gegen die Stuttgart Amas gespielt und damals 3:0 gewonnen. War glaube ich 2003 oder 2002 irgendwann. Danach wurde aber die Regelung geändert.

... ist aber seit zwei/drei Jahren glaub ich nicht mehr erlaubt. Wenn es zu dieser Ausslosung kommt, muß neu gezogen werden ... also spielen die allerfrühestens im Finale gegeinander.

Zitat

Original von claus bombudane
Wieso dürfen Amateure denn nicht im UEFA Cup spielen? Union hatte sich doch damals auch als Amateur qualifiziert. Hätten die nicht spielen dürfen, wenn sie nicht aufgestiegen wären?

Ich glaube, damit waren 2. Mannschaften eines Vereins gemeint, ob man sie nun "Amateure" oder "Reserve" oder sonstwie nennt.
Natürlich dürfen Amateurvereine am Europacup teilnehmen. Eisenhüttenstadt und Schwerin waren ja auch schon international vertreten , wenngleich das schon über 10 Jahre her ist.

Also ich glaube nicht, daß es zu einem reinem FC Bazi- Finale kommt. Der FC Hansa schafft es dies Jahr endlich mal ins Endspiel. und gewinnt natürlich, vielleicht gegen eine der FCB-Teams . Für dei Bundesliga seh ich bei Hansa zwar mittlerweile echt schwarz, aber im Pokal läuft es dieses Jahr richtig gut.

Ich glaub im UEFA-Cup dürften Amateure nicht spielen.

Würde mich jetzt echt mal interessieren, ob es in den UEFA-
Regularien einen derartigen Passus gibt.
Ich glaube, eher nicht, denn an eine derartige Möglichkeit
hat vermutlich im Vorfeld niemand gedacht.

Und sooo abwegig ist ein Finale mit Bayern Ama nun wirklich nicht.
Spielen logischerweise Viertel/Halbfinale zu Hause und gegen
Rostock,Bielefeld,Hannover oder Freiburg gebe ich denen mit
Profiunterstützung durchaus eine Chance...

Und daß sich die Bayern eine Extraeinnahme im UEFA-Cup oder
ein Pokalfinale entgehen lassen würden, glaubt doch auch niemand ?

Ich habe gelesen, dass nur nicht beide Manschaften in einem Wettbewerb spielen dürfen. Wenn Bayern also CL und die Amas im Uefa Cup spielen, nach einem Pokalendspiel der beiden "gegeneinander"
wäre es so denkbar.

ich habe gelesen, daß die amas nicht international spielen dürfen, sondern dann der 6. der bl nachrücken würde

Über dieses "Problem" macht sich nun fast jede Zeitung Gedanken.
Das ist doch viel Lärm um Nichts - nach der nächsten Runde sind die Amateure sowieso draußen. :biggrin:

Zitat

Original von Otto Normalverbraucher

Ich glaube, die Hütte wäre trotzdem voll. Bayern-Erfolgsfans gibt es überall
und zahlreich

Bayernerfolgsfans gibt es überall?

Wenn ich so einen Satz höre/lese , könnte ich brechen.

Wieso wird Bayern ständig wegen seiner Erfolge in die Ecke gestellt.
Sobal man etwas für Bayern übrige hat , ist man Erfolgsfan???

Dann kann man auch sagen , das alle Fans erfolgsfans sind , denn gerade die Fans kleinerer Clubs fordern doch ständig den "Erfolg" durch Rauswurf des Trainers wie auch immer. Aber weil man Bayernsympathisant ist und die gleichzeitig meistens Erfolg haben ist man gleich nen Erfolgsfan? hmmm

Und wenn ich mich recht erinner , hat Wolfsburg doch mal einige Profis in die Amateurmannschaft gesteckt um ein Pokalspiel zu bestreiten ....

Und Amateurmannschaften zu Beispiel , wenn die Rostocker ihre 2. mal in den Pokal schickt etc. ist es doch auch eine gute Geldquelle für weniger Finanzstarke Clubs.

Zitat

Original von Zauminho
Bayernerfolgsfans gibt es überall?
Wenn ich so einen Satz höre/lese , könnte ich brechen.
Wieso wird Bayern ständig wegen seiner Erfolge in die Ecke gestellt.
Sobal man etwas für Bayern übrige hat , ist man Erfolgsfan???

Was ich damit sagen wollte, ist folgendes:

Für mich als Fan ist es wichtig, daß eine gewisse regionale Verbindung zu dem Verein besteht, dessen Fan ich bin. Es dürfte häufig wohl so sein, daß man Fan einer Mannschaft ist, in deren Stadt man aufgewachsen ist.

Seltener ist es wohl schon, daß man später in eine andere Stadt zieht und sich dann dem dortigen Verein fanmäßig zuwendet. In der Regel ist man Fan eines Vereins und bleibt dies auch.

Und auch im Falle eines Umzugs wird es wohl so sein, daß man seinem Verein weiterhin die Treue hält.

Wofür ich gar kein Verständnis habe, ist, wenn man beispielsweise in Leipzig wohnt (ACHTUNG: nur ein Beispiel!), wo es ausreichend Vereine gibt, denen man sich fanmäßig zuwenden könte, dies aber nicht macht, weil man den FC Bayern aus der Ferne besser findet. Häufig höre ich dann als Erklärung, der FC Bayern sei halt erfolgreich.

Eine weitere Bindung, außer daß man sich noch ein Makay-Shirt übers Internet hat schicken lassen, gibt es aber nicht zum Verein.

Sowas meine ich mit Erfolgsfans.

Ja da gebe ich dir schon recht.

Nur dann muss man wieder die Frage definieren : Was ist ein Fan ?

Mir wurde hier auch schon oft gesagt , ih dürfe mich nicht Fan nennen , weil ich zum Beispiel sehr selten zu Bayernspielen gehen , aufgrund der Entfernung (Berlin - München) , desweiteren wurde mir auch schon gesagt ich darf mich nicht bayernfan nennen , weil ich Bayern mag und dann kam die Argumentation mit dem Erfolgsfan.

Ein Fan ist wohl nur der , der fanatisch für den Verein lebt und sowas können doch wenige von sich behaupten.

Desweiteren wurde ja FAN auch hier geprägt oder hat man schon immer "FAN" dazu gesagt?

Ich zum Beispiel habe was für Bayern übrig , weil ich , als ich 7 oder 8 Jahre alt zufällig am letzten oder orletzten Spieltag Jorginho´s Traumtor gesehen habe , welches zur Meisterschaft beigetragen hat glaube 92/93 oder so war das. Seitdem habe ich was für Bayern übrig , mich interessiert was dort geschieht und wie sie spielen. Ich nenne mich Sympathisant seitdem mir das hier mal nahegelegt wurde.

Dennoch habe ich und bestimmt viele andere bayernanhänger es satt , ständig vorgeworfen zu bekommen , man wäre nur Bayernfan , weil die am meisten Erfolg haben.

Genauso regt es mich immer auf , wenn alle Meckern , das Bayern die besten Spieler überall zusammen kauft.

Dann sage ich immer "Real Madrid kauft sich die besten aus der ganzen Welt zusammen und wie man sieht haben sie auch nicht immer und stetig den Erfolg.

Und das ständige rumgemeckere auf Hoeneß - sicherlich schlägt er öfter über die Strenge , aber er ist der Manager der Liga , der am besten mit Geld etc. umzugehen weiss , sicherlich auch einer der besten der Welt.
Und es ist ja nicht nur im Fußball so , der der Erfolg hat , hat Recht!!!Jedenfalls allermeistens...