Alles anzeigenbetrifft rote Karte trotz Abseits heute in der CL Bayer vs. MC für Upamecano
Meine Meinung:
Rot nicht, weil keine Notbremse mehr.
Aber Gelb!? Weil "Unsportlichkeit" !?
Begründung:
Wenn ich ( bei Spielunterbrechung) einem eine auf die Zwölf gebe, gibt's doch auch Rot.
Danke !
Tätlichkeit muss geahndet werden, egal ob 'ne Spielunterbrechung vorliegt oder nicht. Das Foul von U. war aber ein "normaler", spielbezogener Regelverstoß, und bei Aufeinandertreffen von zwei spielbezogenen Regelverstößen ist der zeitlich erste Regelverstoß zu ahnden - hier also das strafbare Abseits des ManCi-Spielers. Im Moment der der Abseitsstellung hat der nachfolgende Regelverstoß defacto nicht stattgefunden.
Wie das wäre, wenn die Qualität dieses Foul per "klassischer" Einordnung als brutal, gesundheitsgefährdend...etc (solche Formulierungen werden bei Schiriprüfungen, Regeltests etc. gebraucht, um Einordnungen als gelb- oder rotwürdige Fouls darzustellen) zu bewerten gewesen wäre, kann ich nicht sagen, dazu bin ich als ehemaliger Schiri zu lange "raus". Da ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich zum konkreten Foul des Herrn U. diesbezüglich auch nichts sagen.
sehr ausführliches interview mit m. gräfe, dem ich insbesondere zu den Punkten "zwayer" und "Politik" nur zustimmen kann.
neue saison, neue regel (auslegung) neue schwerpunkte. insbes. die umsetzung/erneuerung der letzten beiden genannten punkten, würde höchste zeit. das war ja nicht mehr mit anzuschauen,was die profis da fabrizieren.
spielwiederholung nach regelverstoß durch schiedsrichterin. also im herrenbereich würdest damit kein bein mehr auf die erde, sprich die höchste liga, bekommen. mal shauen, ob die dame weiter 1. BL pfeiffen darf.
doch darf, durch den SR selbst aber nicht durch VAR eingriff 
warum karazor jetzt aber keine sperre bekommt und schallenberg bei fast identischem sachverhalt 1 spiel aussetzen musste, erschließt sich mir nicht.