Ein junger Mann aus Jüterbog spielt jetzt unter Nagelsmann und das ist auch gut so. 
Mittelstürmer reifen eben länger bzw. sie werden erst jetzt wieder geschätzt.
DFB
-
-
das sind durchaus berechtigte forderungen. aber die verbände sollten mal bei sich anfangen. was man da alles vorlegen muss, wenn man mal nen basistrainerschein machen will. da fühlst dich ja automatisch als straftäter/kinderschänder.
-
DFB-Funktionäre schlagen angesichts der durch überschaubaren Abschneiden der Nationalmannschaft in den letzten Jahren verursachten Millionen-Defizite Alarm: "...Es kann in den nächsten zehn Jahren nicht mehr so weitergehen, weil es dann den Verband nicht mehr gibt...", siehe Link
und nun 30 Mio € Jahresüberschuss im letzten Jahr, siehe Link
-
zudem wurde der dfb zu 110.000 € wegen steuerhinterziehung verurteilt.
https://www.sportschau.de/fuss…n-prozess-urteil-100.html
und wenn man die ausführungen des gerichts liest, fragt man sich wieso hier keine Personen des dfb verurteilt wurden. irgendwer hat die sachen ja gemacht....
-
Ein Wessi ist in Magdeburg gelandet. Frank Willmann interviewt ihn und befragt ihn zu den "Fußballereignissen" um und in der Wendezeit.
-
Ein Wessi ist in Magdeburg gelandet. Frank Willmann interviewt ihn und befragt ihn zu den "Fußballereignissen" um und in der Wendezeit.
Interessant. Da waren 1, 2 Fakten dabei, die ich nicht (mehr) auf dem Schirm hatte.
So z.B. die damals angedachte Reduzierung der 1.Liga auf läppische 16 Teams.
Oder Bochums Hilpert, seine Griffel ebenso wie Calmund im Ost-Verramschen drinhabend.
-
...So z.B. die damals angedachte Reduzierung der 1.Liga auf läppische 16 Teams.
...
Mit 16 Teilnehmern startete einst übrigens auch die Bundesliga zur Saison 1963/1964 (also zu jene Saison, als es auf bundesdeutscher Seite hieß: 16 aus74, sprich die bisherigen 74 Erstligisten durch 16 Teilnehmer der Bundesliga als neue oberste Spielklasse zu ersetzen waren). Die Erweiterung des Teilnehmerfeldes der Bundesliga auf 18 Teilnehmer erfolgte dann zur Saison 1965/1966 durch die sogenannte "Lex Schalke". Der Hintergrund dafür war, das Königsblau zu dem Zeitpunkt (ebenso wie auch der KSC) zwar sportlich abgestiegen war, aber der Bundesliga trotzdem unbedingt erhalten bleiben sollte, siehe Link (zumal ab der Spielzeit erstmalig, wenn auch auch zunächst in höchst bescheidenen Ausmaß TV-Geld floß) was dann auch prompt geschah, siehe Link
P.S.: Nebenbei bemerkt, noch bis zum Ende der letzten Saison galt die alte Festlegung in der DFB-Spielordnung zur Ligenstärke:
Einer Spielgruppe gehören grundsätzlich 16 Mannschaften an (siehe §4, Absatz 1 in alter Fassung, siehe Link ), wobei das dabei verwendete Wort grundsätzlich im Juristendeutsch immer auch Ausnahmen zuläßt...
-
Interessant. Da waren 1, 2 Fakten dabei, die ich nicht (mehr) auf dem Schirm hatte.
So z.B. die damals angedachte Reduzierung der 1.Liga auf läppische 16 Teams.
Oder Bochums Hilpert, seine Griffel ebenso wie Calmund im Ost-Verramschen drinhabend.
wirklich interessant, auch wenn er die wendezeit eher als kind erlebt hat. und dann wundert sich der westen, wenn der osten nicht wirklich dankbar ist
der wechsel von spielern ging ja noch viel weiter runter. da sind auch spieler aus den amateurklassen in den westen gewechselt und haben dort bißchen geld bekommen. und dann noch die, die in den westen wegen der arbeit gegangen sind und ihren vereinen dann gefehlt haben.
und der calmund stellt das ja immer so lustig dar mit seinen märchengeschichten (z.B. spiel der ddr in österreich), als wenn er für die spieler noch nen ostbonus gezahlt hätte.
stimmt es wirklich, dass der dfb zu der zeit eine verkleinerung der BL geplant hatte?
-
Ob es zu der Zeit nur vereinzelte Forderungen nach Reduzierung des Teilnehmerfeldes der Bundesliga oder dazu auch bereits auch Planungen seitens DFB existierten, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
-
selbst wenn es damals so gekommen wäre, denke 10 - 15 jahre später wäre man wieder auf 18 gegangen (TV gelder etc.).