BFC Dynamo
-
-
Interessant, was einzelne Parteien laut RBB in ihren Programmen zu den anstehenden Berliner Wahlen speziell hinsichtlich Sportstätten in Hohenschönhausen so so alles versprechen:
Das geht von " Gerade in Hohenschönhausen ...für Spitzensport auf Weltniveau" (Linke) über "Das Sportforum soll als "Sportstadt Berlin-Hohenschönhausen" zu einem internationalem "Leuchtturm für integrative Stadtentwicklung" ausgebaut werden." (FDP) bis zur Sanierung des Stadions im Sportforum (CDU), siehe Link Wörtlich: "...Den Masterplan Sportforum Hohenschönhausen werden wir so anpassen, dass das Fußballstadion im Sportforum Hohenschönhausen für die 3. Liga ertüchtigt werden kann. Im Bestand, ohne Neubau – in enger Abstimmung mit den aktuellen Nutzern des Stadions..." ,siehe Seite 113 des .pdf-Dokumentes wobei sich doch letztgenannte Partei bereits im noch geltenden Koalitionsvertrag dazu verpflichtet hatte...
-
Genau, deshalb nehme ich es auch nicht ernst. Es wird einen neuen Senat geben, aber positive Äußerungen hört man immer nur von Abgeordneten aus dem Bezirk.
-
https://www.blick.de/zwickau/k…n-beenden-artikel14362203
Ich hoffe nicht....
-
https://www.blick.de/zwickau/k…n-beenden-artikel14362203
Ich hoffe nicht....
Der Harant müsste Gunte und Miftaraj eigentlich liegen, Höhe haben die auch.
-
Kein Heimsieg, man war wohl überlegen und nah dran. Immerhin noch kein Heimgegentor kassiert....
-
Nur 1.795 Zuschauer....? Wenn das stimmt, enttäuschend.
-
Der Harant müsste Gunte und Miftaraj eigentlich liegen, Höhe haben die auch.
Für Gunte ging das übel aus
-
Nur 1.795 Zuschauer....? Wenn das stimmt, enttäuschend.
Für einen Verein, der letzte Saison auch nur einen Zuschauerschnitt im Punktspielbetrieb von 2.159 hatte, ist das angesichts der Tatsache, das in beiden Bundesländern auch noch Sommerferien sind, sicherlich nicht enttäuschend!
-
Na doch. Ich gehe mal davon aus, dass das auch wieder nur die Heimzuschauer sind. Wie schon beim ersten Heimspiel. Warum der Stasimeister das auch immer macht.
Im Übrigen, beim Bescheißen der Zuschauerzahlen kann man offiziell auch bissel Geld sparen. 
-
Mindestens 2 Ärgernisse überschatteten dieses Spiel für mich. Das größere ist die Verletzung von Abwehrchef Gunte. Voraus ging ein völlig unnötiges Foul von Zwickau, für das Harant nicht mal Gelb sah. Es war auf jeden Fall taktischer Art und Gunte konnte damit nicht rechnen. Fällt er länger aus, können wir das nicht verschmerzen. Überhaupt spielte Zwickau sehr ruppig. In der ersten halben Stunde kamen sie noch 2, 3 mal relativ gefährlich vor unser Tor, aber wir beherrschten zunehmend das Spiel, versuchten auch ein paar Schüsse, die aber ungefährlich waren. In der zweiten Halbzeit stellte der FSV praktisch das Spielen ein, obwohl sie doch längere Erholungszeit hatten. Daraus ergibt sich das zweite Ärgernis, die mangelnde Chancenverwertung. Rogero hätte treffen müssen, einmal scheiterte er am Pfosten, einmal köpfte er freistehend Hiemann in die Arme. Ähnlich machte es Windsheimer nach Liebelt-Flanke. Noack spielte sich links gut durch, traf dann aber mit rechts nicht richtig und Mattmüllers Schuss ging drüber. Mitte der Halbzeit lag der Ball einschussbereit etwa am Elfmeterpunkt und ? traf den Ball nicht richtig. Diese Chancen müssen einfach reichen. Insgesamt war ich mit der Leistung zufrieden, es gibt positive Dinge zu verzeichnen. Die Abwehr war überwiegend stabil, Sadrifar belebt die linke Seite, Böllke scheint sich an die Liga zu gewöhnen, Mattmüller und Windsheimer haben gut geackert und Oellers hat die Gunte-Rolle gut ausgefüllt. Zwickau war aber auch erschreckend schwach!
Aufstellung: Hainke - Oellers, Gunte (Liebelt), Miftaraj - Breitfeld, Mattmüller, Windsheimer (Savicevic), Sadrifar (Noack) - Rogero (Baldé), Fritzsche (Dadashov), Bölke