Pressemitteilung des Fanbeirates des BFC Dynamo

sorry for OT

Zitat von Maja

Buddelflink, ich habe es Dir schon mal erklärt - wenn Du meinen Namen hier dauernd postest, werde ich das mit den Namen anderer mir bekannter BFCer auch tun.

Maja

jetzt keinen Schreck bekommen, oder etwas in den falschen Hals kriegen, aber das Wort "Sippenhaft ist dir ein Begriff, oder?"

BTT

In der Hauptsache, so habe ich zum. aus vielen Gesprächen entnommen, geht es darum, dass wir mit Zuständen konfrontiert sind, die mit unserer hochgeschätzten FDGO rein gar nichts mehr zu tun haben!
Es ist nicht das Verschulden einzelner Beamter oder einzelner Vereine, wenn der Umgang mit Auswärtsfahrern SYSTEMATISCH "robuster" wird. Wir sind nicht allein mit diesem Problem, das wissen wir. Aber zumindest ich fühle mich allein gelassen! Wir haben aber auch die z.T. hämischen Reaktionen auf das Ergebnis unseres letzten Besuchs im Mommsenstadion wahrgenommen.
Mir persönlich wäre es auch lieber gewesen, die Rückrunde hindurch mit den Fans der gastgebenden Vereine auf die völlig überzogenen (Verun-)Sicherungsmaßnahmen hinzuweisen.
Andererseits, ist ein Zeichen der Geschlossenheit, wie es jetzt praktiziert wird,
a) durch die rel. kurzen (und unterdessen auc vertrauensvollen) Kommunikationswege leichter umzusetzen
und
b) mit einer höheren Umsetzungswahrscheinlichkeit behaftet, da die Kooperationsbereitschaft von Fangruppen anderer Vereine schwer prognostizierbar ist.

und irgendetwas muss passieren. Ich habe nämlich keine Lust eines schönen Tages auf GG §20 Abs. 4 berufen zu müssen, nur weil ich "so doof" war, und ernsthaft geglaubt habe, ich könnte mir ein Fussbalspiel anschauen und ohne eigenes Zutun wieder unversehrt nach Hause kommen...

Ist schade um die Auswärtssausen, aber irgendwo ist halt auch genug!

Zitat von lagrange

... OT ...
BTT ...
FDGO ...

GG §20 Abs. 4 ...

ich verstehe nur "Bahnhof". Was bedeuten die Abkürzungen?

Zitat von Maja

...
Die Aktionen von BAFF sind natürlich öffentlichkeitswirksamer als die Aktion der BFC Fans.

Offenbar ist es "schlimmer" geworden, aber vielleicht wäre es ohne BAFF noch schlimmer geworden. Das ist nicht messbar!

....

Also ich habe noch nie was von BAFF gehört, aber war bestimmt ein riesen Erfolg, nur ich habe es nicht mitbekommen.

Maja, Buddel und co.

Anonymität im Internet

der Graue

ot = off topic
btt = Back to topic
FDGO = Freiheitlich demokratische Grundordnung

GG §20 Abs. 4

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Zitat von Maja

Klar, das betrifft mich.

Besonders ist mir das ein Begriff, seit mir ein offizielles Schreiben des BFC Dynamo zuging! Da nannte man jemanden " Ihren Freund"...

Was Herrn Buddelflink betrifft, so haben die erwähnten User ja zum Beispiel die Möglichkeit ihn darauf hinzuweisen, wie man sich benimmt. Es macht mir nichts aus, mit vollem Namen genannt zu werden, wenn jemand hier einen Text von mir bewirbt, aber in der Diskussion hat er nichts zu suchen.

"Zum anderen erstreckt sich der Schutz auf einen räumlichen Bereich, in dem der Einzelne zu sich kommen, sich entspannen oder auch gehen lassen kann. Ein Schutzbedürfnis besteht dabei auch Personen, die aufgrund ihres Rangs oder Ansehen, Ihres Amtes oder Einflusses, ihrer Fähigkeiten oder Taten besondere öffentliche Beachtung finden. Wer, ob gewollt oder ungewollt, zur Person des öffentlichen Lebens geworden ist, verliert damit nicht sein Anrecht auf eine Privatsphäre, die den Blicken der Öffentlichkeit entzogen bleibt (vgl. BVerfG NJW 2000, 1021, 1022).

"offizielles Schreiben"?; "Ihren Freund"? Also ich verstehe den Zusammenhang nicht, aber liegt bestimmt an mir, daß ich aus den Andeutungen keine logischen Schlüsse ziehen kann.

Was "Herrn Buddelflink betrifft", was passiert, wenn die "erwähnten" User es nicht schaffen, ihn zu überreden? Was meinst Du mit "darauf hinweisen" und wie soll das ablaufen? Sollen sie ihm Gewalt antun? Rufst Du wirklich zu so etwas auf, oder habe ich auch hier wieder etwas falsch verstanden?

Maja wird ja nun nicht so dumm sein, und Personen bei ihren richtigen Namen nennen,
die keine Personen des öffentlichen Interesses sind und die auch nicht auf ihre
Klick-Mich-Homepage verweisen. Denn so etwas könnte ein rechtliches Nachspiel haben.

Aber wie lautet eigentlich das Thema dieses Threads hier?
Allerdings gebe ich momentan diesem Thread aber auch nur noch eine Haltbarkeitsdauer
von ca. 48 Stunden.

Wobei eine Antwort auf 47er seine Frage natürlich auch trotz des ot interessant wäre!

Zitat von Maja

Was Herrn Buddelflink betrifft, so haben die erwähnten User ja zum Beispiel die Möglichkeit ihn darauf hinzuweisen, wie man sich benimmt.

Oh muss ich jetzt Angst haben , ich glaube kaum das mich ein User darauf hinweist wie ich dich zu nennen habe, und deine Drohung finde ich lächerlich, meinst du ich mach mir was daraus, wenn du irgend einen Ralf, Oliver oder Charlie beim vollen Namen nennst, auch kannst du mich gerne verklagen, spar schon mal für die Anwalts und Gerichtskosten die du vorstecken darfst.
Aber was erzähle ich dir du und dein Äffchen Charlie, ihr kennt euch ja mit Anwälten bestens aus, habe ich gehört
Solange du Blödsinn schreibst werd ich dich beim Namen nennen, ganz einfach liebe Maja.

Übrigens hast du vergessen auf die vielen Fragen zu antworten, die dir gestellt wurden.

So und nun kannst du dir gerne eine neue Frage überlegen, eine Antwort bekommst du von mir nicht.

Wenn du schon die Urteile kopierst, dann nicht nur den Teil der dir gerade paßt, das geht bei Gericht auch nicht so einfach.

Zitat von Buddelflink

Liebe Maja Michaela Wi.,

Die Presseerklärung ist für die Öffentlichkeit und offiziell vom Fanbeirat, diese kannst du auch auseinander nehmen.

Was du zitierst ist aber immernoch die Bekanntmachung eines Fans für die Fans des BFC, im privaten Fanforum, ich finde da ist ein kleiner Unterschied, aber zu Unruhe stiften ist dir jedes Mittel recht

Alles anzeigen

Unterschied, lach, nachlesbar, zeitliche Abfolge des Aufrufs, stehe doch dazu, was hat das mit Unruhe zu tun? In beiden Erklärungen geht es um das gleiche Anliegen oder etwa nicht?

Buddelflink
Für wen führst Du diesen kindischen Kleinkrieg? Ich kann keinen Sinn darin erkennen.

Zitat von ritter77

Maja:

Nun, da erinnere ich mich gerne an die Verbandsligazeiten zurück. Es war, so glaube ich, in unserer zweiten VL-Saison. Da wurde offensichtlich, dass die Schiris gegen uns gepfiffen hatte. Nun drohten wir Fans mit dem Boykott der Besuche sämtlicher Auswärtsspiele. Da dies einen immensen finanziellen Verlust der anderen Berliner Clubs zu folge gehabt hätte. Und was passierte - auf einmal pfiffen die Schiris wieder auf "normalem" Niveau.
Manchmal kann ein Boykott, oder zumindest die drohung mit einem solchen zu Ergebnissen führen.

Zitat von ritter77

Nun es war vielleicht kein Aufruf wie der jetzige, es gab aber diese Überlegungen. Diese wurden auch damals disskutiert. Dessen bin ich mir eigentlich ziemlich sicher. Nun ja, es ist halt schon ein paar Jahre her...

Das ist richtig, wir zogen damals einen solchen in Erwägung. Du täuschst dich nicht.

Zitat von Kaulsdorf-Frank

Buddelflink
Für wen führst Du diesen kindischen Kleinkrieg? Ich kann keinen Sinn darin erkennen.

Wieso führe ich hier einen Krieg, also bitte lese doch mal die ganzen Beiträge von Maja, ich glaube eher das sie einen kindischen Privatkrieg gegen den BFC führt. Ich bin nur höfflich und rede sie mit Namen an.

Aber um zum Thema zurück zu kommen und darum geht es ja hier ein recht ordentlicher Artikel des Berliner Kuriers

Kurier

PS: engländer es gibt einen Unterschied und offiziell ist nunmal die Presseerklärung, hattest du nicht ganz groß deinen Rückzug angekündigt, erzähl mal, aber bitte nicht hier, denn es geht hier nicht um Maja, engländer, Äffchen oder mich sondern um die :

"Pressemitteilung des Fanbeirates des BFC Dynamo"

@Buddel

Sachlich bleiben! Unhöflichkeiten kann man sich sparen.

Warum gebt ihr euch solchen Diskussionen noch hin?Wäre es nicht sinnvoller,seine Kraft hier zu sparen?
Was bringt es und verändert man dadurch etwas?

Lehnt euch zurück,genießt das Wochenende und diejenigen,die ewig was zu Nörgeln haben sollen Nörgeln...

wrwG

Wo ist denn hier die Unhöflichkeit, oder bin ich schon wieder zu blöd?

Zitat von Maja

Aber ohne die sportliche Situation wäre man zu den Spielen gefahren - trotz alledem!

Das ist richtig, aber was ändert das an den Fakten? Irgendwas muss mal gegen bestimmte Entwicklungen getan werden und jetzt bietet sich das eben an. Vielleicht sind manche Fans anderer Vereine sogar dankbar dafür? Zugeben würden sie das natürlich nicht ...

Sicherlich kommt einen die Tabellensituation dabei zu Gute, das nicht fahren, besser umzusetzen.
Klar bestreitet auch niemand. Aber wie Kaulsdorf-Frank schreibt, irgendwann muss man etwas
gegen bestimmte Entwicklungen tun.
Wer weiß, vielleicht schließen sich andere ja an, ist ja nicht das erste mal, das der BFC Vorreiter
war -> schaust Du hier.