Regelfrage des Tages (08.10.08)

Bei einer Freistoßausführung durch die verteidigende Mannschaft in der Nähe des Strafraumes trifft der Schütze den Ball nicht richtig. Um zu verhindern, dass ein Angreifer den Ball erreicht, läuft der Schütze dem Ball hinterher und berührt ihn ein zweites Mal. Er kann aber nicht verhindern, dass der Angreifer anschließend den Ball doch erreicht und auf das Tor zulaufen kann. Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel und entscheidet wegen der zweiten Ballberührung des Freistoßschützen auf indirekten Freistoß für die angreifende Mannschaft. Hat er richtig gehandelt?

Gruß
Uwius

Auflösung:

Der indirekte Freistoß ist nach Unterbrechung wegen zweimaliger Ballberührung die richtige Spielfortsetzung. Aber hier entstand eine sehr gute Vorteilssituation, so dass das Spiel nicht hätte unterbrochen werden sollen. Der SR hat somit falsch gehandelt.

Gruß
Uwius

Zitat von dastalent71

vielleicht hat der schieri den sehr guten vorteil gar nicht als solchen wahrgenommen ist diese vorteilsregelung denn zwingend und wie gut muss der vorteil sein (torchance). im zweifel würde ich die situation immer abpfeiffen, damit erst gar keine unnötigen diskussionen aufkommen. die vorteilsregelung kennt doch eh kein spieler

Wenn gute Vorteilssituationen entstehen (so in diesem Fall), muss dies ein Schiedsrichter erkennen und dann das Spiel weiterlaufen lassen. Der "verzögerte Pfiff" hätte immer noch angewendet werden können, wenn der andere Angreifer nicht an Ball gekommen wäre. "Wait and see" lautet hier die Devise.

Gruß
Uwius