In der hektischen Schlussphase vergisst der Schiedsrichter, vor der Ausführung eines indirekten Freistoßes seinen Arm zu heben. Im Glauben, es handelt sich um einen direkten Freistoß, schießt der Angreifer nach der Freigabe direkt auf das Tor. Ein Abwehrspieler hält den Ball nun ohne weitere Zwischenberührung vor Überschreiten der Torlinie mit der Hand auf. Wie ist nun zu entscheiden?
Gruß
Uwius 
hallo ,
ich versuch mich mal wieder. meiner Meinung nach muss der Freistoß wirderholt werden, da es sich umd einen Schiedsrichterfehler handelt.
gruß
Elfmeter wegen Handspiel und Gelb dafür, da er ja kein Tor verhindert hat da der Freistoss ja indirekt war.
Tja, ich hatte bereits vor ein paar Wochen Probleme, die Logik zu verstehen, daß ein Spieler wissen muß, daß der Freistoß indirekt ausgeführt zu werden hat, ohne daß der Schiri es anzeigt. Mein Tipp wäre gerantiert falsch. Ich warte auf Auflösund und hoffe auf Erleuchtung.
Na dann werde ich mich auch mal versuchen. Ich hoffe ich falle als "Anfänger" nicht gleich auf die Nase.
Denke mal der indirekte Freistoß muss wiederholt werden. Der gegnerische Spieler bleibt straffrei, weil wie "studentnb" schon beschrieben hat, es ein Schiedsrichterfehler war.
Es handelt sich hier um einen klaren SR-Fehler, dennoch müssen die Spieler auch selbst mitdenken. Der Handspieler ist zu verwarnen, da er ja kein Tor verhindert. Weiter geht es mit Strafstoß.
Die Spieler denken permanent mit, deshalb gibt es doch ständig Proteste gegen die Schiris. Und plötzlich sollen sie? Für mich reine Theorie!
@ Uwius
Wie sieht es denn aus, wenn trotz des Handspieles der Ball im Tor landet?
Dann wäre doch der indirekter Freistoß regelkonform ausgeführt da ja eine Zwischenberührung vorlag und nun müßte doch der Abwehrspieler wegen Verbotenen Spiel und versuch einen klare Torchance zu vereiteln mit 
bestraft werden.
Bitte bring Licht in meine dunkle Birne.
Alles anzeigen@ Uwius
Wie sieht es denn aus, wenn trotz des Handspieles der Ball im Tor landet?
Dann wäre doch der indirekter Freistoß regelkonform ausgeführt da ja eine Zwischenberührung vorlag und nun müßte doch der Abwehrspieler wegen Verbotenen Spiel und versuch einen klare Torchance zu vereiteln mit
Bitte bring Licht in meine dunkle Birne.
Wenn der Ball von der Hand aus im Tor gelandet wäre, hätte das Tor anerkannt werden müssen. Der Abwehrspieler hätte auch hier nur verwarnt werden müssen, weil er durch das Handspiel kein Tor verhindert hat.
"Rot" gibt es nur, wenn ein Tor oder zumindest eine klare Torchance tatsächlich verhindert wird. Der bloße Versuch reicht für einen Platzverweis nicht aus.
Gruß
Uwius
Danke.
Jetzt leuchten meine Augen,wie die einer Blondine der man ne Taschenlampe ans Ohr hält.
